Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 2
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea DGFP O, împotriva sentinței nr. 537 din data de 05.11.2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SA J/- CF - PRIN LICHIDATOR 0095, având ca obiect procedura insolvenței- închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința nr.537 din 5.11.2007 a Tribunalului Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ a fost admisă cererea lichidatorului judiciar A și închisă procedura falimentului debitorului SC SA, dispunându-se radierea societății din registrul comerțului, fiind descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.
În motivare judecătorul sindic reținut că sentința îndeplinește cerințele art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, constatând că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost aprobate prin încheierea din 08.10.2007, conform art.129 din Legea nr.85/2006.
Au fost respinse obiecțiunile la raport, formulate de AVAS B, cu motivarea că obiecțiunile respective se referă doar la aspectul nepublicării hotărârii prin care s-a dispus asupra cererii de extindere în care AVAS B nu a fost parte și nu a formulat o cerere în acest sens, (cererea lichidatorului judiciar privind antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor, și fiind respinsă prin sentința nr.286/11.06.2007); constatându-se de asemenea că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate, iar sumele obținute au fost distribuite prin planurile de distribuire aprobate, în contul falitei nemaiaflându-se vreo sumă de bani așa cum rezultă din extrasul de carte nr.16 din 02.11.2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs la 19.11.2007 creditoarea DGFP O criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a arătat că, în privința lipsei de bunuri din patrimoniul debitoarei, raportul lichidatorului judiciar nu este suficient, acesta trebuind să se bazeze pe documente provenite de la autoritățile care dețin evidența bunurilor mobile și imobile, iar conform art.25 din Legea nr.85/2006 activitatea debitorului trebuia examinată în raport cu situația de fapt.
Pe de altă parte, raportul final al lichidatorului trebuia să identifice persoanele răspunzătoare pentru ajungerea debitoarei în insolvență, deoarece, deși sentința de închidere arată că cererea de antrenare a răspunderii administratorilor, și a fost respinsă prin sentința nr.286/11.06.2007, nu s-au menționat eventualele demersuri efectuate de lichidatorul judiciar pentru îndreptarea hotărârii.
În drept au fost invocate dispozițiile br.1692/2006, art.304 pct.9 și art.3041Cod pr. civilă.
Recursul este nefondat.
Recurenta arată, prin motivele de recurs, că raportul final al lichidatorului judiciar vizând lipsa de bunuri din patrimoniul debitoarei nu este suficient, în lipsa unor documente ale autorităților; raportul trebuia să analizeze situația de fapt a debitoarei. De asemenea s-a arătat că raportul final nu cuprinde sinteza întregii proceduri, inclusiv persoanele vinovate de ajungerea debitoarei în insolvență.
Se observă că toate acestea critici vizează raportul final, care însă a fost aprobat prin încheierea din 08.10.2007, de către DGFP O,hotărâre ce a intrat în puterea lucrului judecat.
Criticile sunt în consecință străine de considerentele sentinței nr.537/05.11.2007 a Tribunalului Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ,soluția judecătorului sindic privind închiderea procedurii fiind legală și temeinică.
Astfel, conform dispozițiilor art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii de faliment se face în baza cererii lichidatorului judiciar și este condiționată de aprobarea raportului final,iar toate fondurile sau bunurile din averea debitoarei să fi fost distribuite și când fondurile nerecurate au fost depuse la bancă.
Toate aceste condiții fiind îndeplinite, în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SA.
Pentru considerentele de fapt și de drept invocate,în baza art.312 Cod pr. civilă,recursul creditoarei DGFP O va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DGFP O cu sediul în S, județul O, împotriva sentinței nr. 537 din data de 05.11.2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SA J/- CF - PRIN LICHIDATOR 0095, cu sediul în A,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - ex.-
Tehnored - /22.01.2008
Jud sindic
09 Ianuarie 2008
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Sanda Lungu, Maria Necșulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
