Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2.546/2009
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CÂMPIA prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, împotriva sentinței comerciale nr. 2484 din 18 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, care privește și pe intimații - COM SRL și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având ca obiect
procedura insolvenței închiderea procedurii falimentului.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Curtea, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închise dezbaterile și o reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 2.484 din data de 18 iunie 2009 Tribunalului Comercial Clujs -a aprobat raportul final de activitate întocmit de lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ în cadrul procedurii falimentului debitoarei COM Pădureni, jud. C și în consecință, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, fiind descărcat lichidatorul judiciar de îndatoririle și responsabilitățile cu privire la procedură.
De asemenea, s-a încuviințat în favoarea lichidatorului judiciar plata sumei de 3.500 lei cu titlu de remunerație și cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, dispunându-se notificarea sentințe lichidatorului judiciar, debitoarei, tuturor creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii debitoarei.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că prin raportul final de activitate înregistrat de lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență sub nr. 230/13.05.2009 și depus la dosarul cauzei la data de 13 mai 2009, în cadrul procedurii falimentului privind pe debitoarea COM, a fost analizată întreaga activitate derulată pe parcursul procedurii, solicitându-se raportat la prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de toate îndatoririle și responsabilitățile privitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu există bunuri a căror valorificare să permită recuperarea pasivului debitoarei și deoarece procedura falimentului debitoarei astfel cum este reglementată de dispozițiile legale s-a derulat cu respectarea legii, ținând cont de faptul că creditorii nu au înțeles să avanseze bani pentru continuarea procedurii, judecătorul sindic a apreciat că cererea formulată de lichidatorul judiciar de închidere a procedurii apare ca fiind fondată și, pe cale de consecință, cu luarea în considerare a disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006, a admis-o, reținându-se faptul că în speță au fost respectate disp. art. 129 din Legea nr. 85/2006.
În baza acelorași dispoziții legale, teza finală, s-a dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, iar în baza prev. art. 135 din Legea nr. 85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art. 136 din același act normativ, lichidatorul a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați, iar în baza art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, s-a încuviințat plata către lichidatorul judiciar a sumei de 3.50 lei cu titlu de remunerație și cheltuieli de procedură, urmând ca plata acestor sume să se facă din fondul special de lichidare, conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri, întemeiat pe prevederile art. 304 pct. 9.pr.civ. creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CÂMPIA prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI Caf ormulat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate si trimiterea spre rejudecare în vederea continuării procedurii.
În fapt, a arătat recurenta, judecătorul sindic în mod greșit a aprobat raportul final de activitate întocmit de lichidatorul judiciar desemnat si a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei si radierea acesteia din evidentele Oficiului Registrului Comertului, deoarece la dosarul cauzei nu există nici o dovadă că lichidatorul judiciar ar fi făcut demersurile necesare în vederea identificării eventualelor bunuri ale debitoarei. Prin urmare, nu este îndeplinită una din cele doua conditii necesare prev. de art. 131 din Legea nr. 85/2006, respectiv nu s-a verificat existenta bunurilor în patrimonial debitoarei.
Pe de altă parte, recurenta arată că în raportul final, lichidatorul judiciar a arătat că nu a fost în posesia nici unui document al debitoarei, fiind în imposibilitate să cunoască cauzele care au determinat starea de insolvență, astfel că raportul asupra cauzelor intrării în insolvență nu a fost întocmit cu respectarea dispoziilor legale, respectiv art. 20 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 care stabileste, între principalele atributii ale lichidatorului judiciar, întocmirea unui raport amănuntit asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la aparitia stării de insolvență, cu mentionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă si asupra existentei premiselor angajării răspunderii acestora, în conditiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Prin urmare, recurenta consideră că în mod eronat s-a dispus închiderea procedurii si radierea debitoarei din evidentele Oficiului Registrului Comerțului n temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, având în vedere faptul că una din cele două condițiile impuse de aceste dispoziții nu a fost îndeplinită în speță, respectiv nu s-a demonstrate lipsa bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta de recurs retine urmatoarele:
Conform dispozitiilor art. 131 din Legea 85/2006,in orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege,dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoruluiori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat, Incidenta acestui text de lege pretinde insa ca lichidatorul judiciar sa faca minime demersuri in vederea identificarii unor bunuri din averea debitoarei, in caz contrar derularea procedurii de insolventa se dovedeste a fi una pur formala.
In cazul concret dedus judecatii, nu exista nici o dovada ca lichidatorul judiciar ar fi facut vreun demers in vederea identificarii bunurilor debitoarei. Prin urmare nu este indeplinita una din cele doua conditii necesare prevazute de art. 131 din Legea 85/2006 pentru inchiderea procedurii de insolventa: lipsa bunurilor din patrimoniul debitoarei si refuzul creditorilor de a avansa sumele de bani necesare pentru continuarea procedurii de insolventa.
Din inscrisurile depuse in probatiune la dosarul judecatorului sindic si din rapoartele lichidatorului judiciar reiese faptul ca singurul demers intreprins de catre lichidator consta intr-o convorbire telefonica cu postul de politie din comuna de (108), pe raza careia se afla satul Padureni unde figureaza ca avand sediul social debitoarea. Raspunsul telefonic a fost acela ca la adresa indicata nu isi are sediul si nu desfasoara activitatea nici o societate comerciala. Acest raspuns a fost comunicat si in scris la dosarul cauzei (126).
Nici din raportul final nu rezulta efectuarea vreunui alt demers pentru identificarea bunurilor debitoarei, cu exceptia acelei adrese catre postul de politie. Demersul nu poate fi considerat suficient deoarece pe de o parte postul de politie nu detine o evidenta a bunurilor impozabile ale persoanelor fizice si juridice, iar pe de alta parte lipsa oricarei activitati la sediul social nu exclude existenta unor bunuri in patrimoniul debitoarei supuse procedurii de insolventa. Lichidatorul judiciar nu a facut dovada vreunui demers la autoritatile locale pentru identificarea eventualelor bunuri impozabile detinute in patrimoniu, desi o minima diligenta ar fi impus acest fapt. Un astfel de demers se regaseste constant in practica lichidatorilor judiciari si este apreciat de catre judecatorii sindici ca deopotriva convingator si suficient.
In consecinta, pentru toate aceste argumente, in baza art. 304 indice 1. si art. 304 alin. 1 punctul 9. recursul declarat va fi admis, sentinta recurata va fi modificata in sensul respingerii cererii de inchidere a procedurii, iar dosarul va fi trimis judecatorului sindic de la Tribunalul Comercial Cluj in vederea continuarii procedurii de insolventa conform celor anterior enuntate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CÂMPIA prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, cu sediul in C-N, Piata, nr. 19, jud. C in contradictoriu cu debitoarea - Com, reprezentata prin lichidator judiciar, cu sediul in C-N, Calea, nr. 3, etaj 2, jud. C, împotriva sentinței comerciale nr. 2.484 din 18 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o modifica in sensul ca respinge cererea de inchidere a procedurii de insolventa și trimite cauza la Tribunalul Comercial Cluj in vederea continuarii procedurii de insolventa.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red./13.11.2009
Dact./5 ex.
Jud.fond..
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
