Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Încheierea /2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința camerei de consiliu din data de 12 februarie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de debitoarea - - C privind suspendarea executării sentinței comerciale nr. 3701 din 15.10.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, până la soluționarea recursului care face obiectul prezentului dosar.
La apelul nominal se prezintă recurenta, împuternicită să reprezinte și interesele intervenientei - Marketing SRL (fila 465) și a recurentei - (fila 595), directorul general al societății recurente - - și avocat în reprezentarea recurentei - -.
Procedura de citare este îndeplinită.
Pentru timbrarea cererii de suspendare, recurenta-debitoare a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
La data de 07.01.2008, s-a înregistrat la dosar, dovada achitării cauțiunii de către recurenta - -, așa cum rezultă din copia recipisei de consemnare la CEC nr. -/1 din 07.01.2008 pentru suma de 500 RON, copie care se află la dosar la fila 156, volumul I, originalul fiind depus la registrul de valori al instanței.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta - - a înregistrat la dosar în data de 24.01.2008 tabelul rectificat al sumelor încasate prin actele de executare silită care s-au efectuat la cererea creditorului -, iar la data de 07.02.2008, a formulat întâmpinare la recursul declarat de - și la cererea de intervenție formulată de - Marketing SRL în interes propriu și în subsidiar în interesul și a recurentei. Se comunică câte un exemplar din actele depuse, cu partea adversă.
La data de 30.01.2008, s-au înregistrat la dosar precizările recurentei - urmare adresei comunicată de societatea debitoare cu privire la tabelul rectificativ al sumelor, iar la data de 07.02.2008 precizările solicitate de către instanță prin adresa dispusă la termenul din 22.01.2008, cu privire la cuantumul creanței datorată de societatea debitoare. S-a înregistrat la dosar în data de 11.02.2008, cerere de intervenție în interesul recurentei - -, cerere formulată de - SRL C și - AUTO SRL C, insuficient timbrată, prin aplicarea timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei.
Se comunică cerea de intervenție cu recurenta și reprezentantul recurentei - - și pune în discuție cererea de intervenție în interes propriu și accesorie formulată de - Marketing.
Recurenta învederează instanței că a formulat cerere pentru strămutarea dosarului de faliment nr-, la Tribunalul Constanța, însă nu este în măsură să depună un certificat eliberat de Înalta Curte de Casație și Justiție ci numai lista dosarelor aflate pe rolul ICCJ la data de 11 martie 2008, unde, la poziția 46, figurează dosarul nr-, al cărui obiect îl formează cererea de strămutare. Arată că solicitat strămutarea dosarului în care se judecă falimentul debitoarei - -, înapoi la Tribunalul Constanța, pentru a se prezenta toți creditorii, precizând că prin cererea de strămutare a solicitat și suspendarea judecății prezentului dosar.
Solicită acordarea unui termen pentru soluționarea recursurilor ulterior datei de 11.03.2008, pentru a se pronunța Înalta Curte de Casație și Justiție pe cererea de strămutare.
Instanța pune în discuție cererea de amânare, raportat la motivul invocat de recurentă.
Reprezentantul - -, arată că este de acord cu amânarea judecării recursului, dar stăruie în soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
Instanța pune în discuție cererea de suspendare formulată de societatea debitoare.
Reprezentantul recurentei-debitoare, arată că susține cererea de suspendare, și solicită admiterea ei, întrucât continuarea procesului la Tribunalul Comercial, urmare a deschiderii procedurii judiciare, creează prejudicii grave societății.
Recurenta, arată că se opune admiterii cererii de suspendare, apreciind că încuviințarea ei ar face inutilă cererea formulată pentru strămutarea dosarului la Tribunalul Constanța.
CURTEA,
Prin cererea formulată de debitoarea - - C în cadrul recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 3701 din 15.10.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- s-a solicitat ca în contradictoriu cu creditoarea -, să se dispună suspendarea executării hotărârii atacate respectiv a sentinței nr. 3701 din 15.10.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj până la soluționarea recursului.
În esență, în motivarea cererii se arată că se impune suspendarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Comercial Cluj deoarece debitoarea nu se află în stare de insolvență și pentru a împiedica efectele extrem de grave ale declanșării procedurii de faliment împotriva acesteia.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile prevederilor art. 300 alin. 2 și 3. civ. și art. 8 alin (5) din Legea nr. 85/2006.
La data de 18.12.2007 instanța investită cu soluționarea recursului și implicit a cererii de suspendare a fixat o cauțiune în cuantum de 500 RON în sarcina debitoarei recurente potrivit art. 300 alin (3) Cod procedură civilă.
Analizând cererea de suspendare formulată, Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 3701 din 15.10.2007 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Comercial Clujs -a respins contestația formulată de debitoarea - - C și s-a admis cererea formulată de creditoarea -, dispunându-se deschiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 31 coroborat cu prevederile art.33 din Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea, recurs ce face obiectul dosarului cu nr- al Curții de APEL CLUJ.
Odată cu recursul formulat împotriva hotărârii sus amintite debitoarea a solicitat și suspendarea executării acestei hotărâri până la soluționarea irevocabilă a cererii de declarare a falimentului și a contestației aferente întemeiată pe prevederile art. 8 alin (5) din Legea insolvenței.
Potrivit acestui text legal hotărârile judecătorului sindic vor fi suspendate atunci când vizează printre altele și sentința de respingere a contestației debitorului introdusă în temeiul art. 33 alin (4) din Legea nr. 85/2006.
În cazul de față cererea de suspendare formulată de debitoare se încadrează în aceste dispoziții legale.
Totodată, prevederile art.8 alin (5) din Legea nr. 85/2006 a insolvenței se completează cu prevederile art. 300 alin (2) și (3) și respectiv art. 403 alin (4) Cod procedură civilă.
În acest sens Curtea a stabilit plata unei cauțiuni în sarcina debitoarei, a cărei dovadă s-a făcut prin recipisa CEC nr. -/1 din 07.01.2008 pentru suma de 500 lei (fila 156)
La termenul din 8 ianuarie 2008 s-a amânat judecarea cererii de suspendare la cererea intimatei -creditoare - C pentru lipsă de apărare (fila 163 -vol ), la termenul din 22.01.2008, termen stabilit si pentru examinarea recursurilor. La termenul din 22 ianuarie 2008 s-a stabilit un nou termen pentru soluționarea cererii de suspendare întrucât s-a invocat de către recurenta excepția lipsei calității de reprezentant al debitoarei, în persoana directorului, dispunându-se formularea în scris a excepției, pentru termenul din 12 februarie 2008.
La termenul din 12 februarie 2008, recurentul a arătat că își susține cererea de suspendare formulată solicitând admiterea ei.
Curtea, constatând că sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 8 alin (5) din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 300 alin (2) și (3) și respectiv art. 403 alin (3) Cod procedură civilă, va admite cererea și va dispune suspendarea executării hotărârii nr. 3701 din 15.10.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj până la soluționarea recursului.
Pentru a pronunța această soluție s-a avut în vedere împiedicarea efectelor grave ce decurg din declanșarea procedurii insolvenței, până la soluționarea recursului, a cărui judecată s-a amânat pentru termenul din 25.03.2008.
Faptul că s-a formulat o cerere de-/118/2006, aspect susținut de recurenta, nu afectează soluționarea cererii de suspendare de către Curtea de APEL CLUJ, atâta timp cât nu s-a depus la dosar dovada că instanța supremă ar fi dispus suspendarea judecării pricinii, potrivit art. 40 alin. 2. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea formulată de recurenta - - și dispune suspendarea executării sentinței comerciale nr. 3701 din 15.10.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr- până la soluționarea cererii de recurs declarată în cauză.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red. D/2ex.
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
