Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 832/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.832/2008
Ședința publică din data de 01 aprilie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - SA, împotriva sentinței comerciale nr. 5744/2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj la data de 10.12.2008 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - SRL, - EXPERT SRL,- T SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, PRIMĂRIA CÂMPIA, ACADEMIA DE ȘTIINȚE AGRICOLE G.DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU ȘI DE, - INTERNAȚIONAL SRL-SUCURSALA TMT RANSILVANIA, REGIA AUTONOMĂ DE GOSPODĂRIE COMUNALĂ ȘI LOCATIVĂ CÂMPIA, - TRANSILVANIA NORD SA, ROMTELECOM SA - DIRECTIA DE TELECOMUNICATII C, - SRL, - SA, intimat, având ca obiect procedura insolvenței- înscriere creanță în tabelul creditorilor societății debitoare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1060 din 19.03.2008.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 6).
S-a înregistrat la dosar cerere de amânare formulată de reprezentanta recurentei, avocat, motivată de imposibilitatea prezentării în instanță la acest termen deoarece are de susținut alte procese la Judecătoria Luduș și Tribunalul Mureș.
Instanța în urma deliberării, respinge cererea de amânare formulată de reprezentanta recurentei, aceasta solicitând judecarea cauzei în lipsă, și față de netimbrarea recursului promovat, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de - SA L și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 5774/10.12.2007 a Tribunalului Comercial Cluj, s-au respins cererile formulate de către - SA L, și B de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1543/2005, pronunțată în data de 10 octombrie 2005 de către Tribunalul Comercial Cluj, ca inadmisibile.
În considerentele acestei sentințe se arată că, prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 24 mai 2004 Tribunalului Cluj, s-a dispus deschiderea procedurii judiciare de faliment a debitoarei - SRL Câmpia, județul C, la cererea creditoarei - T SA, prin administratorul judiciar - SRL C-
În vederea exercitării atribuțiilor prevăzute de Legea nr. 64/1995 a fost desemnat în calitate de administrator judiciar - SA C-
Prin sentința comercială nr. 1543/2005 pronunțată la data de 10.10.2005, judecătorul sindic a respins contestația creditoarei C ca neîntemeiată, a admis cererile lichidatorului - SA desemnat în procedura privind-o pe debitoarea - SRL CÂMPIA și a încuviintat tabelul definitiv al creditorilor debitoarei - SRL CÂMPIA.
Prin aceeași hotărâre s-a dispus închiderea procedurii judiciare a falimentului debitoarei - SRL CÂMPIA și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului
Prin cererea înregistrată la dosar la data de 8 octombrie 2007 (filele 69-70, voI. II), creditoarea - SA L, a solicitat judecătorului sindic completarea sentinței comerciale nr. 1543/10.10.2005 pronunțată în dosarul nr. 122/2004 al Tribunalului Comercial Cluj în sensul includerii creditoarei în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei - SRL CÂMPIA cu o creantă chirografară în valoare de 587.036.892 lei vechi.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că a formulat la data de 11.11.2004, în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare la acea dată, respectiv art. 58, ind. 4 din Legea nr. 64/1995, cerere de admitere a creanței în valoare de 587.036.892 lei vechi, pe care o avea față de debitoare. Cererea a fost depusă la dosar în termenul legal însoțită de acte doveditoare, respectiv contractul nr. - și act adițional, facturile scadente și neachitate și titlul executoriu - sentința civilă nr. 871/03.11.2004 a Judecătoriei Luduș, rămasă definitivă prin nerecurare. Conform prevederilor art. 58, ind. 6 din Legea nr. 64/1995, creanțele vor fi supuse procedurii de verificare, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii. Creditoarea arată că în dovedirea creanței sale a depus la dosar titlul executoriu, creanța nefiind contestată. Cu toate acestea, instanța a omis să o înscrie pe creditoarea - SA L în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei.
La data de 29 noiembrie 2007 AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI Bad epus la dosar cerere de admitere a creanței, solicitând înscrierea sa în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei - SRL cu o creanță în cuantum de 31.055,88 lei echivalentul a 9.468,83 USD preluată de la.
Prin sentința civilă nr. 1543/2005, pronunțată în data de 10 octombrie 2005 de către Tribunalul Comercial Cluj, a fost închisă procedura falimentului debitoarei - SRL CÂMPIA, aceasta fiind radiată din evidențele ORC
Orice cereri făcute la mai bine de doi ani de zile de la închiderea procedurii sunt astfel inadmisibile, debitoarea nemaiexistând ca persoană, lichidatorul fiind descărcat de orice sarcini privind procedura, eventualele creanțe pe care creditorii le-au avut, încercându-se să fie recuperate, banii obținuți de către administratorul judiciar, respectiv lichidatorul fiind distribuiți, etc. nemaiputându-se relua procedura pentru că unii dintre creditori nu au știut de ea sau nu au urmărit modul cum le-au fost soluționate cererile făcute. La momentul încuviințării definitiv și consolidat al creditorilor înseamnă că potrivit Legii nr. 64/1995, au mai fost încuviințate și alte tablouri provizorii ale acestora, administratorul judiciar sau lichidatorul având obligația, conform art. 86, al. 4 din Legea nr. 64/1995 ca o data cu afișarea tabelului, să trimită imediat notificări creditorilor, ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul preliminar sau înlăturate, precizând totodată și motivele. De asemenea, notificarea AVAS B trebuia să fi fost făcută tot de către administratorul judiciar, el trebuind să răspundă pentru neîndeplinirea obligațiilor sale sau îndeplinirea lor defectuoasă.
Împotriva sentinței formulat recurs - SA L, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de completare a sentinței comerciale nr.1543/10.10.2005, în sensul includerii recurentei în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei - SRl Câmpia cu o creanță chirografară în valoare de 587.036.892 ROL.
În motivarea recursului se arată că deși recurenta formulat în termenul legal cererea de admitere a creanței și de înscriere în tabelul definitiv al creditorilor, anexând și titlul executoriu constând în sentința civilă nr. 871/3.11.2004 a Judecătoriei Luduș, Tribunalul Comercial Cluja omis să o includă pe recurentă în tabelul definitiv al creditorilor.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând a fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de creditoarea - SA împotriva sentinței civile nr. 5744 din 10.12.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 1 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/4.04.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
