Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 203/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 203
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea DGFP S împotriva sentinței nr. 1222/16 noiembrie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului O l t- Secția Comercială și de contencios Administrativ în contradictoriu cu intimata creditoare - membru al comitetului creditorilor SC ROMÂNIA SA PRIN ȘI PRO, creditoarea AVAS B și intimatul C lichidator al debitoarei..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art. 8 alin.2 din Legea nr.85/2006 coroborat cu art.303 alin.1 pr. Civ. după care; constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința nr. 1222/16 noiembrie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului O l t-Secția Comercială și de Contencios Administrativ, judecătorul sindic, n temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a ispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei OCIETATEA AGRICOLĂ. A ispus radierea debitoarei din registrul comerțului, iar în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței escărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitoarei, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 alin. 4 Legea nr. 85/2006 a dispus decontarea onorariului lichidatorului de 15000 lei din fondul de lichidare al ordonatorului de credite - Tribunalul O l
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a avut în vedere că din raportul lichidatorului din 9 noiembrie 2009 rezultă că debitoarea nu mai dispune de bunuri, întrucât acestea au fost executate de S în cadrul procedurii fiscale, astfel încât, s-a constatat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 131 din legea privind procedura insolvenței. De asemenea, s-a avut în vedere că la filele 129 - 131 din dosar sunt atașate dovezile notificării creditorilor privind solicitarea închiderii procedurii.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs creditoarea DGFP O, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile nr.1692/2006 și ale art.3041pr.civ.
Prin motivele de recurs creditoarea a invocat, în esență, faptul că înainte de a se dispune închiderea procedurii de insolvență, judecătorul sindic trebuia să analizeze și să stăruie prin toate mijloacele legale pentru a uzita de toate dispozițiile lăsate de actul normativ la dispoziția creditorilor pentru ca aceștia să-și poată recupera în totalitate sau cea mai mare parte a creanțelor față de debitor.
Recurenta a învederat că în cauza s-a dispus închiderea procedurii cu aplicarea greșită a prevederilor art.131 din legea insolvenței și că, nu a fost atins scopul Legii nr. 85/2006,așa cum este stipulat în art.132.
S-a mai arătat că nu au fost acoperite creanțele înscrise la masa credală.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Olt prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată următoarele:
La data de 15 octombrie 2009, lichidatorul, desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei., a depus raport în care a fost analizată situația debitoarei, starea averii și activitatea acesteia, precum și cauzele și împrejurările care au condus la încetarea de plăți, astfel încât nu se poate reține că acesta nu și-a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006, prin urmare, criticile recurentei creditoare în acest sens, apar ca fiind nefondate.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006 n orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
e altfel, se reține că în situația în care închiderea procedurii are ca temei lipsa bunurilor din averea debitorului și aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, legea nu prevede obligația depunerii unui raport final și nici a situațiilor financiare finale, însă în cauză lichidatorul a întocmit și depus raportul final din care rezultă că debitoarea nu mai dispune de bunuri, întrucât acestea au fost executate de S în cadrul procedurii fiscale.
În speță, recurentei creditoare i-a fost notificată închiderea procedurii (fila nr.130 dosar fond) dar nu a înțeles să avanseze sumele corespunzătoare pentru continuarea procedurii.
Totodată, se reține că, motivul de recurs privind greșita aplicare a dispozițiilor art.132 este străin de cauză atâta timp cât închiderea procedurii s-a făcut cu aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, cum s-a arătat deja.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 1 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditoarea DGFP S cu sediul în S,-, jud. O împotriva sentinței nr. 1222/16 noiembrie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului O l t, în contradictoriu cu intimata creditoare - membru al comitetului creditorilor SC ROMÂNIA SA cu sediul ales în B - Șoseaua B - B, DN 2B, KM:. jud. B, creditoarea AVAS B cu sediul în B, sector 1,--11 și intimatul C lichidator al debitoarei. cu sediul în C,-,.21-36,.2,.4, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 februarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud.
jud.fond.
tehnored./3ex
23 Februarie 2010
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Doina Lupea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
