Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 21/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 21/ DOSAR nr. 4475/62//2007
Ședința publică din 20 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea GRUP B împotriva sentinței civile nr. 455/Sind din 19 mai 2008 pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 13 ianuarie, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 20 ianuarie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 455/Sind/2008, Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a respins contestația la tabelul preliminar formulată de creditoarea Grup, menționând următoarele considerente:
În ce privește înscrierea creditoarei în lei și nu în euro, așa cum a solicitat, potrivit art. 69 alin.2 din Legea nr. 85/2006 creanțele exprimate sau consolidate în valută vor fi înregistrate la valoarea lor în lei, la cursul Băncii Naționale a României existent la data deschiderii procedurii. Deci, în mod corect a fost înscrisă creanța creditoarei Grup în moneda națională și nu în euro, așa cum a solicitat.
Cu privire la neîscrierea creanțelor nescadente, constând în chiria ce va fi datorată și în contravaloarea utilităților ce va fi datorată de aceasta în viitor până la data înstrăinării imobilului debitoarei, potrivit art. 123 pct. 3 din Legea nr. 85/2006 acestea sunt creanțe rezultând din continuarea activității debitorului după deschiderea procedurii, creanțe care vor fi plătite cu prioritate, după ce vor deveni certe și exigibile. La data întocmirii tabelului preliminar creanțele rezultând din chiria și costul utilităților nescadente nu erau certe și nefiind scadente, nu puteau fi reținute de administratorul judiciar și trecute în tabelul preliminar.
Creanța de 5.836,45 lei reprezentând contravaloarea utilităților furnizate și neachitate, cu penalitățile aferente de 2% pe zi de întârziere a fost trecută în tabelul preliminar. De altfel, deși o menționează în petitul contestației, creditoarea nu mai amintește nimic de această creanță în motivarea contestației făcută împotriva tabelului preliminar. Această creanță este inclusă în suma de 46.583,43 lei cu care creditoarea a fost trecută în tabelul preliminar.
Pentru aceste motive a fost respinsă ca neîntemeiată contestația creditoarei Grup împotriva tabelului preliminar întocmit și afișat de administratorul judiciar, al debitoarei, la data de 8.05.2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Grup pentru următoarele motive:
Instanța de fond a încadrat în mod greșit creanțele nescadente constând în chirie și utilități ce vor fi datorate pentru viitor în dispozițiile art. 123 pct.3 din Legea nr. 85/2006.
Se solicită astfel înscrierea în tabelul preliminar a creanței în sumă de 11.072,55 exprimată în euro, precum și a creanțelor nescadente constând în chirie și contravaloarea utilităților până la data înstrăinării imobilului.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 69 alin.2 din Legea nr. 85/2006, creanțele exprimate sau consolidate în valută vor fi înregistrate la valoarea lor în lei, la cursul BNR existent de la data lichidării procedurii. În consecință, înscrierea creanței creditoarei s-a făcut în mod legal în lei și nu în moneda cerută.
De asemenea, judecătorul-sindic a respins în mod corect înscrierea creanțelor nescadente constând în chirie și contravaloare utilități. Astfel, la data întocmirii tabelului preliminar, creanțele rezultând din chiria și costul utilităților nescadente nu erau certe pentru a putea fi trecute în tabelul preliminar.
În ceea ce privește creanța de 5836,45 lei reprezentând contravaloarea utilităților furnizate și neachitate, această sumă este inclusă în suma de 46583,43 lei, cu care creditoarea a fost înscrisă în tabelul preliminar.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Grup B împotriva sentinței civile nr.455/Sind/19.05.2008 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./18.02.2009
Tehnored:.C/1902.2009/2 ex.
Jud. fond:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Acțiune în anulare. Decizia 29/2009. Curtea de Apel Brasov → |
|---|
