Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 213/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 213
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
GREFIER - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurent-creditor împotriva sentinței civile nr. 1095/F/19.11.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat pentru intimat-creditor SC SA, care depune delegație la dosar și consilier juridic pentru recurenta-creditoare, fără delegație, restul părților fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că reprezentantul recurentei-creditoare nu a depus delegație de reprezentare.
Avocat pentru intimata-creditoare SC SA, cu privire la lipsa delegației de reprezentare, lasă la aprecierea instanței.
Instanța apreciază că se impune lăsarea dosarului la a doua strigare, pentru ca reprezentantul recurentei-creditoare B să depună delegație la dosar.
Reluându-se cauza, la apelul părților a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare, care depune delegație la dosar, restul părților fiind lipsă.
Instanța pune în discuție din oficiu, inadmisibilitatea recursului.
Consilier juridic pentru recurenta-creditoare solicită admiterea recursului și respingerea excepției invocată de instanță la termenul de astăzi.
S-au declarat dezbaterile închise cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen (scutit de plata taxei de timbru) de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, împotriva sentinței civile nr. 1095/F/19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- (2598/F/2003), reține următoarele:
Prin sentința de mai sus au fost admise cererile de atragere a răspunderii personale formulate de creditorii Banca Comercială Română - Sucursala Târgu N și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
S-a dispus ca pasivul societății debitoare L să fie suportat de fostul administrator al acesteia.
Astfel fostul administrator, cu domiciliul în Târgu N, str.22, - 5,. A,.1,.3, județul N,a fost obligat să plătească următoarele sume:
- 4.334.053,3 lei creditoarei - Sucursala Târgu N;
- 225.023,15 lei creditoarei N;
- 1.581,89 lei creditorului Orașul Târgu N, prin Primar;
- 2.967,96 lei creditoarei Direcția Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor;
- 6.989,10 lei creditoarei Direcția Silvică P N;
- 61.307,06 lei creditoarei;
- 7.316,25 lei creditoarei Frost;
- 7.512,98 lei creditoarei Romtelecom - Direcția de Telecomunicații N;
- 45.012,57 lei creditoarei ;
- 100.000 lei creditoarei;
- 11.046,41 lei creditoarei;
- 6. 890,49 lei creditoarei;
- 153.181,50 lei creditoarei Direcția Silvică B;
- 89.887,92 lei creditoarei Direcția Silvică I;
7.900 lei creditoarei Trans - prin lichidatorul judiciar, reprezentând creanțe neacoperite.
S-a dispus totodată luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor personale ale fostului administrator până la concurența debitului menționat mai sus.
S-a admis cererea formulată de expertul contabil și s- dispus plata sumei de 1.550 lei din fondul de lichidare, în contul expertului contabil, reprezentând onorariu expert.
De asemeni s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea debitoarei din Registrul Comerțului
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, lichidatorul a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s- dispus notificarea prezentei sentințe debitoarei, creditorilor, foștilor administratori, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva sentinței a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, care a motivat că instanța a dispus închiderea procedurii falimentului, Târgu N, fără să cerceteze cauza sub toate aspectele, respectiv fără să analizeze dacă au fost notificați toți creditorii falitei, cu privire la existența pe rolul Tribunalului Neamța dosarului având ca obiect procedura insolvenței acestei debitoare.
Recurenta a arătat că nu a fost notificată de către lichidatorul judiciar, cu privire la deschiderea procedurii, situație în care a fost în imposibilitate de a-și declara creanța, în cuantum de 814,43 RON, creanță preluată de la Casa de Asigurări de Sănătate N, prin Protocolul nr. 29/25 februarie 2004.
Judecătorul sindic a soluționat cauza cu încălcarea dispozițiilor legale referitoare la citarea părților, respectiv art. 85 din Codul d e procedură civilă, astfel că a fost lipsită de orice drept de apărare.
De asemeni, art. 75 din Legea nr. 65/1995, obliga lichidatorul judiciar să notifice deschiderea procedurii și termenele indicate de art. 76, fiecărui creditor și deopotrivă, să publice notificarea într-un ziar de largă circulație.
Odată cu începerea procedurii insolvenței, dacă se controlau în mod corespunzător evidențele financiar - contabile ale debitoarei, trebuia să fie regăsită, în mod cert și suma datorată către Fondul național unic de asigurări de sănătate, a precizat recurenta. -se în mod temeinic și corespunzător aceste evidențe, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului nu are nici o culpă în neînscrierea creanței în tabelul creditorilor. Întrucât închiderea procedurii este prematură, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea soluționării aspectelor invederate în cererea de recurs.
În ședința publică de astăzi, instanța din oficiu a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului, determinat de faptul că recurenta nu a figurat ca parte în dosarul de insolvență.
Curtea de apel analizând sentința recurată în raport cu excepția invocată, urmează a reține următoarele:
Hotărârile judecătorești produc efecte și sunt opozabile, numai față de părțile care au fost parte în proces, astfel că împotriva acestora pot exercita căile legale de atac, doar părțile care au fost parte la instanța de fond.
În speță, recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului nu a avut calitatea de creditoare în cadrul procedurii insolvenței, deoarece nu s-a înscris la masa credală, deși deschiderea procedurii a fost făcută publică, prin înregistrarea mențiunii în oficiul registrului comerțului,încă din anul 2004,prin publicarea notificării în ziar (fila 136,. I, dosar fond) și ulterior în Buletinul procedurilor de Insolvență.
Întrucât recurenta nu a figurat în evidențele societății debitoare cu vreo creanță, lichidatorul judiciar nu a avut posibilitatea să o notifice, așa cum a procedat cu ceilalți creditori (a se vedea filele 137 - 159) sarcina și diligența în recuperarea creanței revenindu-i în totalitate acesteia.
În concluzie, atâta timp cât recurenta a stat în pasivitate, din anul 2004, când a preluat creanța și până la data de 30 ianuarie 2009, când a înregistrat recursul împotriva sentinței de închidere a procedurii falimentului societății - debitoare, curtea de apel urmează ca în temeiul art. 312 cu referire la art. 304 Cod procedură civilă și art. 8 din Legea nr. 85/2006 a admite excepția și a respinge recursul declarat ca fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta-creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIîmpotriva sentinței civile nr. 1095/F/19.11.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat-debitor, intimat-lichidatorFISCAL EXPERT BUSINESS.RL,intimat-pârât și intimații-creditori BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - SUC.TG.N, DIRECȚIA SILVICĂ N, PRIMĂRIA ORAȘ TG.N, SC. SA N, SC SRL, SC SRL, ROMTELECOM SA, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, SC SRL, DIRECȚIA SILVICĂ B, SC SA TG.N, SC SA, DIRECȚIA SILVICĂ I, DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.03.2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.
Red.
Tehnored.
2 ex. 19 martie 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Aurelia Saftiuc, Claudia Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
