Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 537/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
I
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 537/2009
Ședința publică de la 02 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc judecător
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Maria Violeta
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenta - asociat unic și fost administrator al debitoarei - B, împotriva sentinței civile nr. 81 din 23 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare s-a constatat lipsa părților, cauza reluându-se la a doua strigare, când a răspuns avocat - pentru recurenta -, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat - pentru recurenta -, având cuvântul, referitor la excepția tardivității recursului invocată prin întâmpinare de intimata-lichidator judiciar, solicită respingerea acestei excepții, recursul fiind declarat în termen, având în vedere că hotărârea recurată a fost comunicată recurentei la data de 04.02.2009, ultima zi de declarare a recursului fiind 15.02.2009, iar recursul a fost înaintat prin poștă la data de 13.02.2009.
În continuare, pe fondul cauzei, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru nelegala citare a recurentei, iar în subsidiar, admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și, pe fond, respingerea cererii motivat de faptul că pretinsul nostru creditor Focșani nu are calitatea de creditor deoarece, în ceea ce privește datoria către această societate a operat compensarea.
În concluzie, solicită admiterea recursului astfel cum s-a arătat anterior, fără cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise.
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen și legal timbrat, de -, asociat unic și fost administrator al - L B, împotriva sentinței civile nr. 81/23 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus, a fost aprobat Raportul administratorului judiciar LD EXPERT GRUP L H, județul V și în temeiul art. 107 al. 1 lit. D din Legea nr. 85/2006, a fost deschisă procedura falimentului în formă simplificată, împotriva debitoarei, -
Totodată s-a dispus dizolvarea debitoarei, ridicarea dreptului de administrare al acesteia, fiind desemnat lichidator judiciar, LD EXPERT GRUP L H, județul
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că în cadrul procedurii de insolvență, administratorul judiciar desemnat a întocmit Raportul prevăzut de art. 54 al. 3 din Legea 85/2006, cu propunerea de intrare în faliment în formă simplificată.
În ședința Adunării Creditorilor din 27 noiembrie 2008, s-a aprobat acest raport și s-au efectuat formalitățile de publicitate, inclusiv în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Având în vedere că debitoarea nu posedă bunuri mobile și imobile ce ar putea fi valorificate pentru îndestularea creditorilor, că aceasta nu funcționează la sediul declarat și că administratorul nu este de găsit, neexistând posibilitatea reală de reorganizare a activității, în temeiul art. 107 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată, împotriva debitoarei, așa cum s-a arătat mai sus.
Împotriva sentinței a declarat recurs administratorul societății, care a susținut că nu fost citat legal, astfel că nu a avut cunoștință de termene pentru a putea beneficia de apărările și garanțiile procesuale prevăzute de lege.
Administratorul judiciar a formulat plângere penală împotriva sa, privind refuzul de a-i pune la dispoziție actele firmei, ocazie cu care a aflat că actualul domiciliu este în Focșani,-,. 3, județul V și nu pe B-dul -,. 53,. 13, județul
În ce privește societatea, pe confirmarea de primire este trecut la primitor "", deși tatăl său este decedat din anul 2001.
Referitor la debit, recurenta a arătat că nu mare are nici o datorie față de L F, acesta fiind compensat prin Ordinul de compensare nr. -/29 mai 2008, în valoare de 41.735,10 lei.
Criticile aduse sentinței nu sunt întemeiate.
Potrivit art. 87 pct. 2 din Codul d e procedură civilă, persoanele juridice se vor cita la sediul principal sau la cel al sucursalei ori, după caz, al reprezentantei.
În procedura insolvenței, citarea se efectuează prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, conform art. 7 din Legea nr. 85/2006, cu excepția de la pct. 3, care prevede că citarea părților precum și comunicarea oricăror acte de procedură, anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii, se vor realiza conform Codului d e procedură civilă.
Din actele și lucrările dosarului (filele 43 - 49) rezultă că citarea și notificarea debitoarei despre deschiderea procedurii insolvenței, prin sentința civilă nr. 263/16 mai 2008, s-a făcut în mod legal la sediul înregistrat la Oficiul registrului Comerțului B, respectiv în B, str. - - nr. 33,. 33,. B,. 20 (fila 54).
Întrucât administratorul Gh. - nu a predat actele contabile ale societății, lichidatorului judiciar, acesta s-a adresat organelor de cercetare penală (fila 53).
Prin ordonanța din 27 februarie 2009, s-a dispus scoaterea administratorului de sub urmărire penală (fiindu-i aplicată o sancțiune administrativă prevăzută de art. 181Cod penal), domiciliul acestuia fiind consemnat a fi în Focșani,-, Bl. 53,. 13 (fila 63), adresă unde s-a dispus prin Încheierea din 12 noiembrie 2008, să i se comunice un exemplar de pe hotărârea de deschidere procedurii insolvenței (fila 15, urmă dosar).
Ulterior, în mod legal s-a dispus notificarea privind propunerea de intrare în faliment a societății - debitoare, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență (fila 51) și ulterior, notificarea privind deschiderea procedurii de faliment, prin procedură simplificată (50).
În aceste împrejurări, greșit se arată de către recurentă, că nu a fost legal citată și că nu avut posibilitatea să se apere, din întreg materialul probator rezultând culpa acesteia în neprezentarea în fața instanței, societatea - debitoare fiind legal citată în conformitate cu dispozițiile Codului d e procedură civilă și Legea nr. 85/2006,
Pe fondul cauzei este de observat că afirmațiile recurentei că nu ar datora nici o sumă de bani creditoarei, L F, nu au fost dovedite.
Susținerea acesteia că în cauză ar fi operat o compensare, urmează a fi înlăturată, atât timp cât nu a depus la dosar Ordinul de compensare nr. -/29 mai 2008, despre care face vorbire prin motivele de recurs.
În concluzie, la instanța de fond cauza a fost soluționată cu respectarea regulilor de procedură, iar soluția pronunțată de judecătorul sindic de deschidere a procedurii falimentului debitoarei în formă simplificată, în temeiul art. 107 din Legea nr. 85/2006, este temeinică și legală.
Neexistând așadar motive care să ducă la casarea ori modificarea sentinței, curtea de apel urmează a respinge recursul declarat ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art. 312 cu referire la art. 304 Cod procedură civilă și art. 8 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul, ca nefondat, declarat de recurenta, cu domiciliul în Focșani,-,. 3, județul V, în calitate de asociat unic și fost administrator al debitoarei- B,împotriva sentinței civile nr. 81 din 23 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare -, cu sediul în B, str. - -. 33,. B,. 20, județul B, intimata-lichidator judiciarLD EXPERT GRUP, cu sediul în H, - nr. 23, județul V și intimații-creditori:, cu sediul în Focșani,-, județul V, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în B,-, județul B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, cu sediul în B,-, județul B,PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în B,-, județul B și BANCA COMERCIALĂ, cu sediul în Focșani,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Pt. Judecător, - - - PREȘEDINTE INSTANȚĂ |
Grefier, - |
Red.
Red.
tehnored. 2 ex.
18 iunie 2009
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Maria Violeta
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
