Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2173/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2173/2009
Ședința publică din 10 iulie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - SRL, împotriva sentinței civile nr. 2349 din 10.06.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, cauza privind și pe intimații - SRL și lichidatorul MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE I, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 10.07.2009 s-au înregistrat la dosarul cauzei înscrisuri din partea recurentei, prin care s-a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, la care s-au anexat dovezile ce atestă achitarea taxelor de timbru datorate pentru recursul promovat în cauză ( 17 - 22 ).
Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 2349 din 10 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de creditoarea - SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL.
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE I.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
S-a stabilit în sarcina lichidatorului obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art.54 din Legea nr.85/2006.
S-a dispus în sarcina lichidatorului efectuarea notificărilor prev. de art.61 din Legea nr.85/2006, creditorilor menționați în lista depusă de debitor conform prev. art.28 alin.1.
S-a dispus desemnarea administratorului special în vederea reprezentării intereselor asociaților.
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale în registrul special de evidență și în conturile înregistrate electronic.
S-a stabilit în sarcina administratorului special obligația de a pune la dispoziția lichidatorului toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului, sub sancțiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr.85/2006.
S-a stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, la data de 22.07.2009, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare tabelului preliminar al creanțelor la data de 26.08.2009, termenul pentru depunerea contestațiilor la 16. 09.2009 precum și termenul de definitivare al tabelului creanțelor, la data de 7.10.2009.
S-a dispus notificarea de către lichidator a intrării în procedura simplificată a creditorilor notificați în condițiile art.61 din Legea nr.85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii.
S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a dispus în sarcina lichidatorului obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la data de 20 lunii.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 7.10.2009, sala 249, ora 11.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că, cererea creditoarei întrunește cerințele prev. de art.1 alin.2 lit.c pct.4 din Legea nr.85/2006.
În aceste sens s-a reținut că creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 RON prevăzută de lege și că debitoarea nu a făcut dovada faptului că deține lichidități care ar fi în măsură să acopere creanța. Drept consecință, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află într-o stare de insolvență prezumată ca fiind vădită întrucât, după mai bine de 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditoare, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
La dosarul cauzei au fost depuse oferte de preluare a poziției de practician în insolvență din partea CABINETULUI INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ, CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, JUDICIAR C N, MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE I.
Având în vedere dispozițiile art.11 lit.c din Legea nr.85/2006, potrivit cărora numirea administratorului judiciar provizoriu, sau după caz, a lichidatorului, se realizează de către judecătorul sindic, acesta a procedat la numirea în calitate de administrator judiciar în cauză a Societății MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE I, ținând seama de o faptul că acest practician și-a dovedit de-a lungul timpului competența profesională în gestionarea unor dosare complexe având ca obiect procedura insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - SRL solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul de a se lua act de renunțarea la judecată, conform art. 246 Cod procedură civilă. S-a solicitat și suspendarea executării sentinței în temeiul art. 300 alin 2 Cod procedură civilă, art. 8 alin 5 lit b din Legea nr. 85/2006.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea arată că, întrucât litigiul s-a soluționat pe cale amiabilă, creditorul a formulat cerere de renunțare la judecată comunicată instanței prin scriptul aflat la fila 108 în dosar.
Deși potrivit principiului disponibilității instanța era datoare a lua act de renunțare la judecată, din eroare s-a judecat cauza fiind pronunțată sentința atacată, care a fost pusă deja în executare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate la dosar, Curtea de apel constată următoarele:
Cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței a fost formulată la 11 mai 2009 de creditoarea - SRL
Anterior pronunțării hotărârii de deschiderea procedurii, creditoarea - SRL a expediat prin fax la data de 1 iunie 2009 cerere de renunțare la judecată (108 dosar fond) motivând că "debitoarea i-a comunicat un angajament ferm de plată cu sume și scadențe determinate, angajament de plată garantat cu file CEC".
Cererea de renunțare la judecată a fost înregistrată la Tribunalul Comercial Cluj la data de 3 iunie 2009.
Hotărârea recurată a fost pronunțată la 10 iunie 2009.
În raport de această stare de fapt, curtea reține că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra cererii de renunțare la judecată, prin sentința comercială nr. 2349/10 iunie 2009 soluționându-se pe fond cererea creditoarei.
În aceste condiții, curtea apreciază că instanța de fond a încălcat unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil, respectiv acela al disponibilității. Acest principiu cuprinde mai multe drepturi, printre care este și dreptul părții interesate de a renunța la acțiune, drept reflectat în dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă. Instanța de fond era obligată în baza acestui principiu, respectiv în baza acestui drept, să se pronunțe asupra cererii de renunțare la judecată, iar nu să soluționeze fondul cauzei.
Drept consecință, apar ca întemeiate criticile formulate în recurs, astfel că, în temeiul art. 8 din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 312 alin 1 Cod procedură civil, curtea va admite recursul debitoarei - SRL C N și va modifica hotărârea instanței de fond în sensul că va lua act de renunțarea creditoarei - SRL B la soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței. În aceste condiții, Curtea constată că cererea de suspendare a executării hotărârii instanței de fond, cerere formulată în cadrul recursului, a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 2349 din 10.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o modifică în sensul că ia act de renunțarea creditoarei la soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./13.07.2009
Jud.fond.-
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Mihaela Sărăcuț, Augusta Chichișan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
