Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 218/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 218
Ședința publică de la 11 Martie 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
Judecător Mateucă
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
Grefier Raluca
Pe rol judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței nr.1138 din 16.11.2007 pronunțate de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare TG J și intimatul administrator judiciar TG
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat G pentru recurenta debitoare și consilier juridic pentru intimatul administrator judiciar, lipsind intimata creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art.8 alin. 2 din Legea nr.85/2006.
Avocat G pentru recurenta debitoare depune la dosar chitanța nr.- din11.03.2008, cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, timbru judiciar de 0,15 lei și concluzii scrise.
Consilier juridic pentru intimatul administrator judiciar depune la dosar întâmpinare și un set de acte, copie de pe acestea comunicându-se în ședință apărătorului recurentei debitoare, care nu solicită termen să le observe.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat G pentru recurenta debitoare solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, iar pe fond admiterea contestației, arătând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006, deoarece creanța DGFP G nu este certă, lichidă și exigibilă și că suma de 133.250 lei reprezintă cuantumul existent în cele două procese verbale care au fost contestate.
Consilier juridic pentru intimatul administrator judiciar solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate, susținând că suma de 133.250 lei este debit rezultat din declarațiile de impunere, care nu au fost contestate.
CURTEA
Asupra recursului de față;
La data de 18 septembrie 2008, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Tîrgu Jas olicitat deschiderea procedurii generale de insolvență în cazul debitoarei SC SRL, pe considerentul că aceasta datorează suma de 237.364 lei, reprezentând obligații fiscale datorate bugetului general consolidat al statului.
S-a formulat contestație de către debitoare care a susținut în esență, că nu se află în încetare de plăți în sensul dispozițiilor legii.
S-a invocat că, respectiva creanță nu este certă, în condițiile în care aceasta a fost contestată.
Prin Sentința nr. 1138/16.11.2007, Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a respins contestația și a admis cererea creditoarei Tîrgu J dispunând deschiderea procedurii insolvenței în cazul debitoarei SC SRL.
A fost numit administrator judiciar, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție lunară de 1000 lei lunar.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și ORC de pe lângă Tribunalul Gorj, în vederea efectuării mențiunii, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Au fost fixate termene limită pentru înregistrarea cererilor pentru admiterea creanțelor, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv.
S-a reținut de către judecătorul sindic că, susținerea debitoarei că nu s-ar afla în încetare de plăți, nu a fost dovedită și mai mult, a fost infirmată de înscrisurile depuse la dosar de către Tîrgu
Cu privire la motivul invocat de către debitoare, respectiv lipsa caracterului cert al creanței, din înscrisurile depuse la dosar a rezultat că împotriva deciziei de impunere nr. 43253/25.10.2005, s-a formulat contestație de către SC SRL, care a fost suspendată până la soluționarea laturii penale.
Însă debitele certe declarate de debitoare și accesoriile aferente ale acestora până la data formulării cererii, sunt de 133.250 lei, creanță certă, lichidă și exigibilă, dată de la care nu s-au mai efectuat plăți în contul obligațiilor fiscale din anul 2003.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs debitoarea SC COM SRL care a susținut că instanța de fond a apreciat în mod greșit actele deduse judecății, în sensul că din documentele depuse reiese în mod clar faptul că cererea de deschiderea a procedurii nu îndeplinește condițiile impuse de Legea 85/2006, adică nu avem de a face cu o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Incertitudinea creanței este demonstrată, în opinia recurentei, de copia plângerilor formulate împotriva actelor de control al Tîrgu J, plângeri ce nu au fost soluționate până - prezent.
S-a depus întâmpinare de către, care a solicitat respingerea recursului, în condițiile în care debitele certe declarate de debitor și accesoriile aferente acestora, până la data formulării cererii sunt de 133.250 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.3 pct.6 din Legea 85/2006, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Din conținutul acestui text, rezultă condițiile pe care trebuie să le îndeplinească creanța deținută de creditor asupra averii debitorului, respectiv, creanța să fie certă, în sensul existenței sale neîndoielnice și a cuantumului cert, lichidă, exigibilă și să se încadreze în valoarea pragului stabilit de art. 3 pct 12 din Legea 85/2006(10.000 lei).
Referitor la creanța intimatei Tg. J, trebuie evidențiat că, respectiva creditoare a solicitat deschiderea procedurii pentru suma de 237.364 lei, însă urmare a formulării unei contestații de către recurenta-debitoare împotriva Deciziei de nr. 43253/25.10.2005, judecătorul - sindic a constatat, în mod justificat, că suma reală este în cuantum de 133.250 lei, debit rezultând tocmai din declarațiile depuse de către debitoare.
Este fondată observația judecătorului - sindic cum că debitoarea nu și-a probat în nici un fel susținerile, mulțumindu-se și în calea de atac să facă o serie de afirmații (inclusiv în concluziile scrise depuse la dosar), fără însă nici o acoperire probatorie.
Față de aceste considerații Curtea, în raport de preved. art. 312 pr. civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL cu sediul în, nr.474, jud. G, împotriva sentinței nr.1138 din 16.11.2007 pronunțate de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare TG J, jud. G și intimatul administrator judiciar TG J cu sediul în Târgu J, nr.32, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 martie 2008.
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu | JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă Mateucă | JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu |
Grefier, Raluca |
12 Martie 2008
Red. 5 ex./jud.
Tehnored. 26.03.2008
Jud. Fond
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
