Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 22/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.22/2008
Ședința publică din data de 08.01.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta SC SRL B, împotriva sentinței civile nr.3055 din 25.09.2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant GRUP în calitate de lichidator judiciar al SC SA, având ca obiect pretenții, în procedura insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 3182 din 13.12.2007.
Recursul este insuficient timbrat, prin aplicarea timbrului judiciar de 10.000 lei, nefiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 19.5 lei în contul Consiliului Local
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 5).S-a înregistrat la dosar întâmpinarea lichidatorului Grup
Cum recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări recursului declarat de SC SRL B M și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3055 din 25 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamanta GRUP B,lichidator judiciar desemnat în dosarul nr.5041/2004 privind falimentul SC. "" SA. în contradictoriu cu pârâta " "B M,și în consecință:
A fost obligată pârâtă să plătească reclamantei suma de 20.680,80 lei, cu titlu de preț neachitat și suma de 3.832,01 lei, reprezentând dobândă.
În motivare se arată că prin acțiunea înregistrată sub nr- reclamanta Grup B M, în calitate de lichidator desemnat pentru falimentul debitoarei SC SA B M, dosar nr.504/2004 chemat în judecată pe pârâta SC SRL B M pentru a fi obligată la plata sumei de 24.512,81 lei, compusă din: 20.680,80 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrate și achitate parțial și 3.832, 01 lei, cu titlu de dobânzi comerciale.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că, în baza raporturilor comerciale existente între societățile în litigiu, SC "" SA a emis facturile fiscale nr.-/24.08.2005, nr.-/04.02.2005 și nr.-/01.02.2005 în sumă totală de 21.787 lei.
Din suma facturată debitoarea a achitat parțial datoria, rămânând cu un
sold de 20.680,80 lei.
Întrucât datoria nu a fost achitată, lichidatorul judiciar, potrivit art.25 lit.g din 85/2006, a procedat la acționarea pârâtei în judecată.
Cu facturile fiscale emise de societatea în faliment și însușite prin semnătură de reprezentantul pârâtei, s-a făcut dovada pretențiilor formulate.
De altfel și din procesul verbal de conciliere încheiat la data de 31.08.2006, rezultă că suma este datorată și urmează a fi plătită.
Împotriva sentinței a formulat recurs SC SRL B M, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului se arată că marfa luată de la debitoare o deține recurenta și deși făcut mai multe demersuri pe lângă debitoare să o primească, arătând că nu o poate plăti refuzat acest lucru.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este insuficient timbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 10.000 lei RON.
Recursul este insuficient timbrat, prin aplicarea timbrului judiciar de 10.000 lei, nefiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 19.5 lei în contul Consiliului Local
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat suficient cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de SC SRL B împotriva sentinței civile nr. 3055 din 25.09.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/17.01.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
