Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2357/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2357/2009
Ședința publică de la 06 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea CULTURALĂ ART împotriva încheierii civile nr. 1361/11.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N privind și pe intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B N și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având ca obiect procedura insolvenței - recurs împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale nr. 1361/2009.
La apelul nominal se prezintă d-na - în reprezentarea intereselor recurentei, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că în cursul dimineții s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea recurentei, transmise prin fax de către avocatul ales, prin care solicită admiterea recursului, modificarea încheierii de îndreptare a erorii materială nr. 1361/2009, cu consecința respingerii cererii de îndreptare a erorii materiale.
Curtea, după deliberare, nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, pentru motivele expuse pe larg în concluziile scrise, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, în acest sens depune la dosar un bon fiscal ce emană de la SC SA A în valoare de 100 lei.
CURTEA
Prin încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu din 11 martie 2009, de către judecătorul sindic al Tribunalului Bistrița -N s-a admis cererea introdusă de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului B-N, și în consecință s-a dispus îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentința comercială nr. 1361/2008 din 19 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bistrița -N - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr-, în sensul că denumirea debitorului împotriva căruia s-a îndreptat și admis cererea creditorului Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului B-N și totodată s-a deschis procedura insolvenței este Culturală Art (și nu SC. Culturală Art SRL, cum din eroare s-a scris), înlăturându-se din datele de identificare a debitorului nr.J-, care nu îi aparține.
S-au menținut celelalte dispoziții și mențiuni din sentință.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că în partea introductivă a sentinței comerciale nr.1361 din 19 decembrie 2008, considerente și dispozitiv denumirea debitorului este menționată, din eroare, ca fiind SC. Culturală Art SRL, iar în dispozitivul sentinței tot din eroare s-a menționat că SC. Culturală Art SRL se identifică și prin J-.
În realitate debitorul este o asociație constituită în baza OG.26/2000 cu privire la asociații și fundații și are denumirea Culturală Art (și nu SC. Culturală Art SRL, denumire ce conține sintagma SC - societate comercială și termenul SRL - societate cu răspundere limitată - termeni specifici societăților comerciale înființate în temeiul Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale). De asemenea, trebuie menționat că debitorul, în calitatea sa de asociație, este înscris în Registrul asociaților și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială își are sediul (art.1 alin.1 din OG.nr.26/2000), identificarea lui, în dispozitivul sentinței, și prin J- este eronată, deoarece acest nr. reprezintă numărul de ordine atribuit unei societăți comerciale la înregistrarea ei în Registrul Comerțului, or, Culturală Art este înmatriculată în Registrul Comerțului, potrivit Legii nr.26/2000, ci este înscrisă în Registrul asociaților și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei, conform OG.nr.26/2000.
Așa fiind, în baza art.281 Cod procedură civilă, instanța a dispus îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentință.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea CULTURALĂ ART, solicitând respingerea cererii de îndreptare a erorilor materiale.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că această încheiere este nelegală fiind dată cu aplicarea greșită a legii întrucât obiectul acesteia îl constituie cererea de îndreptare a erorilor materiale depuse de intimată constând în aceea că SC culturală Art SRL înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J-, nu mai este nici societate comercială guvernată de Legea 31/1990 ci organizație non-profit, înființată în temeiul Legii 26/2000, depășește cadrul unei cereri de îndreptare a unei erori materiale, astfel încheierea dată este absolut nelegală, fiind vorba de o omisiune la redactarea hotărârilor.
Pe de altă parte arată că culturală Art fiind o organizație non-guvernamentală, nu cade sub incidența Legii 85/2006 privind procedura insolvenței neavând activitate economică.
Recurenta a depus la dosar 33-35, concluzii scrise prin care solicită de asemenea admiterea recursului.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată de judecătorul sindic acesta a dispus îndreptarea erorii materiale a unei hotărâri prin care s-a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței față de SC CULTURALĂ ART SRL arătându-se însă că din eroare a fost indicată debitoarea ca fiind o societate comercială când în realitate denumirea acesteia este CULTURALĂ ART, înlăturându-se totodată din datele de identificare a debitorului nr.J-, care nu îi aparține.
În fapt, prin aceasta judecătorul sindic a constatat că debitorul față de care a dispus deschiderea procedurii insolvenței nu este o societate comercială și nu are un număr de înregistrare în registrul comerțului nefiind guvernată de dispozițiile Legii nr. 31/1990 ci o organizație non-guvernamentală, non-profit înființată în temeiul Legii nr. 26/2000, motivându-se în drept pe dispozițiile art. 282-2813Cod procedură civilă.
Deoarece o astfel de cerere depășește cu mult cadrul unei cereri de îndreptare a erorii materiale așa cum este ea prevăzută în Codul d e procedură civilă, încheierea dată este nelegală pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 281-2813Cod procedură civilă sunt înscrise în secțiunea a IV-a din Capitolul IV al Codului d e procedură civilă, capitol intitulat generic "Hotărârile" și care privește modul în care aceste hotărâri se dau de către instanțe iar ultima secțiune este intitulată "Îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii".
În cazul de față, însă nu ne aflăm în ipoteza unei erori materiale prevăzută de legiuitor ca fiind acea greșeală evidentă din eroare sau omisiune care să poată fi îndreptată pe această cale deoarece în hotărârea a cărei îndreptare s-a solicitat nu s-a strecurat nici o eroare cu privire la nume atâta timp cât cererea de deschidere a procedurii insolvenței a fost formulată de către creditor împotriva unui debitor societate comercială înregistrată la ORC B sub nr. J-.
Mai mult decât atât, sentința comercială nr. 1361 pronunțată la data de 19 decembrie 2008 cărei îndreptare a erorii materiale s-a realizat prin încheiere recurată, a fost modificată în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosință, motiv pentru care cererea de îndreptare a erorii materiale apare din această perspectivă ca fiind lipsită de interes.
Pe de altă parte, prin îndreptarea erorii materiale judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de un alt debitor ceea ce nu este permis pe această cale întrucât în speță nu erau întrunite condițiile pentru a dispune îndreptarea erorii materiale, recursul declarat de CULTURALĂ ART este întemeiat, în cauză fiind prezent motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct 9 Cod procedură civilă așa încât în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă urmează a se admite recursul cu consecința modificării încheierii în sensul respingerii cererii de îndreptare a erorii materiale ca lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de CULTURALĂ ART împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale a 1361/2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o modifică în sensul că, admite excepția lipsei de interes și în consecință respinge cererea de îndreptare a erorii materiale ca fiind lipsită de interes.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red./
6 ex./29.10.2009
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
