Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1027/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1027/2009
Ședința publică de la 17 Martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 4969 din 11 decembrie 2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINNAȚELOR PUBLICE C N și DE INSOLVENȚĂ, având ca obiect procedura insolvenței - contestație la tabelul preliminar al creditorilor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 10 martie 2009, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatului Cabinet individual de insolvență, prin care se solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea în întregime a sentinței comerciale nr. 4969/2008.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că, prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 4969 din 11 decembrie 2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Clujs -a respins contestația formulată de creditoarea B împotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei SC SRL.
S- încuviințat tabelul definitiv al creditorilor debitoarei astfel cum a fost întocmit de lichidator și dispune înscrierea în tabel a următorilor creditori:
- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C - creanță bugetară în cuantum de 18.450 lei;
- B - creanță bugetară în cuantum de 5.519,74 lei.
S-a dispus afișarea tabelului definitiv la ușa instanței.
În motivare se arată că, prin sentința comercială nr.2198 pronunțată la data de 2 octombrie 2008 în dosarul cu nr. de mai sus s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC SRL, a fost desemnat lichidatorul judiciar, s-a ridicat dreptul de administrare a debitoarei și s-au stabili termenele limită prevăzute de art.62 din Legea insolvenței, stabilindu-se în sarcina lichidatorului judiciar obligația de efectuare a notificărilor prevăzute de art.61.
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 5 decembrie 2008 fost încunoștințat judecătorul sindic despre faptul că lichidatorul judiciar a procedat la notificarea deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, notificarea fiind publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr.4012/21.10.2008 precum și în ziarul "România Liberă" din data de 22.10.2008.
Totodată, s-a arătat că a fost notificată debitoarea la adresa declarată la registrul comerțului cu privire la deschiderea procedurii și obligativitatea de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, În termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, adresa fiind însă returnată cu mențiunea "mutat".
A fost notificat și administratorul statutar la adresa obținută de la Serviciul de Evidență a Persoanelor C-N, fără însă ca lichidatorul judiciar să fie contactat de persoana în cauză.
Cu adresa nr.-/492/23.10.2008, Municipiul C-N i-a comunicat lichidatorului judiciar faptul că debitoarea nu figurează în evidențele sale cu bunuri mobile sau imobile impozabile și nici cu debite.
Urmare notificării creditorilor bugetari cu privire la deschiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu a fost predată lista creditorilor, lichidatorul judiciar a arătat că în termenul limită stabilit de judecătorul sindic prin sentința de deschidere a procedurii au fost formulate declarații de creanță din partea creditoarelor C-N prin A JUDEȚULUI C și
Urmare verificării declarațiilor de creanță, lichidatorul judiciar a procedat în conformitate cu prev. art.72 din Legea nr.85/2006, la întocmirea și afișarea tabelului preliminar al creditorilor.
Judecătorul sindic constată că tabelul preliminar al creanțelor a fost afișat la ușa instanței la data de 6 noiembrie 2008 și comunicat creditorilor și debitoarei la data de 8 noiembrie 2008, fiind publicat și în Buletinul procedurilor de insolvență nr.4494/19.11.2008.
Împotriva tabelului preliminar depus la dosarul cauzei la fila 27 formulată contestație, în termen legal, creditoarea B la data de 21 noiembrie 2008.
Prin contestația formulată creditoarea a susținut că înscrierea sa în tabelul preliminar al creditorilor cu o creanță diminuată în cuantum de 5.519,74 RON este greșită, în condițiile în care creanța preluată de la CAS C în temeiul OUG nr.95/2003 a fost în valoare de 6.700,81 RON, declararea creanței făcându-se la valoarea nominală.
Totodată, s-a arătat că prin Protocolul nr.2/23.02.2004 încheiat cu CAS Caf ost preluată pe calea cesiunii de creanță la valoarea de 6.700,81 RON suma pe care creditoarea a solicitat a fi înscrisă în tabelul creditorilor.
În sprijinul contestației au fost invocate disp. art.149 din Legea nr.85/2006 și disp. art.1402 civ. susținându-se că unul din efectele cesiunii de creanță este acela că cesionarul devine creditor în locul cedentului, preluându-i toate drepturile iar creanța rămâne neschimbată, păstrându-și natura și garanțiile ca efect al cesiunii, cesionarul devenind creditor pentru valoarea nominală indiferent de prețul plătit și chiar dacă cesiunea s-a făcut cu titlu gratuit.
Diminuarea cuantumului creanței de către lichidatorul judiciar a fost considerată nelegală și abuzivă, întrucât lichidatorul a procedat la transformarea creanței în temeiul art.69 alin.2 din Legea nr.85/2006, care se referă doar la creanțele exprimate sau consolidate în valută.
Legea nr.557/18 decembrie 2003 în baza căreia a fost aprobată OUG nr.95/2003 a și modificat acest act normativ, stabilind în cuprinsul art.2 alin.2 că în vederea valorificării, creanțele bugetare preluate se consolidează în dolari americani pe baza raportului leu/dolar de la data preluării acestora prin protocol.
Această consolidare în dolari americani a creanțelor preluate pe baza protocolului nu a fost lăsată de legiuitor la latitudinea, ci opera în baza legii, motiv pentru care suma în cuantum de 6.700,81 RON, consolidată în valută, reprezenta la data preluării suma de 2.043,06 USD.
Odată consolidată în valută respectiva sumă cesionată de Casa de Asigurări de Sănătate C nu mai poate fi acceptată ideea că aceasta s-ar transforma din nou în lei, întrucât dispozițiile Legii nr.557/2003 stabilesc clar în mod imperativ conversia leului în dolari americani.
Pe cale de consecință, la momentul declarării creanței B avea de recuperat o sumă consolidată în valută în cuantumul mai sus menționat, căreia îi erau aplicabile dispozițiile art.69 alin.2 din Legea nr.85/2006 în vederea înscrierii în tabelul creditorilor.
Împotriva sentinței a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței nr. 4969/11.12.2008, admiterea contestației formulată de AVAS la tabelul preliminar al creanțelor înregistrate față de SC Distribution SRL și, pe cale de consecință, să se dispună înscrierea creanței AVAS în acest tabel cu suma de 6.700,81 lei (preluată de la CAS C) în categoria creanțelor bugetare.
În motivarea recursului, recurenta arată că sentința civilă nr. 4969/11.12.2008 conține motive străine de natura pricinii, întrucât disp. art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 nu sunt aplicabile creanței AVAS.
Instanța de fond face o interpretare greșită disp. art. 69 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Astfel, din analiza textului de lege indicat, rezultă că acesta se aplică la două tipuri de creanțe și anume: creanțelor constând în obligații care nu au fost calculate la valoarea monetară și creanțelor căror valoare este supusă modificării. În acest context, se poate observa faptul că, creanța AVAS - creanță lichidă și exigibilă, care este calculată în lei și care nu este supusă modificării pe parcursul procedurii de insolvență, nu se încadrează în tiparul juridic stabilit de art. 69 alin. 1 sau alin. 2 din Legea nr. 85/2006, situație în care motivația instanței de fond prin care s-a respins contestația AVAS este străină de natura pricinii.
Nici disp. art. 69 alin.2 din Legea nr. 85/2006 nu sunt aplicabile creanței AVAS. În speță, nu sunt aplicabile disp. art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, pentru că recurenta a precizat soldul creanței în lei și nu solicitat înscrierea creanței în valută, soldul din contabilitatea debitoarei fiind de asemenea înregistrat în lei și nu în valută.
Examinând recursul, curtea constată că este nefondat, din următoarele considerente:
Creditoarea AVAS solicitat conform art. 2 alin. 2 din OUG nr.95/2003 modificată prin Legea nr. 557/2003, (în vederea valorificării creanțelor bugetare publicate se consolidează în dolari americani pe baza raportului leu-dolar, de la data preluării acestora prin protocol), înscrierea creanței ei la valoarea nominală de 6700,81 RON, echivalentul 2.043,06 USD în tabelul creditorilor.
Împrejurarea că la data preluării creanței și până la data deschiderii procedurii insolvenței, dată în raport de care se calculează contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, cursul de schimb a suferit modificări nu este relevant, în cauză aplicabile fiind dispozițiile legale anterior arătate.
Creditoarea recurentă nu are nici o justificare legală să-și aleagă cursul la care să i se calculeze contravaloarea creanței consolidate în dolari în funcție de cursul care îi este mai favorabil.
În acest sens s- pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție care prin decizia nr. XII din 20.03.2006, soluționând recursul în interesul legii asupra aplicabilității dispozițiilor fostului art. 83 (2) din Legea nr. 64/1995, identică cu art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 în cazul creanțelor preluate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, a arătat că procedura de executare colectivă nu face diferență de tratament după natura creanțelor, astfel încât dispozițiile din Legea nr. 64/1995, în prezent Legea nr. 85/2006 referitoare la modul de înregistrare valorii creanțelor, sunt aplicabile și în cazul creanțelor AVAS, textele OUG nr. 51/1998 și 95/2003 referitoare la consolidarea creanțelor în valută, neputând fi considerate speciale în raport de legea care reglementează procedura insolvenței.
Apreciind că nici unul dintre motivele invocate de recurentă nu sunt de natură să ducă la modificarea sau casarea hotărârii care este temeinică și legală, recursul se va respinge ca nefondat în baza art. 312(1) Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 4969 din 11.12.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/16.04.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Lucia Brehar, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
