Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 237/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 237/2008
Ședința publică de la 30 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea SC AGRO SRL P împotriva sentinței nr.424/F/5.12.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal părțile sunt lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură întâmpinare din partea intimatei creditoare DGFP H și trimisă prin fax.
Instanța față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința comercială 424/F din 5 decembrie 2007, judecătorul sindic desemnat în dosar - al Tribunalului Hunedoaraa respins contestația introdusă de debitoarea SC Agro Turist SRL P; a admis cererea creditoarei DGFP a județului H și deschis procedura simplificată prevăzută de Legea 85/2006 față de debitoarea SC Agro Turist SRL P numind ca lichidator judiciar pe Consult Orăștie cu atribuțiile prevăzute de Legea 85/2006.
Pentru a hotărî în acest mod, referindu-se la actele și lucrările dosarului și dispozițiile Legii 85/2006 judecătorul sindic a reținut și motivat în esență că cererea reclamantei DGFP a județului H îndeplinește cerințele prevăzute de art. 3 raportat la art. 33 din același act normativ în sensul că există o creanță certă, lichidă și exigibilă într-un cuantum superior pragului minim de 10.000 lei și este mai veche de 30 de zile astfel că se impune admiterea cererii cu consecința deschiderii procedurii simplificate prevăzută de Legea 85/2006 față de debitoarea contestatoare care nu a dovedit că face față plăților cu sume de bani disponibile existente în contul societății.
Împotriva sentinței a declarat recurs societatea debitoare solicitând modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii formulată de reclamantă pentru deschiderea procedurii insolvenței întrucât reclamanta nu a dovedit că deține față de pârâtă titluri executorii care să fi fost comunicate, înscrisurile depuse neîndeplinind cerințele prevăzute de legea fiscală.
Susține că deși cauza se află în al treilea ciclu procesual judecătorul sindic nu a administrat toate dovezile impuse prin decizia de casare și nu s-a pronunțat asupra excepțiilor invocate astfel că au fost încălcate prevederile art. 315 pct. 1 și 3 Cpc.
Reclamanta intimată DGFP a județului H prin întâmpinarea depusă la filele 17-18 solicitat respingerea recursului ca nefondat, păstrarea soluției pronunțată de judecătorul sindic ca temeinică și legală învederând că cererea formulată îndeplinește cerințele prev. de art. 3 pct. 1 rap. la art. 33 din Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței față de societatea pârâtă.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 306 Cpc se constată că sentința este netemeinică și nelegală.
Recursul pârâtei este fondat urmând a fi admis potrivit considerentelor ce se vor expune.
În temeiul art. 3 alin. 1 și art. 31 din Legea 85/2006 poate cere deschiderea procedurii reorganizării judiciare sau a lichidării judiciare totale a unui debitor având calitatea de comerciant prezumat în insolvență, orice creditor care deține față de acesta o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile în cuantum de peste 10.000 lei.
Conform art. 149 din aceeași lege dispozițiile sale se completează, în măsura compatibilității cu cele ale Codului d e procedură civilă, Codului civil, Codului comercial român și ale Legii 637/2002 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat în domeniul insolvenței.
Conform art. 372, si 379 Cpc orice executare silită poate porni doar în baza unui titlu executoriu care poate fi o hotărâre judecătorească sau un înscris căruia legea îi recunoaște expres calitatea de titlu executoriu.
Titlul executoriu pentru creanțele bugetare este decizia de impunere care pentru a fi opozabilă trebuie comunicată debitorului într-una din modalitățile prevăzute de art. 44 Cod procedură fiscală, dovada comunicării aflându-se în sarcina emitentului deciziei.
Legea nu recunoaște înscrisurilor întocmite de creditor și necomunicate debitorului calitatea de titlu executoriu, dispozițiile legale sancționând cu nulitatea măsurile și operațiunile de executare silită efectuate în lipsa unui titlu executoriu.
Prin urmare, judecătorul sindic este ținut să verifice toate înscrisurile depuse de către creditori deoarece simpla împrejurare că aceste înscrisuri au fost intitulate titlu executoriu nu conferă înscrisurilor caracterul de titlu executoriu dacă nu au fost întocmite și comunicate în chipul și forma prevăzută de dispozițiile legale în materie, respectiv OG 92/2003.
În speță, reclamanta creditoare DGFP a județului H nu a depus alte dovezi în sprijinul cererii decât cele administrate în primele două cicluri procesuale, ori acele înscrisuri nu reprezintă titlu executoriu în sensul cerut de dispozițiile legale anterior enunțate.
În concret, pentru creanțele bugetare invocate, reclamanta era obligată să facă dovada emiterii deciziei de impunere și comunicarea acesteia către debitoare într-una din modalitățile prev. de art. 44 Cod proc. fiscală, obligație neîndeplinită.
În atari condiții, soluția judecătorului sindic se dovedește netemeinică și nelegală, supusă modificării pentru temeiul de modificare prev. de art. 304 pct. 9 Cpc.
Așa fiind, recursul pârâtei se va admite ca întemeiat în baza art. 312 Cpc și ca o consecință sentința atacată va fi modificată în sensul că se va admite contestația pârâtei ca întemeiată iar cererea reclamantei de deschidere a procedurii insolvenței față de pârâtă va fi respinsă ca neîntemeiată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de SC AGRO SRL împotriva sentinței nr. 424/F/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- și în consecință
Modifică hotărârea atacată în sensul că admite contestația debitoarei SC AGRO SRL și respinge cererea creditoarei DGFP H privind deschiderea procedurii prevăzute de L 85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 30.04.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. DH
Tehnored.NP
Ex.2/13.06.2008
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
