Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Încheierea 24/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE nr. 24/2008
Ședința camerei de consiliu din 25.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de recurenta- debitoare SC IMOBILIARE SRL C, având ca obiect suspendarea executării sentinței civile nr. 3100 pronunțată la data de 29.10.2008 de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- privind și pe intimata -creditoare SC SRL și SC - CONSTRUCȚII SRL.
La apelul nominal, se prezintă pentru recurenta debitoare avocat, iar pentru intimata-creditoare, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea cererii de suspendare, debitoarea a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentantul debitoarei depune la dosar recipisa CEC nr. -/1/24.11.2008, de consemnare a cauțiunii în cuantum de 500 lei, conform dispozițiilor instanței, originalul fiind predat la registrul de valori al instanței. Depune la dosar lista centralizată a antecontractelor de vânzare /cumpărare cu promitenții cumpărători. Declară că nu are alte cereri.
Reprezentantul creditoarei depune la dosar întâmpinare, un exemplar al acesteia fiindu-i comunicat reprezentantului debitoarei.
Reprezentantul debitoarei solicită admiterea cererii de suspendare până la pronunțarea asupra cererii de recurs, apreciază că suspendarea se impune întrucât societatea a obținut un certificat de atestare a finalizării construcției, s-a întăbulat în CF urmând a încasa sume de la promitenți pentru a fi stinse debitele. Arată că și-a întemeiat cererea pe disp. art. 8 alin.5 din Legea nr. 85/2006. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul creditoarei se opune admiterii cererii de suspendare pentru motivele arătate în întâmpinare. Solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin cererea formulată de debitoarea SC IMOBILIARE SRL C, s-a solicitat suspendarea sentinței civile nr. 3100 pronunțată la data de 29.10.2008 de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 8 alin (5) din Legea nr. 85/2006 până la soluționarea recursului declarat împotriva aceleiași hotărâri.
În esență, în motivarea cererii se arată că se impune suspendarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Comercial Cluj deoarece debitoarea nu se află în stare de insolvență, cererile creditoarelor nefiind fondate având în vedere caracterul cert, lichid și exigibil al creanțelor pretinse împotriva subscrisei. De asemenea, arată că suspendarea deschiderii procedurii ar evita producerea unui prejudiciu iminent atât în dauna promitenților cumpărători ai apartamentelor componente ale imobilului cât și în dauna subscrisei.
Prin întâmpinarea formulată și concluziile puse la termenul de azi cu privire la cererea de suspendare formulată, creditoarea apreciază că este neîntemeiată cererea și solicită respingerea ei.
La data de 04 noiembrie 2008 instanța investită cu soluționarea recursului și implicit a cererii de suspendare a fixat o cauțiune în cuantum de 500 RON în sarcina debitoarei recurente potrivit art. 300 alin (3) Cod procedură civilă.
Analizând cererea de suspendare formulată, Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Comercial Cluj s-a respins contestația formulată de debitoarea SC IMOBILIARE SRL și s-au admis cererile formulate de creditoarele SC SRL și SC - CONSTRUCȚII SRL, dispunându-se deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea, copia acestuia fiind depusă la dosar (fila 4), iar pe cale separată, a formulat împotriva hotărârii sus amintite cerere de suspendare a executării acestei hotărâri până la soluționarea recursului, cerere întemeiată pe prevederile art. 8 alin (5) din legea insolvenței.
Potrivit acestui text legal, hotărârile judecătorului sindic vor fi suspendate atunci când vizează printre altele și sentința de respingere a contestației debitorului introdusă în temeiul art. 33 alin. (4) din Legea nr. 85/2006.
În cazul de față, cererea de suspendare formulată de debitoare se încadrează în aceste dispoziții legale.
Totodată, prevederile art.8 alin. (5) din Legea nr. 85/2006 a insolvenței se completează cu prevederile art. 300 alin. (2) și (3) și respectiv art. 403 alin. (4) Cod procedură civilă.
În acest sens, Curtea a stabilit plata unei cauțiuni în sarcina debitoarei, a cărei dovadă s-a făcut prin recipisa CEC nr. -/1/24.11.2008.
Constatând că sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 8 alin (5) din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 300 alin (2) și (3) și respectiv art. 403 alin (3) Cod procedură civilă, instanța va admite cererea și va dispune suspendarea executării hotărârii nr. 3100 pronunțată la data de 29.10.2008 de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- până la soluționarea recursului.
Pentru a pronunța această soluție s-a avut în vedere împiedicarea efectelor grave ce decurg din declanșarea procedurii insolvenței, până la soluționarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de recurenta- debitoare SC IMOBILIARE SRL C N și dispune suspendarea executării sentinței 3100/30.10.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, până la soluționarea recursului declarat împotriva sentinței.
Pronunțată în ședința publică din 25.11. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red. //2ex.
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
