Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 24/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 24/
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea, cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 849/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta, intimata debitoare Internațional B - prin lichid. jud. CM precum și intimații Administrația Finanțelor Publice G și de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei de a promova recursul și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 849/2008 a Tribunalului Galați, au fost respinse ca rămase fără obiect obiecțiunile la raportul final, s-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei Internațional G și s-a respins ca nefondată cererea de antrenare răspundere formulată de lichidatorul judiciar împotriva pârâtului.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Raportul final nr. 279 din 24 martie 2008, depus de lichidator la termenul de judecată din 23 martie 2008 (91) a fost afișat la ușa instanței la 26 martie 2008 (fila 92) și comunicat creditoarelor la 25 martie 2008 ( 99).
În termen legal și în baza disp. art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, modificată, creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - Baf ormulat obiecțiunile nr. 9837 din 1 aprilie 2008( 93-96), prin care a solicitat lichidatorului judiciar să promoveze cerere în răspundere în contradictoriu cu fosta conducere a debitoarei sau să fie autorizat Comitetul Creditorilor debitoarei pentru formularea unei astfel de acțiuni.
Lichidatorul a formulat la 10 iulie 2008 cererea în răspundere nr. 498 din 10 iulie 2008 ( 101 - 102), prin care a solicitat în temeiul disp. art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată și în contradictoriu cu pârâtul, în calitate de administrator al debitoarei obligarea acestuia la plata pasivului în valoare totală de 1.568,14 de lei întrucât: Așa cum a precizat în raportul final nr. 279 din data de 24.03.2008, fostul administrator nu a depus actele contabile ale debitoarei nici la sediul lichidatorului nici la instanță deși a fost notificat și a semnat confirmarea de primire pentru notificare.
Administratorul nu s-a conformat prevederilor legale în sensul de a depune situațiile financiare anuale, respectiv bilanțurile contabile de sfârșit de an, raportări semestriale așa cum prevede Legea nr. 82/1991, republicată.
Nu au fost respectate dispozițiile art. 1 din Legea nr. 82/1991 republicată care prevede că: "societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, instituțiile naționale de cercetare - dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității."
Potrivit dispozițiilor art. 5 alin.(1) din același act normativ: "Persoanele prevăzute pe art. 1 au obligația să conducă contabilitatea în partidă dublă și să întocmească situații financiare anuale."
"Documentele oficiale de prezentare a situației economico-financiare a persoanelor prevăzute la art. 1 sunt situațiile financiare anuale, care trebuie să ofere o imagine fidelă a poziției financiare, performanței financiare, fluxurilor de trezorerie și a celorlalte informații referitoare la activitatea desfășurată (art. 10, alin. 1 din Legea 82/1991, republicată)."
"Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului (art. 11 alin. 1 din Legea 82/1991, republicată)".
Administratorul nu s-a conformat prevederilor legale ale art. 27 alin. (1) din Legea 85/2006 prin care arată că:"debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență" și, de asemenea, continuă în alin. (2) al aceluiași articol că acesta - debitorul "va putea să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi în cazul căruia apariția stării de insolvență este iminentă.".
Din analiza acestui text de lege rezultă că administratorii societății comerciale sunt obligați să solicite aplicarea Legii nr. 85/2006 nu numai în situația apariției stării de încetare de plăți, ci chiar și în situația în care această stare este iminentă.
Prevederile prezentei legi îl îndreptățesc să considere că fostul administrator a ținut o contabilitate fictivă sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea. Consideră că prin neprezentarea documentelor contabile lichidatorului, au fost încălcate dispozițiile imperative ale art. 138 alin.(1), lit.(d) din Legea nr. 85/2006, astfel încât cererea de atragere a răspunderii materiale a acestora este admisibilă.
În raportul final a arătat că din ultimul bilanț contabil întocmit pentru exercițiul financiar al anului 2003 și înregistrat la Administrația Finanțelor Publice G societatea acea în patrimoniu active totale în sumă de 4.647 de lei, nu a fost depus alt bilanț contabil astfel acestea nefiind justificate.
Astfel au fost încălcate dispozițiile imperative ale art. 138, alin.(1), lit.(e), deoarece consideră că activele societății nu au fost justificate "au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia."
Lichidatorul nu a solicitat administrarea de probatorii în dovedirea susținerilor sale ori cererea în răspundere.
Deși legal citat (fila 103), pârâtul, în calitate de administrator al debitoarei, nu s-a prezentat în instanță la termenul de judecată din 16 septembrie 2008, nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe în apărarea sa.
Cererile au fost soluționare la adunarea creditorilor din 16 septembrie 2008 (fila 105), cu participarea lichidatorului și a creditoarei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, care a achiesat la cererile acesteia, solicitând admiterea lor așa cum au fost formulate.
Obiecțiunile nr. 9837 din 1 aprilie 2008 împotriva Raportului final nr. 279 din 24 martie 2008 sunt rămase fără obiect.
În cauză, ulterior formulării acestora de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, lichidatorul a promovat cererea în răspundere nr. 498 din 10 iulie 2008 împotriva pârâtului, ceea ce face ca obiecțiunile nr. 9837 din 1 aprilie 2008 să fie rămase fără obiect.
Cererile lichidatorului sunt fondate și urmează a fi admise, cu consecința aprobării Raportului final nr. 279 din 24 martie 2008 pentru următoarele considerente:
În conformitate cu disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, Judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Potrivit disp. art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, modificată, o procedură de faliment va fi închisă atunci când Judecătorul-sindic a aprobat raportul final. În urma unei cereri a lichidatorului, Judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice, dispunând și radierea acestora.
În fapt, considerând că se află în stare de insolvență, în temeiul disp. art. 27 alin. 1 și art. 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, modificată, debitoarea Internațional Gas olicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului, cererea fiind admisă de Judecătorul-sindic prin Sentința comercială nr. 78 din 22 ianuarie 2008.
În cauză, au depus declarații de creanță creditoarele Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B și Administrația Finanțelor Publice
activitatea debitoarei, lichidatorul nu a identificat în patrimoniul acesteia bunuri mobile sau imobile ori disponibilități bănești, pentru acoperirea pasivului în valoare totală de 1.518,14 de lei și a solicitat închiderea procedurii falimentului acesteia.
Susținerile lichidatorului privind inexistența bunurilor sau valorilor urmăribile în averea falitei din Raportul final nr. 279 din 24 martie 2008 se coroborează cu precizările acestuia din Raportul de activitate nr. 217 din 18 februarie 2008 - necontestat de niciuna dintre părțile în litigiu - și relațiile comunicate de Primăria Municipiului G și unitățile bancare din municipiului
Față de considerentele expuse și de dispozițiile legale menționate, în exercitarea atribuției stabilite de disp. art. 11 alin. 1 lit. n și art. 25 lit. k din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, Judecătorul-sindic reține că cererile lichidatorului sunt fondate, urmând să le admită, cu consecința aprobării Raportului final nr. 279 din 24 martie 2008, închiderea procedurii falimentului debitoarei Internațional G și radierea falitei din Registrul Comerțului, cu aplicarea în cauză a disp. art. 136 și art. 135 din aceeași lege.
Pentru aceleași considerente, potrivit disp. art. 4 din lege, Judecătorul-sindic va admite cererea lichidatorului privind plata din fondul de lichidare a cheltuielilor de procedură în sumă de 962 de lei, conform Decontului de cheltuieli anexat Raportului final.
Cererea în răspundere nr. 498 din 10 iulie 2008 formulată de lichidator împotriva pârâtului este nefondată.
În baza disp. art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, la cererea lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere care au cauzat starea de insolvență, prin comiterea uneia din faptele enumerate la lit. a-
Conform dispozițiilor legale menționate, răspunderea reglementată de disp. art. 138 alin. 1 din lege este o răspundere menită să asigure acoperirea pasivului debitorului în situația în care averea acestuia nu satisface toate creanțele debitorilor.
Dispozițiile art. 138 alin. 1 din lege reglementează câteva cazuri expres determinate, în care membrii organelor de conducere ai persoanei juridice, ajunse în stare de insolvență vor putea fi obligați să suporte o parte a pasivului debitorului insolvent, dacă prin activitatea lor au contribuit la provocarea insuficienței fondurilor bănești disponibile ca stare a patrimoniului debitorului.
răspunderii membrilor organele de conducere presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: prejudiciul creditorilor, fapta ilicită a membrilor organelor de conducere vinovate de producerea stării de insolvență, faptă care se încadrează în cel puțin unul dintre cazurile prevăzute la art. 138 alin. 1, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și insuficiența fondurile bănești disponibile pentru plata de către debitorul insolvent a datoriilor exigibile și culpa persoanelor a căror răspundere se solicită.
În speța dedusă judecății, contrar susținerilor din cererea în răspundere și concluziile orale din 16 septembrie 2008, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de disp. art. 138 alin. 1 lit. d și lit. e din Legea nr. 85/2006, modificată, pentru angajarea răspunderii pârâtului, în calitate de administrator al debitoarei falitei pentru plata pasivului în valoare de 1.568,14 de lei.
Astfel, așa cum a susținut lichidatorul, pârâtul - deși notificat - nu a depus actele financiar - contabile ale societății, prevăzute de disp. art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, modificată, așa cum a dispus Judecătorul-sindic prin hotărârea de deschidere a procedurii simplificate a falimentului.
Însă, fapta prevăzută de disp. art. 138 alin. 1 lit. d din lege se caracterizează prin săvârșirea cu intenție, care trebuia dovedită în persoana pârâtului, neputându-se susține că legea instituie o prezumție de culpă în cazul încălcării obligației de a ține contabilitatea în conformitate cu prevederile legale.
De asemenea, urmează a fi înlăturate susținerile din cererea în răspundere și concluziile orale din 16 septembrie 2008, pentru angajarea răspunderii în temeiul disp. art. 138 alin. 1 lit. e din lege - faptă care derogă de la dreptul comun în ceea ce privește forma de vinovăție cu care poate fi săvârșită - trebuind ca aceasta să fie comisă cu intenție, întrucât deturnarea, ascunderea ori mărirea fictivă presupune cu necesitate intenția ca formă de vinovăție.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs creditoarea B, solicitând modificarea ei în sensul admiterii în totalitate a cererii de antrenare răspundere.
În motivarea cererii sale, a arătat recurenta, în esență, că judecătorul sindic nu a aplicat corect regulile instituite de disp. art. 138 și urm. din Legea 85/2006, că societatea debitoare a ajuns în insolvență datorită faptului că a fost administrată cu rea - credință sau neglijență și că ea este în imposibilitate de a-și recupera creanțele.
La termenul de judecată din data de 14.01.2009, instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
Asupra acestei excepții;
Cererea de antrenare răspundere a fost formulată de lichidatorul judiciar și s-a soluționat în contradictoriu cu pârâtul.
O condiție de fond pentru exercitarea recursului este în legătură cu subiectele recursului și constă în aceea că pot exercita recurs persoanele care au avut calitatea de părți în fața instanței de fond.
Cum creditoarea nu a avut calitatea de parte în cauza având ca obiect antrenarea răspunderii pârâtului, ea nu poate exercita calea de atac a recursului.
Față de aceste considerente, urmează a se admite excepția și pe cale de consecință a se respinge recursul pentru lipsa calității procesuale active.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditoarea, cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 849/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca fiind declarat de o persoană lipsită de capacitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. SG/20.01.
Tehno MC/ 2 ex
Fond:
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Gina Ignat, Alexandrina Zaharia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
