Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 240/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.240/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 19 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea SOCIETATEA AGRICOLĂ împotriva sentinței civile nr.350/Sind din 11 februarie 2009, pronunțate de judecătorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei debitoare Societatea Agricolă și a intimatei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 12 mai 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 19 mai 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.350/11.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- s-a respins contestația formulată de către debitorul SOCIETATE AGRICOLĂ la starea de insolvență.
S-a admis cererea formulată de către reclamantul - creditor Direcția Generală a Finanțelor Publice B având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul SOCIETATE AGRICOLĂ.
S-a constatat că debitorul este în stare de insolvență.
În temeiul art.33 alin 6 din Legea nr.85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SOCIETATE AGRICOLĂ.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, s-a desemnat provizoriu administrator judiciar pe Cabinet Individual de Insolvență care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție provizorie lunară de 150 RON + TVA.
În temeiul art. 61 al.1 și 3 combinat cu art.7 al.3 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, în vederea efectuării mențiunii, conform Codului d e Procedură Civilă, printr-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de creanțe la data de 08.04.2009.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, înregistrarea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 06.05.2009.
S-a fixat termenul limită pentru formularea eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei data de 23.05.2009.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar și pentru întocmirea, înregistrarea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 03.06.2009.
S-a fixat data primei ședințe a adunării creditorilor la data de 12.05.2009 și s-a dispus ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii.
S-a fixat primul termen de judecată la data de 06.05.2009, sala de judecată T5, ora 11.00.
A reținut judecătorul sindic că, contestația este nefondată întrucât creditorul reclamant a invocat existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, conform art.379 Cod procedură civilă față de debitorul pârât, superioară valorii prag prevăzută de art.3.12 din Legea nr.85/2006.
Prin contestația la starea de insolvență debitorul s-a invocat incertitudinea creanței creditorului.
Față de înscrisurile aflate la dosarul cauzei a rezultat că valoarea creanței creditorului în prezent este de 65.916 lei.
Debitorul nu a dovedit că dispune de sume de bani superioare valorii creanței creditorului pentru a răsturna prezumția de insolvență instituită de lege.
În consecință contestația debitorului a fost respinsă.
Cererea formulată de către creditor s-a apreciat întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.3 alin.1 pct.1 lit. a si b din Legea nr.85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după circa 30 zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
S-a constatat că reclamantul - creditor are o creanță față de pârâtul - debitor, iar aceasta este certă, lichidă și exigibilă, conform art.379 Cod procedură civilă. Dovada acestei creanțe s-a făcut cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantul creditor.
Valoarea creanței reclamantului este superioară valorii prag, conform art.3.12 din Legea nr.85/2006.
În consecință judecătorul sindic a constatat că debitorul este în stare de insolvență.
S-a constatat din cuprinsul certificatului constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov privind debitoarea că aceasta nu se află într-un caz de aplicare a procedurii simplificate, potrivit art.1 al.2 din Legea nr.85/2006.
Față de cele prezentate, în temeiul art.33 al. 4 și 6 din Legea nr.85/2006 s-a admis cererea creditorului. În consecință, s-a deschis procedura generală a insolvenței acestuia, cu toate consecințele care decurg de aici.
Prin urmare s-au dispus și măsurile imediate prevăzute de lege, respectiv desemnarea provizorie a administratorului judiciar, având în vedere ofertele depuse la dosar, stabilirea termenelor prevăzute de art.62 din Legea nr.85/2006 și impunerea unor interdicții și obligații prevăzute de lege.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs societatea Agricolă aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului și schimbarea în tot a sentinței recurate, în sensul admiterii contestației debitoarei și a respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, datoria fiscală în sumă de 74872 RON are la origine procesul verbal înregistrat sub nr.2789/2/27.04.2005 care a fost contestat. Judecătoria Brașov prin sentința nr.6746/2005 admițând contestația la executare și analizând formele de executare în privința sumei de 1000 RON.
În ceea ce privește restul sumelor se arată că Bad ispus prin decizia nr.207/2005 suspendarea soluționării cauzei până la pronunțarea unei soluții definitive pe latură penală.
Se conchide că, neplata sumelor se datorează, pe de o parte caracterului litigios al sumelor, iar pe de altă parte împrejurării că organele fiscale au suspendat soluționarea cauzei debitoarei.
Se mai critică faptul că asociația nu este reprezentată de consiliul de administrație ci doar de președintele, chitanța ce ar atesta data încetării plăților nu îi aparține debitoarei, asociația nu și-a încetat activitatea iar capitalul social este reprezentat de părțile sociale.
Recursul este neîntemeiat.
Corect a reținut judecătorul sindic că, s-a făcut dovada de către creditoarea SOCIETATE AGRICOLĂ, a valorii creanței de 65916 lei având conform art.379 Cod procedură civilă, cu caracter cert, lichid și exigibil, superioară valorii prag reținute de art.312 din Legea nr.85/2006.
S-a exhibat în recurs, potrivit art.305 Cod procedură civilă de către debitoarea recurentă chitanțele nr.-/1.04.2009, -/23.03.2009, -/23.03.2009, -/ 31.03.2009, -/30.03.2009, -/20.03.2009, -/24.03.2009 prin care s-a făcut dovada achitării integrale a creanței. Aceasta, însă nu poate duce la admiterea recursului, întrucât instanța de recurs în limitele motivelor invocate verifică, dacă la momentul pronunțării au fost sau nu îndeplinite condițiile cerute de lege (creanța certă, lichidă și exigibilă cu un cuantum superior valorii prag, respectiv stare de insolvență prezumată).
Ori, la momentul pronunțării sentinței civile nr.350/11.02.2009, s-a dovedit existența stării de insolvență și-a creanței certe, lichide și exigibile, superioară valorii prag, drept pentru care, Curtea art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge prezentul recurs, menținând ca temeinică și legală sentința civilă nr.350/11.02.2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea Societatea Agricolă împotriva sentinței civile nr.350/11.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 20.05.2009
Tehnored.: / 27.05.2009 / -3 ex-
JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță sindic:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
