Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 244/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.244/ DOSAR NR-
Ședința publică din 21 mai 2009
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea TRANS COM-MIXT împotriva sentinței civile nr. 224/SIND din 28 ianuarie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 mai 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 21 mai 2009.
CURTEA
Prin acțiunea formulată la data de 25.07.2008 creditoarea - a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea TRANS COM-MIXT
Creditoarea a arătat că are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 26.829,30 lei, conform art.379 Cod procedură civilă, constatată prin înscrisuri.
Prin sentința civilă nr.224/28.01.2009 Tribunalul Brașova anulat ca netimbrată contestația formulată de către pârâtul - debitor TRANS COM - MIXT
A admis cererea formulată de către reclamantul - creditor - cu sediul în B, sector 3, b-dul -, nr.39, -.2,.31 având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul TRANS COM - MIXT cu sediul în,-, județ
A dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului TRANS COM - MIXT
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele considerente:
Potrivit art.3 al.1 pct.1 lit.a si b din Legea nr.85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, fiind prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după cca. 30 zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Reclamantul - creditor are o creanță de 26.829,30 ron superioară valorii prag, conform art.3.12 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea TRANS COM - MIXT solicitând modificarea în tot în sensul respingerii cererii creditoarei.
În motivarea recursului, debitoarea arată că recunoaște pretențiile creditoarei, dar nu este în stare de iminentă insolvență, ci într-un impas financiar de moment datorat unor alți debitori care nu și-au onorat plățile la timp.
Conform art. 4 al. 3 din Legea nr. 469/2002, totalul penalităților pentru întârziere în decontare nu poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate cu excepția cazului în care prin contract s-a stipulat contrariul, or în speță nu s-a stipulat contrariul.
Examinând sentința atacată, în raport cu probele dosarului, cu motivele de recurs invocate, Curtea constată că recursul declarat de creditoare este nefondat.
Conform dispozițiilor art.3 din Legea nr. 85/2006 debitorul este persoana fizică sau persoana juridică de drept privat, care face parte din una dintre categoriile prevăzute la art.1, al cărei patrimoniu este în stare de insolvență, insolvența fiind definită ca acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin incapacitatea vădită de plată a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile. Punctul 6 al aceluiași articol stabilește ce se înțelege prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și anume creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile, condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a se putea pronunța admiterea cererii și, respectiv, declanșarea procedurii insolvenței.
În ceea ce privește creanța, legea impune îndeplinirea a 5 condiții: creanța să aibă caracter comercial pentru debitor, să fie certă, lichidă și exigibilă, să aibă un cuantum superior plafonului minim stabilit de art.3 pct. 12 de 10.000 lei.
În speță creanța creditoarei de 26.829,30 lei este certă lichidă și exigibilă, superioară pragului minim de 10.000 lei prevăzut de art.3.12 din Legea nr.85/2006, este dovedită și recunoscută de debitoare.
Potrivit art. 3 pct. 1 lit. a insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Debitoarea nu a făcut dovada că nu se află în stare de insolvență, respectiv că dispune de disponibilități bănești pentru achitarea datoriilor.
În ceea ce privește cuantumul creanței, susținerea recurentei potrivit căreia penalitățile de întârziere ar depăși debitul principal este neîntemeiată având în vedere că debitul principal este de 12.522,77 lei, iar penalitățile de întârziere sunt de 10.664,53 lei.
După pronunțarea sentinței de către judecătorul sindic debitoarea a achitat suma de 3.000 lei, restul creanței rămase de 23.829 lei fiind peste pragul minim cerut de lege.
Invocarea unor dificultăți financiare determinate de neachitarea de către alte societăți comerciale a datoriilor față de debitoare nu duce la concluzia că debitoarea nu se află în stare de insolvență, răsturnarea prezumției de insolvență putându-se face doar prin achitarea creanței sau prin dovedirea existenței disponibilităților bănești necesare plății acesteia, dovezi care în speță nu s-au făcut.
Față de considerentele mai sus arătate, nefiind incidente dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de debitoarea TRANS COM-MIXT împotriva sentinței Tribunalului Brașov, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea TRANS COM-MIXT împotriva sentinței civile nr. 224/28.01.2009 pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red: /22.05.2009
Dact:/26.05.2009/3ex.
Judecător- sindic:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Alina Gabriela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
