Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2444/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2444/2009
Ședința publică de la 13 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
Pe rol, recursul declarat de către creditoarea AVAS B împotriva sentinței civile nr. 114 din 26.03.2007 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, SC M C, SC TRANS SOCIETATE ÎN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC C N, MUNICIPIUL B PRIN PRIMAR, SC. - B, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având ca obiect procedura insolvenței -închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a prezentat referatul cauzei constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Curtea, în urma deliberării,în lipsa vreunei cereri prealabile, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 114 din 26.03.2007 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosarul nr- s-a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC B, având număr de înregistrare la ORC BN J/06/l8l/l995, Cod fiscal, 7l90522, și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -
S-a dispus notificarea hotărârii către Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud.B-N și ORC BN în temeiul art. 135 din lege.
În motivare se arată că, prin sentința civilă nr. 313/12.110.2005 pronunțată în dosar nr. 2919/COM/48F/2005 a fost admisă cererea formulată de către creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Mun.B și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC B, constatându-se stare de insolvență, debitoarea a fost somată să depună actele prev.de art. 33 alin.1 din Legea nr. 64/1995 rep. a fost desemnat administratorul judiciar SC CONSULT B, căruia i s-au stabilit principalele atribuții și au fost fixate termenele pentru depunerea declarațiilor de creanță, verificarea acestora, întocmirea tabelului creanțelor precum și prima adunare generală a creditoarei.
Urmare activității desfășurate, administratorul judiciar prin rapoartele depuse la dosarul cauzei, în îndeplinirea atribuțiilor stabilite, a constatat că societatea aflată în procedură nu are șanse de reorganizare judiciară, că nu au fost identificate transferuri patrimoniale frauduloase și nici plăți nelegale în dauna creditorilor, iar în lipsa unui plan de reorganizare și a lipsei mijloacelor financiare a propus intrarea debitoarei în procedura falimentului.
Prin încheierea civilă nr. 139/27.03.2006 a fost admisă cererea administratorului judiciar și în temeiul art.106 alin.1 lit.A,lit.b din Legea nr. 64/1995, s-a dispus intrarea în procedura falimentului debitoarei, dizolvarea acesteia și ridicarea dreptului de a administrare a averii.
A fost numit lichidator judiciar SC Consult, căruia i s-au stabilit principalele atribuții, au fost stabilite termenele limită de înregistrare a creanțelor născute după deschiderea procedurii, de verificare a lor și de definitivare a tabelului suplimentar al creanțelor.
Au fost efectuate notificările prevăzute de lege în vederea înscrierii mențiunii intrării în procedură.
Contestația la tabelul definitiv al creanțelor formulată de către Primăria mun.B - Direcția Finanțe Publice Municipale a fost admisă prin sentința civilă nr. 631/21.06.2006, dispunându-se înscrierea acestui creditor cu suma de 752 lei în definitiv de creanțe.
Urmare declarațiilor de creanță înregistrate, analizate și soluționate, tabelul definitiv consolidat al creanțelor înregistrate asupra averii debitoarei sunt următoarele:
l) Administrația Finanțelor a Mun. 59.676 lei;
2) SC M 448.304 lei;
3) SC Trans 18.264 lei;
4) Primăria mun.B-.Finanțelor publice a mun. 752 lei
Urmare valorificării patrimoniului debitoarei, prin vânzarea bunurilor la licitație publică, a rezultat suma totală de 4.816,81 lei, din care TVA 711,74 lei, diferența de sumă fiind propusă spre distribuire creditorilor ce reprezintă bugetul statului.
Urmare obiecțiunilor formulate de Mun.B la raportul final, întocmit de către lichidator, prin încheierea nr. 35/29.01.2007 au fost admise aceste obiecțiuni și în baza art.129 alin.2 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus înscrierea în de distribuire a sumei de 38 lei în favoarea acestui creditor.
Urmare acestor operațiuni, constatându-se că a fost aprobat raportul final întocmit de către lichidator în condițiile în care toate fondurile obținute din valorificarea bunurilor, din averea debitorului, au fost distribuite, tribunalul în baza art.132 alin.2 din nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoare și radierea acesteia din evidențele Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Bistrița -N.
Această hotărâre a fost notificată în condițiile art.l35 din lege DGFP B-N precum și Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Împotriva sentinței a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului, recurenta arată că, potrivit OUG nr.95/2003, privind preluarea de către AVAS unor creanțe bugetare în vederea încasării și virării lor la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, AVAS s-a subrogat în toate drepturile și obligațiile procesuale ale Caselor de Asigurări de Sănătate.
Conform art. 2 din același act normativ, AVAS încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate BNP rotocolul nr. 19/25.02.2004, având ca obiect transferul creanțelor bugetare existente în evidențele contabile ale acesteia ( inclusiv creanța față de SC - ).
Titlurile de creanță aferente creanței bugetare potrivit art. 6 alin. 2 din OUG nr. 95/2003, constituie titluri executorii.
Conform prev. art. 2 alin. 2 din OUG nr. 95/2003 modificată prin Legea de aprobare nr. 557/18.12.2003, creanța recurentei are valoarea nominală de 471,17 RON care reprezintă 143,66 USD.
Recurenta arată că nici un act procedural nu a fost comunicat către AVAS, încălcându-se prevederile art. 85 și urm. Cod proc.civ. prin aceasta AVAS fiind lipsită de orice drept la apărare, neputând formula nici un fel de cerere în speța dedusă judecății.
Recurenta a luat la cunoștință de prezentul dosar prin intermediul Buletinul Procedurii Insolvenței (în care s-a publicat doar prezenta sentință), și astfel a formulat recursul la sentința prin care în mod nelegal s-a dispus închiderea procedurii insolvenței acestei debitoare.
Deoarece nu a fost notificată, neputând practic participa la procedura insolvenței debitoarei, AVAS a fost lipsită de posibilitatea recuperării sumei în această procedură, creanța în sumă de 471,17 RON, echivalentul 143,66 USD pe care AVAS o deține față de SC -.
Examinând recursul formulat, instanța constată următoarele:
Art.3 din Legea nr. 85/2006 definește noțiunile de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței și creditorilor.
În ce privește termenul de creditor și de creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței, textul de lege stabilește regimul juridic, adică principalele drepturi și obligații ale acestora în cadrul procedurii.
Prin creditor se înțelege persoana fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și care solicitat, în mod expres, instanței să îi fie înregistrată creanța în tabelul definitiv de creanțe sau în tabelul definitiv consolidat de creanțe și care poate face dovada creanței sale față de patrimoniul debitorului, în condițiile prezentei legi, iar potrivit pct. 8 al art. 3, "Creditorul îndreptățit să participe la procedura insolvenței este acel creditor care a formulat și i-a fost admisă, total sau în parte, o cerere de înregistrare creanței sale pe tabelele de creanțe contra debitorului întocmite în procedură".
Deci pentru a avea calitate de creditor al debitoarei pentru a- fi comunicate actele și pentru fi citat în procedura insolvenței, este necesar ca, creditorul să-și fi declarat o creanță față de debitoare. Ori, în cauză, AVAS-ul nu are calitate de creditoare, nu și-a declarat creanța, astfel că motivele invocate de recurent sunt neîntemeiate, urmând ca în baza art. 312(1) Cod proc.civ. să se respingă ca nefondat recursul față de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B împotriva sentinței civile nr. 114/26.03.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
9 ex/5.11.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Augusta Chichișan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
