Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2452/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2452/2009
Ședința publică de la 13 OCTOMBRIE 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
Pe rol, recursul declarat de către debitoarea SC COM SRL împotriva sentinței comerciale nr.326 din 29.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata- creditoare SC ROMÂNIA SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat.
S-a prezentat referatul cauzei constatându-se că s-au înregistrat la dosar note de ședință din partea debitoarei și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Curtea, în urma deliberării,în lipsa vreunei cereri prealabile, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 326 din 29.04.2009 a Tribunalului Bistrița -N s-a admis cererea formulată de către creditoarea ROMANIA SRL ). B în contradictoriu cu debitoarea DEALUL COM SRL, jud.B-N, înscrisă la ORC BN sub nr. J/06/2l9/l998, CUI R l- ca fiind întemeiată și în consecință:
S-a anulat ca fiind netimbrată contestația formulată de către debitoarea SC Com SRL cu sediul în loc. nr. 59, jud.BN.
În baza art. 33 alin.4 din Legea 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței privind pe debitoarea DEALUL COM SRL.
În baza art. 34 din lege, a fost desemnat administrator judiciar B, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, a întocmit rapoartele prev. de art. 54 și 59 din lege, a efectuat notificările prev. de art. 61 și urm. din lege, cu o remunerație stabilită prin rapoarte justificative.
S-a pus în vedere debitoarei să depună la dosar actele și informațiile prev. de art. 28, al.1 și art. 34 din lege, în termen de 10 zile de la comunicare, refuzul constituind infracțiunea prev. de art. 147 din lege.
În baza art. 42, s-a dispus indisponibilizarea acțiunilor/părților sociale ale societății.
S-a stabilit termene limită:
- pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei de către creditori, la 29.06.2009;
- pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 28.07.2009;
- pentru definitivarea tabelului creanțelor la 28 august 2009;
- s-a stabilit prima ședință a adunării generale a creditorilor la data de 27 august 2009, la sediul TRIBUNALULUI B-N, sala de ședință VII, ora 12,00.
În motivare se arată că, creditoarea ROMANIA SRL ). a chemat în judecată pe debitoarea DEALUL COM SRL, solicitat deschiderea procedurii insolvenței și desemnarea administratorului judiciar.
Debitoarea datorează creditoarei suma de l0.480,73 lei în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 8963 încheiat la data de l9.l0.2007, în temeiul căruia fost livrată marfă (carburant auto) fără să existe contestații cu privire la cantitatea și calitatea mărfii.
Cererea a fost legal timbrată conform chitanței anulată la dosar și timbru judiciar aplicat pe cerere.
Față de cererea introductivă de instanță, debitoarea SC Com SRL a formulat contestație în termen, solicitând respingerea cererii introductive formulată de către creditor, cu motivarea că nu datorează suma pretinsă de către creditoare și că a achitat parte din sumele pretinse de către aceasta. Prin urmare, susține debitoare, creanța prezentată de către reclamantă nu este certă, lichidă și exigibilă, solicitând respingerea cererii introductive, cu cheltuieli de judecată.
Debitoarea a fost citată, în condițiile în care nu și-a delegat reprezentant în instanță, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 39 lei, și a timbrului judiciar de 0,30 lei aferente contestației formulate, dar până la soluționarea în fond a cauzei nu a făcut dovada achitării acestei sume, instanța constatând ca fiind incidente dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.l46/l997 rep. privind taxele judiciare de timbru, motiv pentru care s-a dispus anularea contestației formulate de către debitor ca fiind netimbrată.
Între creditoare și debitoare s-au desfășurat relații comerciale în baza contractului de contractului de vânzare-cumpărare nr. 8963 încheiat la data de 19.10.2007, în temeiul căruia fost livrată marfă (carburant auto) în sumă totală de 10.480.73, și s-au emis facturi care nu au fost achitate la scadență sens în care s-a calculat și penalități de întârziere până la data de 23.02.2009.
Creanța prezentată de către creditoare este certă, lichidă și exigibilă, întrunind condițiile de admisibilitate prev.de art.3l din 85/2006 privind procedura insolvenței, text în baza căruia, făcând aplicarea prevederilor art.3l alin.6, să dispună deschiderea procedurii insolvenței, privind pe debitoare, procedându-se în baza art.34 din lege la desemnarea administratorului judiciar, căruia i se vor stabili principale atribuții.
In termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, societatea debitoarei a fost somată să depună restul actelor la dosarul cauzei toate actele și informațiile prev.de art.28 alin.1 și art.34 din lege, refuzul constituind infracțiunea prev.de art.147 din lege.
A fost desemnat administrator judiciar B, care a îndeplinit atribuțiile prev.de art.20 din Legea nr. 85/2006, a efectuat notificările prev.de art.61 și urm. din lege, a întocmit rapoartele prev.de art.54 și 59 din lege, cu o remunerație stabilită prin rapoartele justificative.
S-a pus în vedere debitorului să depună la dosar actele și informațiile prev.de art.28, alin.1 și art.34 din lege, în termen de 10 zile de la comunicare, refuzul constituind infracțiunea prev.de art. 147 din lege.
In baza art.42 s-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale societății.
S-au stabilit termene limite:
- pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei de către creditori, la 29 iunie 2009.
- pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 28 iulie 2009;
- pentru definitivarea tabelului creanțelor la 28 august 2009;
- s-a stabilit prima ședință a adunării generale a creditorilor la data de 27 august 2009, la sediul TRIBUNALULUI B N, sala de ședință VII, ora 12,00.
Împotriva sentinței a formulat recurs SC Com SRL, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și retrimiterea dosarului spre rejudecare instanței de fond.
În motivarea recursului recurenta arată că prin sentința recurată instanța dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva acestuia la cererea SC România SRL B, pentru neachitarea unui debit în valoare de 10.480,73 lei.
Împotriva acțiunii inițiale formulate de reclamantă, recurenta a formulat și depus la instanță o contestație conform prev. art. 33 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, prin care contestat debitul pretins de reclamantă. Contestația a depus-o la instanța de judecată pentru termenul din 1.04.2009, când din motive profesionale nu s-a putut prezenta în fața instanței. Recurenta primit citația pentru termenul din 29.04.2009 când s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva recurentei. Sentința împotriva căreia a formulat recurs conține specificarea că acea contestație formulată de recurentă a fost anulată ca netimbrată. Ori, personal dacă ar fi primit citația pentru termenul din 29.04.2009, probabil că ar fi știut că acest tip de contestație pe procedura insolvenței necesită timbraj, cu toate că nicăieri, în nici un text de lege nu este prevăzut timbrajul în acest caz. Recurenta consideră că instanța de judecată ar fi fost în măsură să analizeze mai pertinent acest aspect și la termenul din 29.02.2009 se putea stabili un nou termen pentru judeca contestația formulată de recurentă, mai ales că existau și alte dovezi ferme că debitul pretins de reclamantă nu este cert, exigibil și lichid.
Recurenta nu a dorit altceva decât analizarea contestației așa cum fost formulată, pertinent și pe baza scriptelor și înscriselor depuse la dosar, mai ales că suma pretinsă de reclamantă pentru deschiderea procedurii insolvenței se situează la limita minimă prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Recurenta solicită admiterea recursului, casarea sentinței și retrimiterea acesteia spre rejudecare primei instanțe.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 20 (1) din Legea nr. 146/1997, "taxele judiciare se plătesc anticipat", iar potrivit alin. 2, "dacă taxa de timbru nu fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii . instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată", iar potrivit alin. 3, " neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Motivul de recurs vizează faptul că debitoarea nu avut cunoștință de obligația de a achita taxa de timbru.
Din actele dosarului rezultă că recurenta a depus la data de 31.03.2009 contestație la termenul din 1.04.2009, dispunându-se citarea acesteia în vederea achitării taxei judiciare de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,30 lei sub sancțiunea anulării, fiind amânată cauza pentru termenul din 29.04.2009.
Prin citația din 8.04.2009 debitoarea a fost citată pentru termenul din 29.04.2009 cu mențiunea achitării taxei de timbru sub sancțiunea anulării, neconformându-se celor dispuse de instanță. În mod legal s- dispus anularea contestației, astfel că în baza art. 312(1) Cod proc.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către debitoarea SC COM SRL împotriva sentinței civile nr. 326 din 29.04.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
5 ex/23.10.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Augusta Chichișan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
