Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 246/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.246/ DOSAR NR-
Ședința publică din 22 mai 2009
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr. 419/SIND din 17 februarie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 mai 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru datele de 21 mai 2009 și 22 mai 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin sentința civilă cu nr. 419/SIND/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul cu nr. de mai sus a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantaDirecția Generală a Finanțelor Publice Bîn contradictoriu cu pârâta B având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanța a reținut că creanța invocată de către creditoarea reclamantă B nu îndeplinește cerința valorii - prag prevăzută de dispozițiile art. 3 pct.12 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței civile sus-menționate a declarat recurs creditoarea B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivarea că judecătorul sindic a apreciat greșit probatoriul administrat în cauză, în speță creanța reclamantei fiind în cuantum de 46.501 lei din care suma de 28.873 lei reprezintă obligații de plată înscrise în cererea de chemare în judecată iar suma de 17628 lei reprezintă obligații de plată "declarate de societatea debitoare după data introducerii cererii".
Susține recurenta reclamantă că societatea debitoare a efectuat anumite plăti către bugetul de stat (în cuantum de 39.243 lei) dar suma restantă depășește valoarea prag prevăzută de lege astfel încât acțiunea trebuia admisă de către prima instanță.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată și a deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea pârâta
În drept au fost invocate dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 și prevederile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, ale art. 304 indice 1 din același Cod.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri (fișe sintetice cuprinzând obligațiile de plată restante ale debitoarei).
La dosar pârâta intimată a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului declarat de către reclamantă, motivând că din debit s-a achitat suma de 68000 de lei, rămânând un rest de doar 116 lei, ceea ce situează creanța sub valoarea prag legală, astfel încât cererea de chemare in judecată este nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința civilă atacată, față de motivele invocate, Curtea constată că recursul nu este întemeiat.
Din înscrisurile existente în cauză și depuse la filele 51-54 dosar recurs rezultă cădupăintroducerea cererii de chemare în judecată societatea pârâtă Bae fectuat plăți către bugetul de stat în cuantum de 68.000 de lei, respectiv: la data de 06.10.2008-35000 lei; la data de 02.12.2008-16.000 lei; la data de 03.02.2009-7500 lei; la data de 17.02.2009-9500 lei; la data de 27.04.2009-116 lei.
Aceste plăți acoperă întreaga creanță invocată de către creditoarea recurentă, inclusiv debitele născute ulterior introducerii acțiunii de fond. Ca atare, cerința valorii-prag (de 10.000 lei) prevăzută de dispozițiile art. 3 pct.12 din Legea nr. 85/2006 nu mai este îndeplinită, situație în care în mod legal și temeinic cererea de chemare în judecată a fost respinsă de prima instanță.
Ca atare, văzându-se dispozițiile art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, coroborate cu cele ale art.12 alin.1 din Legea nr. 85/2006 Curtea va respinge recursul declarat de către creditoarea reclamantă DGFP B, menținând sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B - prin reprezentant legal - împotriva sentinței civile cu nr. 419/SIND/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - în dosarul cu nr- al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red: /22.06.2009
Dact: /29.06.2009/3ex.
Judecător-sindic:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Alina Gabriela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
