Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2477/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 2477/2008
Ședința publică din 04 noiembrie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de administratorul judiciar " &" împotriva încheierii comerciale nr. 1571/24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații: - SRL, - SRL, SP, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii
La apelul nominal, se prezintă reprezentantul recurentei -administrator judiciar &".
Procedura de citare este îndeplinită, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 3562 din 23.09.2008, potrivit art. 8 alin.3 din Legea nr. 85/2006.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare.
S-a prezentat referatul cauzei, după care, reprezentantul recurentei declară că nu are de formulat alte cereri și nici excepții.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Recurentul solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimitere dosarului nr- privind aceeași debitoare SRL, pentru conexare, în temeiul art. 31 din Legea nr. 85/2006, la dosar - dosar în care s-a deschis mai întâi procedura..
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr. 1571 din 24 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de creditoarea - SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL.
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL.
A fost numit administrator judiciar SP, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art. 28 alin.1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
S-a mai dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 59 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale debitoarei în registrul special de evidență.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția lichidatorului toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin.2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prev. de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus comunicarea prezentei creditoarei, debitoarei, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului C, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii, publicarea într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
A fost fixat termen în vederea verificării stadiului procedurii la data de 23 septembrie 2008, ora 8,00, sala 249.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut prin cererea înregistrată la data de 23 mai 2008 sub nr. de mai sus, creditoarea - SRL a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL, apreciind că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 19.437,86 lei, cererea fiind întemeiată pe disp. art. 31 din Legea nr.85/2006.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33 al.1 din Legea nr. 85/2006, iar pretențiile creditoarei sunt mai mari decât valoarea prag, respectiv 10.000 RON, potrivit dispozițiilor Legii nr. 85/2006.
Față de lipsa contestației din partea debitoarei și față de actele depuse de către creditoare, rezultă că această debitoare se află în încetare de plăți și constatând că creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 19.437,86 lei, judecătorul sindic a apreciat că sunt îndeplinite condițiile legale, astfel că în temeiul art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006 va dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, administratorul judiciar & CNs olicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, conexarea dosarului nr- privind același debitor, respectiv - SRL și având același obiect, respectiv procedura insolvenței la dosarul nr. -.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul arată că hotărârea este dată cu aplicarea și încălcarea greșită a legii deoarece judecătorul sindic a deschis procedura de insolvență față de societatea - SRL deși anterior exista deschisă o atare procedură încă din data de 5 martie 2008 așa încât au fost încălcate dispozițiile art. 31 alin (3) și (5) din legea nr. 85/2006, nefiind posibilă existența concomitentă a două proceduri de insolvență deschise pe rolul aceleiași instanțe împotriva aceluiași debitor.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea de apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
În speță, prin cererea înregistrată la data de 23 mai 2008 creditoarea - SRL a solicitat deschiderea procedurii de insolvență față de societatea debitoare - SRL.
Cererea s-a înregistrat sub dosarul nr-, judecătorul sindic procedând la deschiderea procedurii de insolvență, cu ignorarea dispozițiilor art. 31 alin (3) și (5) din legea nr. 85/2006 deoarece împotriva societății debitoare exista anterior deschisă o atare procedură încă de la data de 5 martie 2008 sub dosarul nr. - al aceleiași instanțe.
Așa fiind, recursul administratorului judiciar este fondat, urmează a fi admis în baza art. 3041Cod procedură civilă raportat la art. 312 alin (2) din același act normativ, hotărârea va fi casată și se va trimite cauza Tribunalului Comercial Cluj în vederea conexării la dosarul nr. - al aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul declarat de administratorul judiciar & C N împotriva încheierii comerciale nr. 1571 din 24.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o casează și trimite dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj la dosar nr. - al aceleiași instanțe în vederea conexării.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./N:
3 ex./7.11.2008
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
