Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 25/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.25/ DOSAR NR-
Ședința publică din 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
- - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr. 1680/Sind din 6 octombrie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 14 ianuarie 2010, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, amânat pronunțarea la data de 21 ianuarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată la ribunalul Brașov, creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei Distribution pentru recuperarea datoriei de 13.219,27 RON.
Prin sentința civilă nr. 680/SIND/6.10.2009, judecătorul sindic a respins cererea, reținând că nu îndeplinește condiția cuantumului minim al creanței, în valoare de 30.000 RON.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, în vederea admiterii cererii.
În motivarea recursului se invocă dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, respectiv aplicarea greșită a legi, susținându-se că instanța de fond a reținut în mod greșit că în speță nu era îndeplinită condiția art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, modificată prin Legea nr. 277/2009 și anume, aceea a cuantumului minim al creanței, în valoare de 30.000 lei, având în vedere că la data înregistrării cererii noile prevederi legale nu intraseră în vigoare.
În momentul introducerii acțiunii erau îndeplinite toate condițiile obligatorii impuse de Legea nr.85/2006, inclusiv cea referitoare la valoarea prag. Astfel, în aprilie 2009, art.3 pct.12 arată că "valoarea-prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului. Acesta este de 10.000 lei (RON), iar pentru salariați de 6 salarii medii pe economie";
Astfel, valoarea de 10.000 lei (valabilă și obligatorie la data introducerii acțiunii de către creditoare era impusă pentru a putea fi introdusă cererea, nu pentru a fi admisă.
Deci, în momentul introducerii cererii erau respectate condițiile introducerii unei astfel de acțiuni în instanță.
Ulterior introducerii acțiunii, în iulie 2009, fost adoptată Legea nr. 277/2009 publicată în Monitorul Oficial nr. 486 din 14 iulie 2009, prin care a fost modificată valoarea prag de la 10.000 lei la 30.000 lei.
Potrivit dispozițiilor Constituției, art. 15(2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile".
Acest principiu este consacrat și în Codul civil, astfel că, articolul 1 cod civil dispune, în termeni categorici, că "Legea civilă dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactivă", consacrând ceea ce este cunoscut în doctrină și jurisprudență sub numele de "principiul neretroactivității legii civile noi".
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Legea nr. 277/2009 a modificat art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2005, în sensul majorării cuantumului minim al creanței, pentru admisibilitatea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditor, la 30.000 lei.
În raport de principiul constituțional al neretroactivității legii civile, din care decurge și principiul aplicării imediate a legii civile noi, condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței trebuie verificate în raport de reglementarea în vigoare la data pronunțării hotărârii și nu la data înregistrării cererii.
În speță, creanța pentru care creditoarea a solicitat deschiderea procedurii este de 13.219,27 lei, ca urmare, în mod corect judecătorul sindic a reținut că nu este îndeplinită condiția valorii minime prag de 30.000 lei, cerute de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 277/2009.
În raport de neîndeplinirea acestei condiții, celelalte argumente ale recurentei, legate de certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței rămân fără relevanță în cauză, procedura insolvenței putând fi deschisă numai în cazul îndeplinirii cumulative a tuturor condițiilor prevăzute de lege.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedura civilă, se va respinge recursul și se va menține hotărârea atacată, ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței nr. 1680/SIND/6.10.2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red:./22.01.2010
Dact:/27.01.2010
- 6 ex. -
Judecător -sindic:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Alina Gabriela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
