Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 34/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.34/ DOSAR NR-
Ședința publică din 26 ianuarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr.1754/Sind din 13 octombrie 2009, pronunțată de judecătorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa recurentei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B și a intimatei debitoare Feldioara.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 19 ianuarie 2010, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 26 ianuarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.1754/SIND/13.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, s-a respins acțiunea formulată de creditoarea B, împotriva debitoarei, având ca obiect deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006.
A reținut judecătorul sindic că, prin cererea formulată în dosarul nr- creditoarea Bas olicitat în contradictoriu cu debitoarea insolvența prevăzută de Legea nr. 85/2006 pentru recuperarea datoriei restante de 15.545 lei obligații de plată restante la bugetul de stat.
În motivare a arătat că aceste datorii nu au putut fi recuperate nici pe calea executării silite.
Cererea a fost comunicată debitorului și aceasta nu a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
Potrivit art. 31 din Legea nr. 85/2006 orice creditor îndreptățit să solicite deschidere procedurii prevăzute de această lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere în care va preciza cuantumul și temeiul creanței.
Cuantumul minim al creanței creditorului este de 30.000 lei, aceasta fiind valoarea prag minimă prevăzută de lege.
În cauză această condiție nu a fost îndeplinită, creditorul nefiind îndreptățit să solicite deschiderea procedurii dacă cuantumul creanței sale se situează sub valoarea minimă prevăzută de lege, condiția fiind impusă de prevederile art. 3 punctul 12 și art.31 din Legea nr. 85/2006.
Creditorul nu a deținut la data judecării cauzei o creanță comercială, certă lichidă și exigibilă în cuantum de 30.000 lei astfel încât să fie îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, considerente față de care cererea formulată de către creditoare a fost respinsă.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea B, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului și modificarea în tot, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea
În expunerea motivelor de recurs se arată că, hotărârea este dată cu aplicarea greșită a legii, întrucât la data introducerii cererii, și acțiune 27 martie 2009, cuantumul minim al creanței creditorului era de 10.000 lei, conform art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, și nu cel prevăzut prin Legea nr.277/2009. Aceasta, întrucât potrivit art.1 din Codul civil, legea civilă nu retroactivează, iar cerința valorii prag privea momentul introducerii cererii.
Se conchide că, cerința textului de lege trebuia să fie îndeplinită la data introducerii, și nu la data deschiderii procedurii, cum eronat s-a susținut.
În drept, art.304 pct.9, art.3041Cod procedură civilă, Legea nr.85/2006, art.1 Cod civil.
Recursul este nefondat.
În raport de principiul constituțional al neretroactivității legii civile, din care decurge și principiul aplicării imediate a legii civile noi, condițiile pentru deschiderea insolvenței trebuie verificate în raport de reglementarea în vigoare la data pronunțării hotărârii și nu la data înregistrării cererii.
În speță, creanța pentru care creditoarea a solicitat deschiderea procedurii este de 15.545 lei, ca urmare, în mod corect judecătorul sindic a reținut că nu este îndeplinită condiția valorii minime prag de 30.000 lei, cerute de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.277/2009.
În raport de neîndeplinirea acestei condiții, celelalte argumente ale recurentei, legate de certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței rămân fără relevanță în cauză, procedura insolvenței putând fi deschisă numai în cazul îndeplinirii cumulative a tuturor condițiilor prevăzute de lege.
Față de aceste considerente, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul și se va menține hotărârea atacată, ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta B împotriva sentinței civile nr.1754/SIND/13.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar - al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - - -
Grefier, - -
Red.: / 27.01.2010
Tehnored: / 29.01.2010 / - 5 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
