Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 257/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 257
Ședința publică de la 26 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
Judecător I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Miler
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC " " SRL BÎRLAD și pe lichidator LD EXPERT GRUP H, intimat SC " B ȘI " SRL V PRIN.JUDICIAR, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței civile numărul 149/F din 8 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl. avocat pentru recurentul debitor Bîrlad, lipsind:
- lichidator - LD EXPERT GRUP
- intimat Creditor - SC " B ȘI " SRL V PRIN.JUDICIAR
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la prim termen; declarat și motivat în termen; netimbrat, după care
Apărătorul recurentului-debitor face dovada timbrării recursului, depunînd la dosar chitanța fiscală nr. - privind achitarea sumei de 19,5 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
Dl avocat precizează, la interpelarea instanței, că nu mai are de formulat alte cereri în cauză și nici nu mai insistă asupra cererii de suspendare a executării hotărîrii.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
Pentru recurentul-debitor Bîrlad, dl.av. pune concluzii de admitere a recursului și de trimitere a cauzei spre rejudecare.
În fapt, în data de 4 martie 2008 s-a promovat cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței. Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, instanța de fond avea obligația de a comunica debitorului cererea în termen de 48 de ore de la înregistrare.
Așa cum reiese din probele administrate, cererea privind deschiderea procedurii a fost comunicată debitorului abia în data de 7 aprilie 2008.
Cererea privind deschiderea procedurii s-a soluționat în data de 8 aprilie 2008, fără citarea părților și fără respectarea termenului legal de 10 zile pentru depunerea contestației, conform art. 33 alin. (2) din lege.
În termenul legal, recurentul debitor a depus contestația împotriva cererii de deschidere a procedurii, contestație care urmează să fie soluționată.
Declarînd închise dezbaterile, Curtea rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vaslui sub nr- (04.03.2008) creditoarea "B ȘI " Bârlad, prin lichidator judiciar - Cabinet individual de insolvență, a solicitat, în temeiul Legii nr. 85/2006, deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei "" Bârlad pentru o creanță în sumă de 194.200 lei (contravaloarea a trei facturi neachitate: factura seria - - nr. -/06.11.2006; factura seria - - nr. -/07.11.2006; factura seria - - nr. -/25.05.2007).
Prin sentința civilă nr. 149/F/08.04.2008 Tribunalul Vaslui, judecător sindic hotărăște:
Admite cererea formulată de creditorul "B ȘI " prin lichidator judiciar pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În temeiul art. 32 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului "" Bârlad cu sediul în Bârlad,-, județul
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
Numește administrator judiciar provizoriu pe LD EXPERT GRUP H, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea procedurii insolvenței cu o retribuție de 2.000 lei lunar.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, acționarilor, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
Fixează termenul limită depunerea creanțelor la 09.06.2008.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 25.06.2008.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 11.07.2008.
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de 01.07.2008 ora 12,00 la sediul debitorului și convoacă creditorii debitorului.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței;
Dispune deschiderea e către debitor a unui cont la o unitate bancară din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că debitoarea se află în încetare de plăți, creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei și că aceasta din urmă nu a formulat contestație potrivit dispozițiilor art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Debitoarea "" Bârlad a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 149/F/08.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui și a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului debitoarea susține că instanța de fond nu a respectat dispozițiile art. 7 alin. 1 și 3, art. 33 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006. Astfel, cererea de deschidere a procedurii a fost comunicată la data de 07.04.2008, iar la data de 08.04.2008 a fost soluționată, fătă citarea părților și fără a avea posibilitatea de a depune contestație.
Lichidatorul judiciar LD EXPERT GRUP H și creditoarea nu au depus întâmpinare.
Nu s-au depus înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale în materie, instanța de control judiciar constată că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea "B ȘI " împotriva debitoarei "" a fost depusă la Tribunalul Vaslui, judecător sindic, la data de 04 martie 2008.
După înregistrarea unei cereri introductive de către un creditor, judecătorul sindic o va comunica, în copie, debitoarei, în termen de 48 de ore de la înregistrare (art. 33 alin. 1 din Legea nr. 85/2006).
Curtea constată că debitoarea "" a fost înștiințată de existența cererii creditoarei la 07 aprilie 2008, conform dovezii aflată la fila 21 dosar recurs.
Potrivit art. 33 alin. 2 (teza I) din Legea nr. 85/2006: "În termen de 10 zile de la primirea copiei, debitorul trebuie fie să conteste, fie să recunoască existența stării de insolvență".
Fără a mai aștepta să curgă termenul de 10 zile, la 08 aprilie 2008, judecătorul sindic constată că debitoarea nu a formulat contestație și că cererea creditoarei este întemeiată.
Curtea reține că procedura nu poate fi deschisă fără prealabila comunicare față de debitor a copiei cererii creditorului, deoarece debitorul ar fi privat de dreptul de a formula contestație.
Întemeiat este și motivul de recurs referitor la necitarea debitoarei pentru termenul de soluționare a cererii creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea din prezenta cauză.
Dispozițiile legii insolvenței se completează în măsura compatibilității lor cu cele ale Codului d e procedură civilă, astfel că soluționarea cererii creditoarei în camera de consiliu, fără citarea părților, s-a făcut cu nerespectarea dispozițiilor art. 121 și 134 Cod procedură civilă.
Raportat tuturor acestor considerente, Curtea, constatând a fi întemeiat recursul, în temeiul art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, va dispune casarea sentinței recurată și va trimite cauza spre rejudecare.
În cauză este operant motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de "" Bârlad împotriva sentinței civile nr. 149 F/08.04.2008 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic pe care o casează.
Dispune trimiterea dosarului aceleiași instanțe pentru rejudecarea cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 mai 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui - judecător sindic:
03.06.2008
2 ex.-
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Iulia Miler, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
