Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 26/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 26
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenții pârâți și, împotriva sentinței nr. 553 din data de 13 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-/1/2008, în contradictoriu cu intimatul lichidator S în calitate de lichidator al SC PRO SRL, având ca obiect procedura insolvenței antrenare răspundere administrator.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. reprezentând recurenții pârâți și, lipsind intimatul lichidator S în calitate de lichidator al SC PRO SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că lichidatorul S nu a depus actele solicitate de către instanță, după care, av. - apărător ales al recurenților-pârâți și depune proces verbal nr.2714/04.12.2009 emis de S în calitate de lichidator al SC PRO SRL, privind documentele prezentate de recurentul pârât.
Curtea constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra recursului.
Av. solicită admiterea recursului. Învederează că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.138 lit.b din Legea 85/2006, dispoziții potrivit cărora atunci când administratorul social nu predă documentele contabile lichidatorului este prezumat că a ținut o contabilitate fictivă, ori, în cazul de față, având în vedre adresa depusă, nu este cazul. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința nr. 553 din 13 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a fost admisă cererea formulată de reclamanta S, lichidator juridicar al SC PRO SRL în contradictoriu cu pârâții și C-tin și a fost antrenată răspunderea patrimonială a acestora pentru suma de 28.082 lei.
În motivare instanța a reținut că sunt îndeplinite condițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006 pentru că pârâții nu au depus documentele contabile în vederea analizării situației financiare a societății, fapt ce conduce la concluzia că s-a ținut o contabilitate cu nerespectarea condițiilor legale cu scopul creării unei stări de insolvență a societății și în acest fel au fost prejudiciați creditorii.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare pârâții au susținut că nu se poate reține în sarcina lor săvârșirea faptei prev. de art. 138 alin.1 lit. d din Legea nr. 85/2006, deoarece solicitarea lichidatorului judiciar a documentelor societății, respectiv adresa nr. 1331/16 septembrie 2008, s-a făcut către administrator, așa cum s-a menționat și în acțiune, numele corect fiind de nu.
Tocmai din această cauză actele contabile nu au fost predate lichidatorului judiciar, deși ele există și au fost ținute conform dispozițiilor Legii 82/1991.
Neputând fi reținută o culpă a pârâților pentru nedepunerea actelor contabile, aceștia arată că nu sunt întrunite condițiile art. 998-999. civ. de antrenare a răspunderii, neexistând nici vinovăția, nici fapta ilicită, nici prejudiciu și nici legătura de cauzalitate între acestea.
S-a mai susținut și că procedura de citare, în tot cursul judecății, nu a fost legal îndeplinită.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 998, 999, 1169 civ. din Legea nr. 86/2006, Legea nr. 31/1991, art. 304 pct. 5-9 și art. 3041pr. civ.
La 15 octombrie 2009 la dosar a fost depus procesul verbal încheiat de lichidatorul judiciar la 31 august 2009, notificare din 03 iunie 2009, adresa nr. 2423/03.11.2009, adresa nr. 1973/31 august 2009 și adresa nr. 2685/2 decembrie 2009 ale lichidatorului judiciar și procesul verbal la 04 decembrie 2009.
Analizând cauza, prin prima criticilor formulate, Curtea apreciază recursul fondat pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006 se poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Așa cum rezultă din susținerile recurenților coroborate cu înscrisurile depuse la dosar, lichidator judiciar, a notificat administratorul social al debitoarei SC PRO SRL S să depună actele contabile ale societății trecând însă, din eroare, numele acestuia ca fiind C-tin în loc de C-tin (filele 5-7 fila 10 și fila 14 față verso dosar fond).
Datorită erorii de nume, corespondența nu a fost înmânată recurentului, aceasta neputând face dovada ținerii contabilității conform dispozițiilor legale.
Această eroare privitoare la numele administratorilor sociali a persistat și la judecata în fond, aceștia nefiind citați la nici un termen în mod legal cu numele de în loc de, fapt ce a condus la neprezentarea recurenților la instanța de fond pentru a-și formula apărări.
În recurs, așa cum rezultă din procesele-verbale depuse la dosar (filele 33 și 48-49), administratorii debitoarei SC PRO SRL S, C-tin și au predat lichidatorului judiciar documentele contabile ale societății.
În aceste condiții, Curtea constată că nu sunt îndeplinite condițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, existând documentația contabilă legală a societății, pârâții făcând dovada contrară și înlăturând astfel prezumția referitoare la neținerea contabilității în conformitate cu legea.
În consecință, în baza art. 3041pr. civ. și 312 pr. civ. va fi admis recursul pârâților C-tin și va fi modificată sentința instanței de fond și va fi respinsă acțiunea lichidatorului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâți și, ambii domiciliat în S,-,.2A,.A,.5, jud. O, împotriva sentinței nr. 553 din data de 13 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-/1/2008, în contradictoriu cu intimatul lichidator S în calitate de lichidator al SC PRO SRL cu sediul în S, str. -,.1C,.A,.1, jud.
Modifică sentința, în sensul că respinge cererea de antrenare a răspunderii.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. /3ex
tehnored. /
18 Ianuarie 2010
Președinte:Sanda LunguJudecători:Sanda Lungu, Tudora Drăcea, Mariana Moț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 426/2008.... → |
|---|
