Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 265/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 265
Ședința publică de la 04 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Poiană Cipriana
JUDECĂTOR 3: Șfabu Traian
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de " " V împotriva sentinței civile nr. 148/F/ din 08.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, în termenul de amânare a pronunțării cauzei s-a depus prin serviciul de registratură din partea societății recurente copia certificatului de înmatriculare al societății.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 02 iunie 2008, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când:
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 148/F/8 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, s-a dispus:
"Admite cererea formulată de creditorul Romania (fostă cu sediul în municipiul C, str. - nr.82-84, județul C pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În temeiul art. 32 alin.1 din Legea privind procedura insolvenței;
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului V cu sediul în V, str. - -. 103,. C,. 2,. 9, județul
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței;
Numește administrator judiciar provizoriu pe Expert Grup H, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea procedurii insolvenței cu o retribuție de 2.000 lei lunar.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței;
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, acționarilor, creditorilor, și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată, și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
Fixează termenul limită depunerea creanțelor la 09.06.2008.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 25.06.2008.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 11.07.2008.
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de 01.07.2008, ora 12, la sediul debitorului și convoacă creditorii debitorului.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței;
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar".
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut:
Constatând că cererea formulată la 3 martie 2008 de creditorul Romania (fostă ) având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 31 martie 2008 și că nu s-a formulat contestație potrivit dispozițiilor art. 33 alin. 2 din legea insolvenței;
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, creditorul având o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 4923,23 lei, dovedită cu actele depuse la dosarul cauzei;
Potrivit art. 33 alin. 6 din Legea insolvenței constată că sunt îndeplinite condițiile legii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, prin reprezentant legal, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se susține că nstanța a pronunțat sentința fără a fi respectată procedura de citare a
Astfel, deși sediul societății se afla în V, str.- -,. 103,. C,. 2,. 9, așa cum rezultă și din relațiile comunicate de Registrul Comerțului, fila 7 dosar de fond, comunicarea acțiunii introductive și a notificării s-a făcut în mod greșit la o altă adresă, respectiv Str. - -,. 103,. 29 ( în loc de. C,. 2,. 9).
În aceste condiții nu s-a cunoscut de existenta procesului și nu a putut să exercite drepturile prevăzute de lege în apărarea sa.
i comunicarea sentinței s-a realizat la o alta adresă și nu la cea reală astfel încât nu a avut posibilitatea să ia cunoștință de sentință. aflat abia după ce s-au făcut notificările la bancă.
Solicită să se aprecieze ca hotărârea pronunțată este nelegală, să se admită recursul și să se caseze sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Vaslui.
Solicită ca până la soluționarea prezentului recurs să se dispună suspendarea executării sentinței recurate, având în vedere că daunele provocate ca urmare a notificărilor deschiderii procedurii de insolvență către bănci paralizează întreaga activitate.
În subsidiar consideră că nu sunt îndeplinite cerințele legale pentru deschiderea procedurii generale de insolvență. Nu există o creanță certă, lichidă și exigibilă, nu există un cuantum al sumei care să justifice deschiderea procedurii, nu există un contract legal încheiat în baza căruia să se constituie un drept de creanță.
Mai mult, nu s-a realizat o procedura prealabilă deoarece comunicarea notificării s-a făcut de către România la o altă adresă decât cea reală.
Înțelege să conteste creanța in baza căreia s-a procedat la deschiderea procedurii generale de insolvență.
În drept se invocă dispozițiile art. 304 pct. 5 și art. 304 ind. 1 cod procedură civilă.
Față de motivele invocate se solicită admiterea recursului.
Instanța de recurs, analizând motivele de recurs în contextul probelor administrate în cauză la instanța de fond și al dispoziției legale invocate, constată că recursul este fondat.
În motivarea acestei soluții instanța de recurs a reținut că la judecata în primă instanță, recurenta a fost citată la o adresă greșită: sediul social în strada - -, bloc 103, scara 29, V", în loc de "bloc 103, scara C, etaj 2, apartament 9, V, așa cum este menționat în acțiunea formulată de creditoarea România (1) dosar fond) și din comunicarea acțiunii introductive și notificare (fila 46 - 5) și comunicare sentință (fila 77 - 10).
Se constată astfel că prin citarea la o adresă greșită și comunicarea la o adresă greșită a actelor procedurale și a sentinței pronunțate ne aflăm în motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, urmând ca sentința primei instanțe să fie casată conform art. 312 alin. 3 teza II Cod procedură civilă.
În concluzie, instanța de recurs va admite recursul, va casa sentința primei instanțe și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de contra sentinței civile nr. 148/F/ 8 aprilie 2008 Tribunalului Vaslui, judecător sindic, pe care o casează.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
27.06.2008
Tribunalul Vaslui
Jud. sindic
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Poiană Cipriana, Șfabu Traian
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
