Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 266/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 266/2009
Ședința publică de la 20 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de creditoarele SC CULPA SRL și împotriva Sentinței nr.2186/C/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-au înregistrat concluzii scrise din partea recurentelor, la care au fost atașate chitanțele reprezentând taxele judiciare de timbru în sumă de câte 19,50 lei fiecare și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei, precum și înscrisuri în susținerea recursurilor.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului și faptul că recurentele solicită și judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de față;
Constată că prin Sentința nr.2186/C/19.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibius -au soluționat unele contestații la preliminar al creanțelor debitoarei SC Export Import SRL S formulate de unii creditori precum și de către debitoare.
Împotriva soluției pronunțate au declarat recurs creditoarele SC Culpa SRL și solicitând modificarea în ce le privește a sentinței în sensul înscrierii lor în tabelul preliminar al creanțelor, pentru SC Culpa SRL cu suma de 283.103,83 lei iar pentru cu suma de 6136,85 Euro și provizoriu cu suma de 15.731,80 Euro.
În ce privește pe creditoarea SC Culpa SRL judecătorul sindic a reținut că doar suma de 263.103,30 lei, reprezentând avans cumpărare imobil acordat debitoarei, recunoscut de administratorul acesteia, poate fi înscrisă în tabelul preliminar, mai puțin suma de 20.000 lei ce a făcut obiectul unui bilet la ordin, girat de debitoare și achitat de creditor în martie 2007 SC Grup SRL S-a reținut de către judecătorul sindic că deși i-a pus în vedere, creditoarea nu a făcut dovada acestei plăți către societatea amintită.
În motivarea recursului, se arată cu privire la această sumă, de 20.000 lei, că a fost achitată debitoarei în considerarea obligațiilor trase din promisiunea de vânzare - cumpărare în baza unui bilet la ordin girat de debitoare către Grup, girat de aceasta din urmă către SC Internațional operațiuni care rezultă din extrasele de cont depuse la fond precum și din fișa bancară din 26.03.2007 a operațiunii emisă de Bank SA B, anexată prezentului recurs. Data acestei operațiuni este ulterioară actului adițional al promisiunii de vânzare - cumpărare în care administratorul societății debitoare a recunoscut primirea sumei de 284.103,83 lei.
Verificând aceste susțineri se constată, din Fișa bancară a SC Bank SA depusă la dosar ( fila 19) că în data de 26.03.2007 suma de 20.000 lei a intrat în contul debitoarei, în calitate de beneficiar, cu confirmarea băncii.
Așa fiind, cum dovada plății acestei sume este făcută, urmează a se admite recursul acestei creditoare și a se dispune înscrierea sa în tabelul preliminar inclusiv cu această sumă de 20.000 lei alături de suma de 263.103,83 lei, în total 283.103, 83 lei.
Cât privește pe creditoarea, judecătorul sindic a reținut că aceasta nu a fost în măsură să facă dovada notificării debitoarei în legătură cu creanța de 15.581 Euro pretinsă pe temeiul art.974 Cod civil, având la bază creanța sa față de SC SRL și nici a sumei de 3360,54 Euro pretinsă în baza facturilor nr.90/5.04.2006 și nr.100/5.04.2006.
În motivarea recursului, creditoarea învederează, cu privire la această din urmă sumă, că deși facturile nr.90/5.04.2006 nr.100/5.04.2006 se referă la SC SA în realitate raportul juridic s-a desfășurat în legătură cu debitoarea din prezentul dosar, înscrierea în facturi a SC SA fiind rezultatul unei erori materiale generată de faptul că societatea a avut relații comerciale cu ambele societăți. Dovada faptului că marfa aferentă facturii nr.100/5.04.2006 a fost preluată de către debitoare o constituie însăși declarația vamală de import nr.1886/7.04.2006 efectuată de această societate în baza facturii, atât factura cât și declarația vamală se regăsesc în evidența contabilă a debitoarei.
Verificând acest aspect, se constată că, într-adevăr ambele facturi despre care creditoarea a făcut vorbire, respectiv factura nr.90/29.03.2006(fila 540 verso.II dosar fond iar nu 90/5.04.2006 cum eronat este indicată în recurs) cât și factura nr.100/5.04.2006 se regăsesc în declarațiile vamale ale debitoarei SC Import Export SRL, nr.17547/31.03.2006 și respectiv 18886/7.04.2006 ( filele 15,17 dosar recurs).
În aceste condiții, în care dovada primirii mărfurilor reclamate de creditoare este făcută, este îndreptățită cererea recurentei creditoare de a se înscrie în tabelul de creanțe al debitoarei cu sumele rezultând din aceste facturi, sens în care se va modifica sentința primei instanțe.
Cât privește suma de 15.581 Euro se invocă în recurs faptul că recurenta este creditor al SC SRL pentru această sumă reprezentând mărfuri livrate și facturate acestei societăți, care la rândul său le-a livrat debitoarei SC Import Export SRL așa încât, pe temeiul art.974 cod civil recurenta înțelege să exercite acțiunea debitorului său împotriva debitoarei din prezentul dosar de faliment, urmărind recuperarea creanței sale. În acest sens, învederează că se impune înscrierea provizorie a creanței sale, urmând a se administra probe în fața judecătorului sindic în vederea definitivării acesteia, având în vedere că deși recunoscută această creanță de către administratorul judiciar la termenul din 2.07.2008, s-a precizat însă că ar fi prescrisă.
Verificând această susținere a creditoarei recurente se constată că potrivit art.73 alin.3 din Legea nr. 85/2006 o creanță poate fi admisă în mod provizoriu la masa credală în condițiile în care pentru soluționarea sa ar fi nevoie de administrarea de probe.
Or, așa cum se observă, necesitatea administrării de probe rezultă din nevoia clarificării împrejurărilor în care marfa trimisă de creditoare a ajuns să fie preluată de către debitoarea din prezentul dosar de faliment, dacă s-a făcut vreo plată în legătură cu această marfă și de către cine, mai ales în condițiile în care recurenta creditoare susține că a primit o plată parțială, despre care se susține inclusiv că întrerupt prescripția solicitării sale în prezentul dosar.
În același timp, se vor verifica inclusiv cheltuielile legate de susținerile recurentei privitoare la recunoașterea creanței de către administratorul judiciar precum și faptul dacă facturile reclamate se regăsesc în contabilitatea debitoarei.
În aceste condiții, dată fiind necesitatea clarificării menționate, se va modifica sentința atacată în sensul înscrierii provizorii, în temeiul art.73 alin.3 din Legea nr.85/2006, a creanței de 15.731,80 Euro reclamată de creditoarea recurentă, urmând a fi definitivată cu ocazia reluării judecății prin administrarea de probe în fața judecătorului sindic.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursurile declarate de SC Culpa SRL și împotriva sentinței nr.2186/C/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
Modifică în parte sentința atacată în sensul că
Admite contestațiile formulate de creditoarele recurente împotriva tabelului preliminar de creanțe al debitoarei SC Import - Export SRL și în consecință:
Dispune înscrierea definitivă în tabel a creditoarei SC Culpa SRL cu suma de 283.103,83 lei și a creditoarei cu suma de 6136,85 lei Euro și provizoriu pentru diferența de 15.731,80 Euro.
Respinge contestația debitoarei SC Export - Import SRL împotriva creanțelor acelorași creditoare recurente.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.-2 ex./31.03.2009
Jud.fond
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
