Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 268/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr.268/ Dosar nr-
Ședința publică din 11 iunie 2009
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian judecător
- - - - președinte de secție
- - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea " " B împotriva sentinței civile nr.278/Sind din 3 februarie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 28 mai 2009, conform celor consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 4 iunie și respectiv 11 iunie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin sentința civilă cu nr. 278/SIND/03.02.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - în dosarul cu nr- a fost respinsă contestația debitoarei B și, în consecință, s-a admis cererea formulată de creditoarea "" împotriva debitoarei " "
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva acestei debitoare; în temeiul art. 34 din același act normativ, în vederea îndeplinirii atribuțiilor prevăzute de art. 20 din lege, a fost desemnat administrator judiciar " Insolvency"
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
S-au fixat termenele limită pentru depunerea creanțelor, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că "" are o creanță comercială certă lichidă și exigibilă dovedită cu cele două contracte de credit și de garanție aferente, iar contestația sa nu este nici relevantă și nici dovedită sub aspectul infirmării stării de insolvență, astfel cum este definită de articolul 3 din Legea nr. 85/200. Pentru aceste considerente, contestația a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs debitoarea B - prin reprezentant legal - criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând -în esență - că societatea nu are nicio datorie față de bugetul de stat, că a făcut plăți către creditoarea și că în două luni de zile va fi în masură să achite creditele contractate la unitatea bancara susmenționata și dobânzile aferente acestora.
S-a solicitat în consecință admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate și admiterea contestației formulate împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În probațiune au fost depuse înscrisuri - certificat de atestare fiscală din data de 18.02.2009, certificat de cazier fiscal, bilanțuri contabile, alte acte.
În cauză, intimata creditoare "" Bad epus întâmpinare, solicitând respingerea recursului declarat de către societatea debitoare, cu motivarea că nu s-au produs probe în fața instanței de fond în sensul că debitoarea nu se afla în încetare de plați.
A mai susținut creditoarea că recursul declarat este nul pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 302 indice 1 alin.1 lit.c Cod procedură civilă, în sensul că nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.
Analizând excepția invocată, Curtea constată că aceasta este nefondată, urmând aor espinge.
Din lecturarea motivelor de recurs cuprinse în cererea adresata instanței de control judiciar se desprinde concluzia că recurenta invocă - sintetic - aspecte legate de lipsa stării sale de insolvență și de posibilitatea achitării datoriilor într-un anume termen. Chiar dacă motivele de recurs nu sunt indicate în drept în mod distinct, Curtea apreciază că acestea pot fi încadrate în dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, cu raportare la prevederile art. 304 indice 1 din același Cod, dat fiind că se invocă greșita aplicare a dispozițiilor art. 33 din Legea nr. 85/2006, iar hotărârea atacată este susceptibilă de examinare sub toate aspectele.
Referitor la recursul declarat, Curtea constată de asemenea ca acesta este nefondat.
Din actele aflate la dosarul cauzei și depuse în probațiune în ambele instanțe rezultă că societatea debitoare are deschise la "" B doua linii de credit - însoțite de garanțiile aferente - pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 178.284,22 lei RON.
Debitoarea recurentă " " a formulat contestație la cererea creditoarei având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței prin care a recunoscut existența creanței în cuantumul susmenționat, arătând că a făcut anumite plăți în sumă de 7280 de lei RON pentru contractul de credit cu nr. 6298/2007, și respectiv în sumă de 14.145,45 de lei RON pentru contractul de credit cu nr. 11762/2008.
Recurenta nu a făcut însă dovada plății unor astfel de sume în contul creditoarei, astfel încât în mod corect prima instanță a constatat că prezumția stării de insolvență nu a fost răsturnată de către debitoare. Și dacă s-ar fi achitat totuși o parte din debit, este lesne de observat că suma respectivă este nesemnificativă raportat la valoarea creanțelor contractate de către debitoare.
Nu poate fi reținută susținerea recurentei debitoare în sensul că nu se află în încetare de plăți întrucât nu are datorii la bugetul de stat, întrucât o astfel de împrejurare nu are nicio relevanță în cauză, dat fiind faptul că principalul creditor al societății este o societate bancară. Nu au relevanță în cauză nici relațiile de afaceri ale societății cu alte entități economice, atâta timp cât nu s-au produs probe în sensul achitării unei părți semnificative din debit, cu consecința reducerii cuantumului creanței bancare sub valoarea - prag de 10.000 de lei prevăzut de art. 3 pct.12 din Legea nr. 85/2006.
Solicitarea aceleiași recurente de a-i fi acordat un termen de grație de doua luni nu poate fi primită în condițiile art. 44 din Codul Comercial, avându-se în vedere specificul obligațiilor comerciale, care trebuie executate cu celeritate.
Ca atare, față de cele expuse, recursul declarat va fi respins iar sentința atacată va fi menținuta ca legală și temeinică, în baza art. 312 alin.1 Cod procedura civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția nulității recursului invocată de către intimata creditoare B;
Respinge recursul declarat de către recurenta - debitoare - prin reprezentant legal - împotriva sentinței civile cu nr.278/SIND/03.02.2009a Tribunalului Brașov, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, pronunțată în dosarul cu nr- al aceleiași instanțe,pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.06.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red./3.07.2009
Dact.LD/15.07.2009/2 ex.
Jud.sindic
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
