Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 271/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Constanța.
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Str., nr.23,
Dosar NR-
COMUNICARE
decizie civilă NR.271/COM/26.02.2009
Către,
2).
(lista anexă)
Se comunică, alăturat, deciziei civile
nr. 271/COM. din data de 26.02.2009, pronunțată în dosarul
nr-, de Curtea de Apel Constanța, Secția Comercială,Maritimă și Fluvială, Contencios Administrativ și Fiscal, privind debitorul SC - SRL - cu sediul în Cumpăna, nr.FN, -.A,.P,.2, jud. C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, -.C,.42, jud.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
(semnătura și ștampila)
LISTĂ ANEXĂ
recurenta creditoare -
AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B ( ) - cu sediul în B,--11, sect.1,
intimatul -
OFICIUL REGISTURLUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C,
intimata creditoare -
DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. -. -, nr.18, jud. C
intimata debitoare -
SC - SRL - cu sediul în Cumpăna, nr.FN, -.A,.P,.2, jud. C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, -.C,.42, jud.
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.271/COM
Ședința publică din 26 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B ( ) - cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr.3479/COM/27.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTURLUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, intimata creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. -. -, nr.18, jud. C și intimata debitoare - SC - SRL - cu sediul în Cumpăna, nr.FN, -.A,.P,.2, jud. C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, -.C,.42, jud. C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar al intimatei debitoare domnul personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus prin serviciul de registratură concluzii scrise din partea lichidatorului judiciar.
Întrebat fiind lichidatorul judiciar, arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, luând concluziile lichidatorului judiciar potrivit cu care nu mai are cereri prealabile, în condițiile art. 150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Având cuvântul lichidatorul judiciar, solicită a se lua act de concluziile scrise depuse la dosar.
Curtea, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele și lucrările dosarului se constată:
La data de 08.09.2008 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei - L -, a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1, coroborat cu art.21 din legea insolvenței, prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei și neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii în conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Prin Sentința civilă nr.3479/COM/27 octombrie 2008, Tribunalul Constanțaa dispus în temeiulart.131din Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitorului - și radierea debitorului din registrul comerțului / registrul societăților agricole / registrul asociațiilor și fundațiilor / alte registre.
În temeiulart.135din legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor/ altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art.4 alin.5 din Legea privind procedura insolvenței a dispus efectuarea plății, din contul fondului de lichidare, a sumei de___lei, reprezentând:
- 3.000 lei, reprezentând onorariu lichidator judiciar, exclusiv;
- 293,40 lei, reprezentând cheltuieli de procedură,
în favoarea lichidatorului judiciar desemnat al debitoarei - -.
A împuternicit pe d-na să emită dispoziție de plată asupra contului fondului de lichidare constituit conform art.4 alin.6 din Legea nr.85/2006.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că, procedura simplificată insolvenței împotriva debitoarei - a fost deschisă prin Sentința civilă nr.882/COM/07.04.2008, fiind desemnat dl. în calitate de lichidator judiciar.
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Întrucât continuarea procedurii în absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură nu se justifică, se va face aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AVAS, invocând în esență că, sentința recurată este nelegală pentru că instanța a dispus închiderea procedurii fără să observe că lichidatorul judiciar era obligat să formulete o cerere pentru atragerea răspunderii administratorilor în condițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.131 din 85/2006 prevede că " în orice stadiu al procedurii prevăzută de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care să dispună și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
În cauză, din actele și lucrările dosarului, rezultă că sunt îndeplinite condițiile legale suscitate, pentru că:
1. nu există bunuri în averea debitorului;
2. nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele pentru acoperirea cheltuielilor de administrare.
Așa fiind, se constată că în mod corect, în concordanță cu dispozițiile art.131 din 85/2006, judecătorul sindic a închis procedura.
În ce privește atragerea răspunderii administratorului în condițiile art.138 din legea 85/2006 - au calitatea de a formula acțiunea:
1. administratorul sau lichidatorul;
2. comitetul creditorilor.
Din textul art.138 din lege, rezultă că introducerea acțiunii de către lichidator este lăsată la aprecierea acestuia în măsura în care s-a constatat că administratorul a săvârșit una din faptele prevăzute de art.138 lit. "a-g".
În cauză, prin raportul lichidatorului s-a stabilit că nu se poate concluziona cu certitudine asupra cauzelor reale care au determinat intrarea în stare de insolvență a debitoarei.
Față de raportul final și în lipsa altor probe, lichidatorul nu a introdus acțiunea împotriva fostului administrator, pentru că nu a constatat săvârșirea de către administrator a vreunei fapte prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006.
Așa fiind, se constată că este nefondat recursul, urmând ca în baza art.312 Cod pr.civilă să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B ( ) - cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr.3479/COM/27.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTURLUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, intimata creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. -. -, nr.18, jud. C și intimata debitoare - SC - SRL - cu sediul în Cumpăna, nr.FN, -.A,.P,.2, jud. C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, -.C,.42, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 februarie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Jud.fond:
Red.dec.jud./27.02.2009
Dact.N/ 2 ex- 27.02.2009 -
2)Se completează în cazul în care sunt mai mulți destinatari.
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Eufrosina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
