Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2735/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2735/2009
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea -. SRL împotriva sentinței civile nr. 554 din 19 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, în contradictoriu cu intimații -. COM SRL și intimat, având ca obiect procedura insolvenței contestație la deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Curtea, după deliberare, având în vedere că recursul a fost înregistrat la data de 2 iulie 2009, însă nu conține motivele pentru care se solicită modificarea sentinței civile atacate, în conformitate cu prevederile art. 303 și art. 306 cod procedură civilă, invocă din oficiu excepția nulității recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 554 din 19 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N s-a anulat ca netimbrată contestația debitoarei -. SRL, cu sediul în B,-, jud. B-N, nr. înregistrare ORC J-, CUI -.
A fost admisă cererea formulată de creditoarea -. COM SRL, cu sediul în mun. B,-,. E,. 2,. 25 jud. B-N nr. înregistrare ORC J-, CUI - pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei -. SRL, cu sediul în B,-, jud. B-N, nr. înregistrare ORC J-, CUI -.
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei -. SRL, cu sediul în B,-, jud. B-N, nr. înregistrare ORC J-, CUI -.
În temeiul art. 34 raportat la art. 11, lit. c, din Legea nr. 85/2006 a fost numit administrator judiciar pe, cu sediul în municipiul B, cod de identificare fiscală RO -, număr de ordine în administratorilor judiciari 0173, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție pe bază de decont.
În baza art. 42 din lege, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale în registrele speciale de evidență.
S-a mai dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor, și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență și conform prevederilor Codului d e procedură civilă, în vederea efectuării mențiunii, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea procedurii Judecătoriei Bistrița în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Au fost fixate următoarele termene: termenul limită pentru depunerea creanțelor la 18.08.2009; termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 15.09. 2009; termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 29.09. 2009; data ședinței adunării creditorilor la data de 29.09. 2009 ora 10.00 la sediul Tribunalului Bistrița -N și a convocat creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către creditorii debitoarei de către administratorul judiciar, în condițiile art. 32 alin.2 din Legea nr. 85/2006 și s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. de mai sus, creditoarea -. COM SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei -. SRL, pentru o creanță bugetară totală de 18.345,29 lei, precizată ulterior la suma de 12.002 lei (48), dovedită cu facturile anexate cererii ( 5-10).
Debitoarea -. SRL, a formulat o contestație (37) care a fost anulată ca netimbrată în temeiul art. 20 alin. 3 raportat la art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, întrucât nu a timbrat contestația deși i s-a pus în vedere această obligație legală în mod expres ( 45, 61).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs - SRL solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de societatea recurentă, admiterea contestației așa cum a fost ea formulată, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În ședința publică de azi, instanța din oficiu, întemeiat pe dispozițiile art.303 alin.1 Cod procedură civilă coroborat cu art.306 Cod procedură civilă a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de - SRL.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art.303 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că motivarea hotărârii atacate a fost comunicată recurentei - SRL la data de 10 iulie 2009 (fila 73 dosarul Tribunalului Bistrița -N), dar acesta nu a depus motivele de recurs,dispozițiile art.303 Cod procedură civilă nefiind astfel respectate.
Prin urmare, întrucât în speță nu au fost respectate dispozițiile de procedură menționate, iar în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu, se va constata nulitatea recursului declarat de - SRL conform art.306 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de - IMPLEX SRL împotriva sentinței civile nr. 554 din 19.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregiume.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red./
5 ex./5.11.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
