Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2767/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 2767/2007
Ședința publică din data de 25.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE H PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva încheierii comerciale nr. 545/11.03.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimații: - SRL, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, - FILIALA B, - SRL ). -, pârât, având ca obiect procedura insolvenței contestație la planul de distribuție.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 4402/13.11.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
S-a înregistrat la dosar în data de 25.11.2008, transmisă prin fax, solicitarea pârâtului, asociat unic și administrator al debitoarei, pentru amânarea cauzei în vederea comunicării motivelor de recurs. S-a anexat cererii, copia împuternicirii avocațiale dată d-lui avocat.
Instanța în urma deliberării, respinge cererea de amânare formulată de administratorul societății debitoare, întrucât din anexa la dovada de citare, rezultă că s-a comunicat în vederea publicării, recursul declarat de creditoarea DGFP C împotriva hotărârii pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj.
Curtea, constată recursul în stare de judecată și îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr. 545 din 11 martie 2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj privind procedura insolvenței debitoarei - SRL comuna judecătorul sindic a respins contestația formulată de creditoarea DGFP la planul de distribuirea parțială a sumei totale de 33.916 lei, ce l-a încuviințat în sensul distribuirii între alții către creditoarea DGFP Cas umei de 22.049,85 lei, conform art. 123 pct 4 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva încheierii a declarat recurs în termenul legal ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE H prin DGFP C care susține că, contestația debitoarei a rămas fără obiect deoarece nu posedă dovada distribuirii către creditor conform dispozițiilor art. 123 din legea insolvenței.
În ce privește onorariul lichidatorului pentru perioada 11 iunie 2007-3 septembrie 2007 în mod eronat a fost reținut de instanța de fond ca fiind aprobat de adunarea creditorilor deoarece până la data primei vânzări la data de 8 octombrie 2007 lichidatorul judiciar nu a realizat operațiunile materiale pentru care creditorii au aprobat onorariul de 1900 lei/lună.
În același timp susține recurenta, prestația lichidatorului nu a fost una corespunzătoare.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, prin încheierea comercială nr. 4753/20 noiembrie 2007 judecătorul sindic a confirmat onorariul lichidatorului judiciar desemnat în procedură în cuantum de 1900 lei lunar pe toată durata procedurii și a încuviințat cheltuielile de procedură în cuantum de 2206 lei efectuate până la data de 16 octombrie 2007.
Această încheiere nu a fost atacată așa încât susținerile recurentei în legătură cu nemulțumirile sale legate de stabilirea onorariului lichidatorului cât și de prestațiile acesteia sunt nefondate și ca atare urmează a fi respinse.
Nu este lipsit de semnificație nici faptul că, pentru perioada 11 iunie 2007-3 septembrie 2007 lichidatorul judiciar a făcut dovada că și-a îndeplinit obligațiile ce-i revin în temeiul dispozițiilor art. 25 din Legea nr. 85/2006 așa încât reținerile primei instanțe în legătură cu activitatea acesteia sunt corecte.
Nici cealaltă critică formulată de recurentă nu este fondată deoarece așa cum în mod judicios a reținut prima instanță suma propusă inițial pentru a fi distribuită respectiv cea de 5156 lei provenită din veniturile obținute din prima licitație care s-a efectuat la data de 8 octombrie 2006 fost inclusă de lichidatorul judiciar în distribuirea propusă pentru data de 20 noiembrie 2007 astfel că într-adevăr contestația creditoarei a rămas fără obiect.
De altfel, în conținutul motivelor arătate în redactarea recursului de față susținerile recurentei nu sunt în mod clar exprimate ci dimpotrivă ele sunt confuze și nu pot fi calificate ca și motive de nelegalitate care să conducă la modificarea sau casarea hotărârii care este temeinică și legală.
În consecință, în considerarea celor de mai sus reținând că nici unul dintre susținerile recurentei nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii care este temeinică și legală recursul se va respinge ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE H prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C împotriva încheierii nr. 545 din 11.03.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./28.11.2008
Jud.fond.- Seman
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
