Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2587/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2587/2008
Ședința publică din data de 11.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr. 432 din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: MANAGEMENT UV, intimat BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC, intimat MUNICIPIUL B - PRIN PRIMAR, intimat SC SRL, intimat SC SRL, intimat SC SRL, intimat GRUP BML ICHIDATOR AL SC SRL B M, recurent DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, SC SA, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul definitiv al creanțelor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3847/10.10.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 229 Cod procedură fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 432 din 11 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Bistrița -N privind procedura insolvenței debitoarei SC SA judecătorul sindic a admis în parte contestația formulată de creditorul DGFP -DGFP și a dispus înlăturarea din tabelul definitiv al creanțelor debitoarei a mențiunii "admis sub condiție" în ce privește creanța acestei contestatoare și a dispus înscrierea mențiunii "creanță garantată".
De asemenea, a respins contestația aceluiași creditor privind înscrierea în tabelul definitiv a sumei de 419.963 lei.
Judecătorul sindic a reținut în esență că actul în temeiul căruia creditorul a cerut înscrierea în tabelul definitiv cu suma de 419.963 lei nu întrunește cerințele textului de lege prevăzute de art. 75 din legea insolvenței deoarece decizia de impunere aflată la file 4-7 din dosar este rezultatul verificării privind obligațiile fiscale ale debitoarei pentru perioada 1 iulie 2005-31 iulie 2007, cuprinsă după deschiderea procedurii insolvenței stabilită prin sentința civilă nr. 1074 din 20 decembrie 2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal creditorul DGFP B-N solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii în totalitate a contestației și înscrierea în tabel cu creanța solicitată.
În motivarea recursului se susține că și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 75 din legea insolvenței întrucât la data de 31 iulie 2007 în urma finalizării inspecției fiscale asupra activității debitoarei s-au constatat obligații bugetare suplimentare față de cele declarate și de aceea a depus o nouă declarație de creanță la data de 25 septembrie 2007.
Administratorul judiciar nu și-a exprimat nici un punct de vedere cu privire la aceasta iar pe lângă prevederile textului de legea prevăzut de art. 75 din Legea nr. 85/2006 susține că în cauză sunt incidente și dispozițiile art. 90 din Codul d e procedură fiscală conform cărora cuantumul obligațiilor fiscale se stabilesc sub rezerva verificării ulterioare.
Ca atare, susține recurenta instanța de fond în mod eronat a admis doar în parte contestația formulată de ea.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, susținerile recurentei în sensul incidenței în cauză a dispozițiilor art. 90 din OG nr. 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală sunt nefondate deoarece în procedura insolvenței se aplică doar dispozițiile legii speciale respectiv ale Legii nr. 85/2006.
Conform art. 75 din această normă legală după expirarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzute la art. 73 alin (2) și până la închiderea procedurii orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute.
Așa cum de altfel în mod corect a reținut judecătorul sindic decizia de impunere fiscală din data de 31 iulie 2007 prin care au fost stabilite obligații fiscale ale societății debitoare pe perioada 1 iulie 2005-31 iulie 2007 nu poate fi calificat ca un act de natură să facă incidente cauzei dispozițiile textului de lege menționat anterior.
Nici unul dintre motivele invocate de recurentă nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii care este temeinică și legală. De altfel, recurenta nu a făcut altceva prin recursul declarat decât să reitereze motivele contestației formulate în fața judecătorului sindic.
Ca atare, pentru motivele de mai sus, recursul urmează a fi respins în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditorul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B N, împotriva sentinței comerciale nr. 432 din 11.06.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./12.11.2008
Jud.fond-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
