Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2857/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 719+/112/2007
DECIZIA CIVILĂ nr.2857/2008
Ședința publică din data de 02.12.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 598 din 27 iunie 2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Bistrița N în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, MUNICIPIUL B - DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, SC SRL și SC EXPERT SRL având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 4402/13.11.2008.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatului cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din proc. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr.598 din 27 iunie 2008 Tribunalului Bistrița - s-a dispus închiderea procedurii față de debitoarea SC SRL
S-a dispus radierea societății din registrul comerțului și a notificat închiderea procedurii cu Direcția Generală a Finanțelor Publice, Registrul Comerțului, creditorii și debitoarea.
S-a aprobat raportul final al lichidatorului și s-a stabilit decont pentru lichidator 1500 lei.
În motivare se arată că, prin sentința comercială 281/1 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N, s-a deschis procedura insolvenței față de debitoarea SC SRL B, fiind desemnat un administrator. Pe parcursul derulării procedurii așa după cum rezultă din raportul final al administratorului, societatea comercială numai are adresa din registrul comerțului, administratorul nu poate fi găsit, nu s-au prezentat documentele prev.de art.28 al.1 din lege, astfel că în baza art.131 din Legea nr.85/2006 urmează a se dispune închiderea procedurii.
Împotriva sentinței declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ARHIVELOR STATULUI B, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului se arată că instanța de fond nu s-a pronunțat pe cererea de desemnare Comitetului creditorilor și de autorizare cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale ale administratorilor statuari și s-a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoare. Cererea formulată de AVAS este perfect legală și în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006 fiind întrunite cerințele art.138 alin.3 în sensul că în speță lichidatorul judiciar înțeles să renunțe la promovarea și susținerea antrenării răspunderii patrimoniale a organelor de conducere.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, sunt aplicabile dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006 în sensul că s-a constatat de către lichidatorul judiciar că bunurile din averea debitorului au fost lichidate așa încât acesta a întocmit raportul final însoțit de situațiile financiare finale, raport final ce a fost comunicat tuturor creditorilor și debitorului și afișate la ușa tribunalului.
Potrivit raportului privind insolvența, în cauză, s- solicitat închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL B, întrucât nu mai deține nici un fel de bunuri mobile și imobile, iar nici unul dintre creditori nu este dispus să avanseze suma de bani pentru continuarea procedurii, iar societatea a fost dizolvată în 2005, raportul final a fost afișat și comunicat creditorilor și nici unul nu a formulat obiecțiuni potrivit art.129 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar al debitoarei formulat o cerere prin care cheamă în judecată pârâții și în calitate de administratori ai debitoarei, solicitând instanței să constate că sunt îndeplinite cerințele prev. de art.138 din Legea nr. 85/2006 și să-i oblige pe pârâți la plata sumei de 52.720,90 lei reprezentând valoarea pasivului debitoarei.
Prin încheierea comercială nr.328/26.05.2008 s-a luat act de renunțarea la judecată pentru atragerea răspunderii patrimoniale în temeiul art.138 din Legea nr. 85/2006 formulată de lichidatorul judiciar Exper împotriva pârâților și, încheiere supusă căii de atac a recursului și nerecurată.
Hotărârea recurată nr.596 fost pronunțată în data de 27.06.2008, recurenta AVAS depunând la dosar o cerere în 14.07.2003, deci după pronunțarea hotărârii recurate prin care arată că se opune închiderii procedurii și solicită punerea în vedere lichidatorului judiciar să convoce Adunarea Creditorilor.
Raportat la data pronunțării sentinței recurate cererea raportat la care solicită casarea hotărârii și trimite cauza spre rejudecare nici nu a existat la data pronunțării hotărârii, fiind ulterioară acestei date.
Întrucât o atare cerere nu a existat la data pronunțării hotărârii recurate, nu se poate dispune casarea hotărârii pentru considerentul că judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra tuturor cererilor formulate în cauză.
Se invocă incidența în speță a prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Se ignoră faptul că textul art. 138 din Legea nr. 85/2006 stabilește cazurile și condițiile concrete și totodată calitatea procesuală activă în formularea unor astfel de acțiuni.
Este de remarcat faptul că, în actuala reglementare a legii insolvenței legiuitorul a conferit calitatea procesuală activă în formularea cererilor întemeiate pe prevederile art. 138 din lege în principal administratorului judiciar/lichidatorului și în subsidiar în cazuri precis determinate, comitetului creditorilor.
Se constată însă că, în speță, nici unul din cei indicați în lege nu au înțeles să susțină o atare acțiune, așa încât, cu atât mai puțin, creditorului AVAS B nu îi este conferită o atare calitate procesuală.
Față de considerentele mai sus expuse, în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 598 din 27.06.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Bistrița N, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/24.12.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
