Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 291/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 291
Ședința public din 21 februarie 2008
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea Societatea Cooperativ Meșteșugreasc B, cu sediul în B, str. - nr. 9, -. 4, jud. B, împotriva sentinței nr. 394 din 23.10.2007, pronunțat de judectorul sindic de la Tribunalul Boto șani - secția comercial, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința public din 14 februarie 2008, susținerile prților fiind consemnate în încheierea ședinței de judecat de la acea dat, redactat separat și care face parte integrant din prezenta decizie și când, pentru a se da posibilitate creditoarei intimate de a depune la dosar concluzii scrise, pronunțarea s-a amânat pentru astzi 21 februarie 2008.
Dup deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de faț, constat:
Prin cererea înregistrat la Tribunalul Boto șani - Secția comercial, contencios administrativ și fiscal sub nr. 2907/40 din 5.07.2007, creditoarea a municipiului a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei Meșteșugreasc " "
În motivare, creditoarea arat c are o creanț cert, lichid și exigibil de 79.345 lei, pe care debitoarea refuz s i-o plteasc, fiind în încetare de plți.
Debitoarea nu a formulat contestație privind încetarea de plți.
Prin sentința nr. 394 din 23 octombrie 2007, Tribunalul Boto șani - Secția comercial, contencios administrativ și fiscal, prin judectorul sindic, admis cererea creditoarei, dispunând în temeiul art. 33 al.6 din Legea 85/2006, deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Totodat judectorul sindic l- desemnat administrator judiciar pe d- și a dispus notificarea deschiderii procedurii tuturor prților.
Pentru a se pronunța astfel, judectorul sindic a constatat existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de 79.345 lei, în favoarea creditoarei B pe care debitoarea refuz s i-o achite, fiind în stare de insolvenț, constatând astfel c sunt îndeplinite cerințele art. 33 al. 6 din Legea 85/2006, rap. la art. 3 pct. 11 și art. 34 al. 6 din aceeași lege.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs debitoarea.
În motivare, recurenta critic sentința pentru nelegalitate, artând c cererea introductiv nu i-a fost comunicat, astfel încât a fost în imposibilitate de a-și formula aprri.
Mai arat recurenta c eronat a apreciat judectorul sindic c suma pretins de creditoare ar fi cert, lichid și exigibil, deși nu exist un proces verbal încheiat de ctre reprezentanții creditoarei care s certifice aceast situație, întrucât nu s-a efectuat un control de peste 4 ani și între timp a achitat suma de 15.000 RON.
Ulterior, prin precizrile depuse la dosar ( 19) recurenta a artat c între timp a achitat integral debitul.
Examinând recursul de faț, ale crui motive pot fi încadrate în art. 304 pct. 9 cod pr. civil și prin prisma art. 304/1 cod pr. civil, Curtea apreciaz c este întemeiat pentru urmtoarele considerente:
Din adresa nr. 6229 din 18.02.2008, emis de creditoarea Administrația Finanțelor Publice municipiului B ( 20 dosar recurs), rezult c la data introducerii cererii pentru deschiderea procedurii insolvenței, debitoarea figura în evidențele fiscale cu obligații de plat în cuantum de 79.345 lei, așa cum rezult din fișa sintetic a contribuabilului editat pe baza declarațiilor și deconturilor depuse de contribuabil și însușite de ctre acesta și care constituie titluri executorii, conform art. 110 Cod pr. fiscal și a Normelor Metodologice de aplicare a Codului d e procedur fiscal.
De la data formulrii cererii introductive și pân în prezent, debitoarea și-a achitat integral obligațiile cu care societatea debitoare figura în evidențele fiscale, situație confirmat de ctre creditoarea-intimat.
Faț de aceast situație, cum în cauz nu mai exist nici o creanț faț de creditoare intimat, nemaifiind îndeplinite cerințele art. 31 rap. la art. 3 pct. 1,6 și 12 din Legea 85/2006, cererea acesteia apare ca fiind rmas fr obiect.
În consecinț, în temeiul art. 312 cod pr. civil, recursul de faț urmeaz a fi admis, sentința modificat și în rejudecare, cererea creditoarei urmeaz a fi respins ca fiind rmas fr obiect.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Admite recursul declarat de debitoarea Societatea Cooperativ Meșteșugreasc "" B, cu sediul în B, str. - nr. 9, -. 4, jud. B, împotriva sentinței nr. 394 din 23.10.2007, pronunțat de judectorul sindic de la Tribunalul Boto șani - secția comercial, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Modific sentința și în rejudecare, respinge cererea creditoarei ca rmas fr obiect.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 21 februarie 2008.
Președinte, Judectori, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/4.02.2008
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Nastasi Dorina, Ududec Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 203/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 817/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
