Practica judiciara insolventa. Decizia 817/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MURE
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 817/
Ședința public din 16 Octombrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judector
- - Judector
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de creditoarea DGFP M împotriva sentinței nr.626/12.06.2008 pronunțat de judectorul sindic desemnat în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mure
La apelul nominal se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care se constat c în raport de motivele invocate în cuprinsul cererii, recursul privește sentința nr.626/12.06.2008, c este declarat și motivat în termen legal, fiind scutit de plata taxei de timbru.
Faț de actele și lucrrile dosarului, vzând și invocarea disp.art.242 pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr.626/12.06.2008 pronunțat de judectorul sindic desemnat în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mure ș s-a constatat c raportul final depus de lichidatorul judiciar TG.-M desemnat pe seama debitoarei SC " " SRL Târnveni a fost aprobat irevocabil prin efectul deciziei nr.497/R/29 mai 2008 pronunțat de Curtea de Apel Tg.-M în dosar nr-, s-a dispus închiderea procedurii de faliment deschis pe seama acestei debitoare și radierea ei din registrul comerțului.
Pentru a pronunța aceast hotrâre judectorul sindic a reținut urmtoarele:
Prin sentința nr.327/3 aprilie 2008 fost aprobat raportul final prezentat de lichidatorul judiciar Tg.-M, care a cuprins solicitarea în concluzia raportului de închidere a procedurii de faliment faț de debitoarea SC SRL T-veni cu efectul radierii acesteia din evidența special - registrul comerțului, soluție devenit irevocabil prin decizia nr.497/R/2008 a Curții de Apel Tg.-. În cele dou hotrâri s-a reținut c nu mai sunt fonduri ori alte lichiditți nedistribuite, singura valoare ce a format obiectul dezbaterii fiind suma de 228.899,22 lei la care a fost obligat administratorul statutar prin sentința nr.1516/2.11.2007, creditoarea DGFP M opunându-se închiderii proceduri pân la executarea silit efectiv a acestei creanțe, dar în final s-a reținut c aceast problem nu constituie un impediment pentru închiderea procedurii falimentului. În consecinț, judectorul sindic a apreciat c devin incidente dispozițiile art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 și a dispus conform celor mai sus menționate.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs creditoarea solicitând modificarea hotrârii, în sensul admiterii obiecțiunilor sale, a respingerii raportului final întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în cauz, cu consecința continurii procedurii instituit de Legea 85/2006.
În motivarea cererii de recurs se arat c nu au fost depuse suficiente diligențe în identificarea bunurilor administratorului faț de care a fost angajat rspunderea patrimonial. Se arat în continuare c prin închiderea acestei proceduri nu s-a atins scopul prevzut de Legea 85/2006, acela al recuperrii integrale a datoriilor ctre creditori.
Analizând hotrârea sub aspectul motivelor invocate de aceast recurent instanța constat c nu se aduce nici un argument de natur s justifice aceste obiecții la raportul final și continuarea procedurii, nu indic nici un bun aparținând administratorului sau societții debitoare pentru a i se putea imputa lichidatorului judiciar c nu a depus suficiente demersuri în identificarea bunurilor și executarea hotrârii de angajare a rspunderii materiale.
Se invoc doar argumente cu de principiu ale legii insolvenței care nu se contest dar se face abstracție de datele concrete ale dosarului, date din care rezult toate demersurile pe care lichidatorul le-a efectuat pentru identificarea și valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul societții debitoare inclusiv demersuri pentru punerea în executare a hotrârii de angajare a rspunderii.
Se susține de asemenea de ctre recurent c odat închis procedura de faliment nu se mai poate recupera pasivul debitorului întrucât acesta poate fi recuperat doar în cadrul procedurii și nu dup închiderea acesteia.
Aceste susțineri ale recurentei nu pot fi primite deoarece prin art.142 alin.2 din lege legiuitorul a transferat aceast obligație executorului judectoresc care trebuie s procedeze la repartizarea sumelor în conformitate cu prevederile legii privind procedura insolvenței în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de ctre lichidator și aceasta chiar dup închiderea procedurii falimentului.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a urmrit finalizarea acestei proceduri și atingerea scopului acestei legi, acela de recuperare a datoriilor.
Prin urmare Curtea de Apel Tg.-M apreciaz criticile recurentei asupra raportului final întocmit de ctre lichidator ca fiind nefondate, așa cum corect a reținut și prima instanț, astfel c în baza disp.art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.316 din același cod, va respinge recursul ca nefondat și va menține soluția primei instanțe ca temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de M, cu sediul în Târgu-M,--3, județul M, împotriva sentinței comerciale nr.626/12.06.2008 pronunțat de judectorul sindic desemnat în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mure
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 16 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judector, | Judector, - fiind plecat, semneaz Președinte |
Grefier, |
Red.
Tehn.
2 exemplare
11.11.2008
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Practica judiciara insolventa. Decizia 919/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
