Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2936/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 2936/2008
Ședința publică din data de 09.12.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței comerciale nr. 2193 din 01.10.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimații: - SRL, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 4676/26.11.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 229. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 2193 din 1 octombrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Clujs -au respins ca neîntemeiate obiecțiunile la raportul final, formulate de creditoarea.
A fost aprobat raportul final al lichidatorului judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea - SRL.
S-a dispus închiderea procedurii judiciare a falimentului debitoarei - SRL și s-a dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii cu creditoarea, asociatul debitoarei, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus descărcarea lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități privind procedura.
A fost încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 3.500 lei.
S-a dispus plata, din fondul de lichidare, a sumei de 2.428 lei +TVA, în favoarea lichidatorului judiciar și s-a dispus plata, din averea debitoarei, a sumei de 1.072 lei + TVA, în favoarea lichidatorului judiciar.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, încă de la termenul de judecată din 28 noiembrie 2007 lichidatorul judiciar a învederat faptul că administratorul statutar a decedat la 08.11.2007, astfel încât în lipsa documentelor contabile nu a putut fi întocmit raportul privind cauzele care au dus la apariția stării de insolvență.
Este lesne de înțeles în aceste condiții de ce lichidatorul judiciar s-a aflat în imposibilitatea de a verifica motivele care au determinat încetarea plăților și de ce nu a comunicat creditoarei un raport detaliat în acest sens.
Decesul administratorului statutar reprezintă o împrejurare obiectivă neimputabilă vreunei alte persoane, astfel încât nepredarea documentelor contabile nu poate constitui temei pentru antrenarea răspunderii patrimoniale în condițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Față de această stare de fapt, judecătorul sindic a apreciat că obiecțiunile creditoarei C la raportul final sunt neîntemeiate, urmând a fi respinse.
În baza disp. art.131 din Legea nr.85/2006, întrucât în averea debitoarei nu există bunuri și creditorii nu au interesul să avanseze sume necesare continuării procedurii, întrucât nu există premisele de a se acoperi pasivul debitoarei, a fost încuviințată cererea formulată de lichidator și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei - SRL și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza disp. art.136 din Legea nr.85/2006, s-a dispus descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art.11 și art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, a fost încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.500 lei și s-a dispus plata, din fondul de lichidare, a sumei de 2.428 lei + TVA și din averea debitoarei a sumei de 1.072 lei + TVA, în favoarea lichidatorului judiciar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, trimiterea cauzei spre rejudecare pentru admiterea obiecțiunilor și a se dispune lichidatorului completarea rapoartelor privind cauzele și împrejurările stării de insolvență și persoanele responsabile, pentru formularea cererii de angajare a răspunderii materiale.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea arată că, pentru a decide în sensul respingerii obiecțiunilor, judecătorul sindic a reținut că din cuprinsul rapoartelor întocmite de lichidator se constată faptul că încă de la termenul de judecată din 28 noiembrie 2007, lichidatorul judiciar a învederat faptul că administratorul statutar a decedat la 8 noiembrie 2007, astfel că în lipsa documentelor contabile nu a putut fi întocmit raportul privind cauzele care au dus la apariția stării de insolvență.
S-a mai reținut de către instanță că decesul administratorului statutar reprezintă o împrejurare obiectivă neimputabilă vreunei alte persoane astfel că nepredarea documentelor contabile nu poate constitui temei pentru antrenarea răspunderii patrimoniale în condițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Faptul că unul dintre administratori a decedat, nu poate constitui un temei pentru lipsa de verificare și solicitare de către lichidator a documentelor contabile și respectiv de îndeplinire a atribuțiilor legale prevăzute în art.59 din legea insolvenței.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, sunt aplicabile dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006 în sensul că s-a constatat de către lichidatorul judiciar că bunurile din averea debitorului au fost lichidate așa încât acesta a întocmit raportul final însoțit de situațiile financiare finale, raport final ce a fost comunicat tuturor creditorilor și debitorului și afișate la ușa tribunalului.
Din analiza motivelor de recurs formulate de creditorul AVAS B se constată în fapt că acestea reprezintă o înșiruire de texte legale care sunt aplicabile însă în etape distincte ale procedurii insolvenței debitorului.
Astfel, pe de o parte se invocă incidența în speță a prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, și solicitarea de a fi obligat lichidatorul judiciar în promovarea unei astfel de acțiuni.
Se ignoră faptul că textul art. 138 din Legea nr. 85/2006 stabilește cazurile și condițiile concrete și totodată calitatea procesuală activă în formularea unor astfel de acțiuni.
Este de remarcat faptul că, în actuala reglementare a legii insolvenței legiuitorul a conferit calitatea procesuală activă în formularea cererilor întemeiate pe prevederile art. 138 din lege în principal administratorului judiciar/lichidatorului și în subsidiar în cazuri precis determinate, comitetului creditorilor.
Se constată însă că în speță nici unul din cei indicați în lege nu au înțeles să promoveze o atare acțiune așa încât cu atât mai puțin creditorului DGFP nu îi este conferită o atare calitate procesuală
Din această perspectivă nu se impune casarea cu trimitere spre rejudecare în vederea refacerii raportului final și obligarea lichidatorului de a identifica persoanele culpabile de insolvența societății, în cauză neexistând vreun motiv de recurs care să atragă casarea cu trimitere spre rejudecare.
Pe de altă parte, lichidatorul judiciar în toate rapoartele întocmite pe parcursul derulării procedurii care au fost cauzele și împrejurările ce au determinat insolvența și motivul pentru care se impune închiderea procedurii așa încât și aceste susțineri ale recurentei sunt nefondate.
Față de considerentele mai sus expuse, în lumina dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței civile nr. 2193 din 01.10.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./11.12.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
