Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 294/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 294/
Ședința publică din 26 Martie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- - Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de AVAS B, împotriva încheierii nr.1801/12.11.2008 și al recursurilor formulate de AVAS, cu sediul în B--11 sector 1 și DGFP, cu sediul în Târgu-M--3, împotriva sentinței comerciale nr.1919/26.11.2008, ambele pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureș.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursurile sunt declarate și motivate în termenul procedural, fiind scutite de plata taxei de timbru conform art.17 al Legii nr.146/1997, iar debitoarea-intimată - Internațional SRL Târnăveni a depus întâmpinare, iar creditoarele-recurente și debitoarea-intimată au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față,
Prin sentința nr. 1801/12 noiembrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Comercial Mureș, s-au respins ca nefondate obiecțiunile AVAS B împotriva raportului final întocmit de lichidatorul judiciar, fiind aprobat raportul final reținându-se în considerentele acestei hotărâri că obiecțiunile vizau respingerea propunerii de închidere a procedurii, ca urmare a faptului că lichidatorul nu și-ar fi îndeplinit obligația de a întocmi un raport amănunțit privind cauzele și împrejurările care au condus societatea la starea de insolvență, și nu a formulat cerere pentru angajarea răspunderii personale, astfel că s-ar impune autorizarea creditorilor de a formula această cerere.
Judecătorul sindic a reținut că aceste obiecțiuni sunt nefondate, întrucât bunurile debitoarei au fost valorificate, nu au existat indicii care să incrimineze membrii organelor de conducere și atragerea răspunderii acestora; că sunt îndeplinite cerințele legale în vederea aprobării raportului final și că, creanțele creditorilor au rămas aproape în integralitate nerecuperate, astfel că, continuarea procedurii este lipsită de obiect.
Prin sentința nr. 1919/26.11.2008 s-a admis cererea lichidatorului judiciar și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței declanșată împotriva debitoarei - FLEX INTERNATIONAL SRL Târnăveni, fiind descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități; reținându-se în considerentele hotărârii atacate că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri sau drepturi de creanță ce ar putea forma obiectul procedurii de lichidare, astfel că se impune aprobarea raportului final de lichidare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP M, criticând hotărârea atacată ca nelegală, invocând disp. art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, susținând în esență nelegalitatea hotărârii atacate, întrucât nu s-a realizat scopul consacrat de lege, că, creditoarea nu a reușit să se îndestuleze nici măcar în parte în cadrul procedurii, arătând că art. 131 nu instituie obligația judecătorului sindic de a închide procedura pe baza raportului administratorului, respectiv lichidatorului judiciar.
De asemenea a declarat recurs și creditoarea AVAS B, criticând ambele sentințe de mai sus ca nelegale, potrivit art. 304 pct. 5 și 9 Cod procedură civilă, susținând în esență că prin hotărârile de mai sus s-a admis raportul final cu aplicarea greșită a disp. cuprinse în Legea nr. 85/2006, respectiv nu a fost respectat scopul legii insolvenței, că în mod nelegal s-a dispus închiderea procedurii, și că în cauză s-au încălcat disp. art. 94 din OUG nr. 150/2002, fiind cauzat acestei părți un prejudiciu.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma acestor considerente, precum și din oficiu potrivit disp. art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, curtea constată următoarele:
Susținerile recurentelor DGFP M și AVAS B potrivit căreia prin închiderea procedurii nu s-ar realiza scopul instituit de Legea nr. 64/1995 sunt nefondate, în condițiile în care finalitatea procedurii rezidă tocmai în asanarea mediului comercial, prin eliminarea comercianților care introduc insecuritate în relațiile comerciale în care sunt parte.
Mai exact, prin închiderea procedurii în cazul de față, încetează existența societății falite ca persoană juridică și în aceeași măsură se sting și raporturile juridice în care aceasta a fost parte, încercându-se, în raport de disp. art. 2 din Legea nr. 64/1995, acoperirea pasivului debitoarei prin lichidarea unor bunuri din averea lui.
Referitor la susținerile recurentei AVAS B, Curtea nu a identificat în ceea ce privește activitatea lichidatorului judiciar, elemente care să conducă la concluzia neîndeplinirii de către acesta a obligațiilor instituite în sarcina acestuia, chiar în ceea ce privește întocmirea raportului privind cauzele ce au dus la insolvență.
În consecință, prin prisma acestor considerente, curtea apreciază că se impune, potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, respingerea recursurilor promovate în cauză și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, pentru că nu au fost identificate alte motive care să atragă reformarea hotărârilor atacate, ca urmare a examinării acestora și din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul AVAS, cu sediul în B--11, sector 1, formulat împotriva încheierii nr.1801/12.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureș.
Respinge recursurile AVAS B, cu sediul în B--11, sector și DGFP, cu sediul în Târgu M,--3 jud. M, formulate împotriva sentinței comerciale nr.1919/26.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureș.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 26 Martie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, - | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Dact. Sz.
2 exemplare
Jud.fond.
14 aprilie 2009
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
