Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 302/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 302/
Ședința publică din 31 Martie 2009
Completul compus din:
- - Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de creditorii, cu sediul în Târgu M,--3, jud. M și AVAS, cu sediul în B, str. -. -. nr. nr. 50, sector 1, împotriva sentinței nr. 35/9 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalului Comercial Mureș.
La apelul nominal se prezintă intimatul creditor SC GRUP SRL prin av., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu creditorii SC -. SRL Târgu M, SC SRL Târgu M, SC SELECT SA Târgu M și SC SRL Târgu M, fiind restituite citațiile.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recursurile sunt declarate și motivate în termenele legale, fiind scutite de plata taxei judiciare de timbru, în baza disp. art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Instanța consideră că neîndeplinirea procedurii de citare cu o parte din creditori este nerelevantă, având în vedere că aceștia nu au formulat cerere de recurs.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Reprezentantul intimatului creditor SC GRUP SRL solicită respingerea recursurilor și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față,
Prin sentința nr. 35 din 9 ianuarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Comercial Mureș, s-a admis cererea lichidatorului judiciar C și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței declanșată împotriva debitoarei SC SRL Târgu M, fiind descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități; reținându-se în considerentele hotărârii atacate că s-a respins irevocabil cererea de angajare a răspunderii personale a administratorilor și, potrivit Sentinței nr. 175/17.03.2006 a Tribunalului Comercial Mureș, și bunurile din patrimoniul debitoarei au fost vândute prin licitație publică la prețurile aprobate de Adunarea Creditorilor, sumele obținute au acoperit doar cheltuielile de lichidare; s-a mai reținut că prin Sentința nr. 897/10.09.2008 rămasă irevocabilă, s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a AVAS B, fiind respinse pe cale de consecință și obiecțiunile acesteia împotriva raportului final.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP M, criticând hotărârea atacată ca nelegală, invocând disp. art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, susținând în esență nelegalitatea hotărârii atacate, întrucât nu s-a realizat scopul consacrat de lege, că, creditoarea nu a reușit să se îndestuleze nici măcar în parte în cadrul procedurii, arătând că art. 131 nu instituie obligația judecătorului sindic de a închide procedura pe baza raportului administratorului, respectiv lichidatorului judiciar.
De asemenea a declarat recurs și creditoarea AVAS B, criticând hotărârea atacată ca nelegală, potrivit art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, susținând în esență că hotărârea atacată a fost dată cu aplicarea greșită a disp. cuprinse în Legea nr. 85/2006, respectiv nu a fost respectat scopul legii insolvenței, că în mod nelegal s-a dispus închiderea procedurii, și că în cauză s-au încălcat disp. art. 94 din OUG nr. 150/2002, fiind cauzat acestei părți un prejudiciu.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma acestor considerente, precum și din oficiu potrivit disp. art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, curtea constată următoarele:
Susținerile recurentei DGFP potrivit căreia prin închiderea procedurii nu s-ar realiza scopul instituit de Legea nr. 64/1995 sunt nefondate, în condițiile în care finalitatea procedurii rezidă tocmai în asanarea mediului comercial, prin eliminarea comercianților care introduc insecuritate în relațiile comerciale în care sunt parte.
Mai exact, prin închiderea procedurii în cazul de față, încetează existența societății falite ca persoană juridică și în aceeași măsură se sting și raporturile juridice în care aceasta a fost parte, încercându-se, în raport de disp. art. 2 din Legea nr. 64/1995, acoperirea pasivului debitoarei prin lichidarea unor bunuri din averea lui.
Referitor la recursul AVAS B, este de observat că, în condițiile în care această parte nu a avut legitimitate procesuală activă, pentru a promova obiecțiunile împotriva tabelului definitiv, este cert că nu avea calitate procesuală activă nici să formuleze recurs împotriva hotărârii atacate, caz în care Curtea apreciază că examinarea motivelor de recurs invocate de această parte este superfluă, recursul promovat de această parte nefiind de natură a investi instanța cu privire la calea de atac exercitată.
În consecință, prin prisma acestor considerente, curtea apreciază că se impune, potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, respingerea recursurilor promovate în cauză și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, pentru că nu au fost identificate alte motive care să atragă reformarea hotărârii atacate, ca urmare a examinării acesteia și din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile formulate, cu sediul în Târgu M,--3, jud. M și AVAS, cu sediul în B, str. -. -. nr. nr. 50, sector 1, împotriva sentinței nr. 35/9 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalului Comercial Mureș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, din 31 Martie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat - | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Dact. Sz.
2 exemplare
Jud. fond.
15 aprilie 2009
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
