Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 296/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 296
Ședința publică de la 01 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 3: Iulia Miler I -
Grefier: - -
S- luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de împotriva sentinței nr. 384/F din 12.12.2007 a Tribunalului Vaslui - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul lichidatorilor judiciari Expert Grup H și V, lipsă fiind recurentul, intimatul-debitor SC " "SA H, intimat-adjudecatar SC " Beton"SA I și intervenientul în nume propriu " Vest"SA
Procedura legal îndeplinită, părțile fiind citate prin buletinul procedurilor de insolvență și potrivit codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 6-lea termen de judecată, lipsă relațiile solicitate lichidatorilor judiciari.
Reprezentantul lichidatorilor judiciari, prin domnul depune la dosar delegația de reprezentare în instanță și actele solicitate de instanță, prin încheierea de ședință din 16 iunie 2008.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul lichidatorilor judiciari solicită respingerea recursului conform întâmpinării depusă la dosar, să se mențină ca fiind legală și temeinică sentința nr. 384/F din 12.12.2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui, motivând că așa cum a arătat și prin întâmpinarea depusă la dosar aceste tranzacții nu puteau fi făcute decât în baza legii, acțiunile au fost retrase de pe piața și radiate din evidența Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare
Solicită a se avea în vedere întâmpinarea și actele ce au fost depuse la dosar.
Declarându-se închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față,
Prin cererea formulată, numitul, administrator special al SC " " Has olicitat anularea procesului verbal de licitație nr. 468/23.08.2007 încheiat de lichidatorii judiciari al debitorului " " SA H, iar prin cererea completatoare înregistrată sub nr-/3 oct. 2005 reclamantul a solicitat anularea vânzării la licitație a pachetului de 46.617 acțiuni pe care SC " " SA H le-a deținut la SC "", județul B, către SC "" SA I și repunerea părților în situația anterioară.
Vest SA Oaf ormulat cerere de intervenție în interes propriu la acțiunea vânzării la licitație și a procesului verbal de licitație solicitată de administratorul special susținând că deține un număr de 39 de acțiuni la "" SA, că nu a fost convocată pentru a participa la. care a hotărât vânzarea acțiunilor deținute de SC " " SA H la "" SA și i s-a încălcat dreptul de preempțiune în cumpărarea de acțiuni, astfel încât, vânzarea este nulă, fiind făcută cu încălcarea dispozițiilor art. 150 din Legea nr. 31/1990.
Tribunalul Vaslui - judecător sindic prin sentința civilă nr. 384/F/12 decembrie 2007 respins cererea formulată de, administrator special al " " SA H în contradictoriu cu LD Expert Grup H și V, lichidatori ai SC " " SA H și "" Sa
Respinge cererea de intervenție în interes propriu formulată de " Vest" SA O, în contradictoriu cu Expert Grup H și V, lichidatori ai SA I și "" SA
S-a reținut că, vânzarea pachetului de acțiuni deținut de SC " " H la "" SA, către " Beton" SA I la licitația din 23.08.2007 s-a făcut cu respectarea disp. art. 117 din Legea NR. 85/2006, prețul fiind achitat de adjudecatar în termenul stabilit prin regulamentul de vânzare și procesul -verbal de licitație încheiat.
Împotriva sentinței a formulat recurs administratorul special care o critică pentru netemeinicie susținând că, prin contestația formulată a solicitat anularea procesului -verbal de licitație întrucât s-a încălcat dispozițiile art. 119 din Legea nr. m85/2006, conform cărora valorile mobiliare vor fi vândute în condițiile Legii nr. 297/2004 cu modificările și completările ulterioare, deci numai în condițiile pieții de capital.
Arată recurentul că, lichidatorul judiciar nu a respectat disp. art. 173 din Legea nr. 297/2004, tranzacția și procesul verbal de licitație fiind lovite de nulitate conform art. 174 al. 1 din Legea 297/2004.
Precizează recurentul că, pentru ca oferta de vânzare plată să poată fi făcută, lichidatorul judiciar avea obligația să publice un prospect aprobat de în condițiile art. 183 din Legea 297/2004 neavând dreptul să procedeze el însuși la vânzarea unor asemenea instrumente financiare, în mod obligatoriu trebuind să apeleze la un intermediar autorizat de
Susține recurentul că i s-a încălcat dreptul de preempțiune, asupra căruia instanța nu s-a pronunțat, iar dacă ceilalți acționari ar fi fost înștiințați de către lichidator despre vânzarea acțiunilor s-ar fi obținut un preț mult mai mare care ar fi îndestulat în mare parte creditorii, aducând și beneficii acționarilor " " SA.
Arată recurentul că, și în condițiile vânzării conform codului d e procedură civilă, nu s-au respectat dispozițiile art. 444 Cod procedură civilă, în procesul verbal de licitație stabilindu-se ca prețul să fie achitat, în termen de 30 de zile.
Recursul este nefondat.
Prin cererea formulată, creditorul "" SA Vas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului " " SA H, dispunându-se lichidarea bunurilor acestuia prin încheierea nr. 149 din 28.VI.2006, iar lichidatorii judiciari desemnați au scos la licitație publică acțiunile deținute de SC " " SA H la SC "" SA.
Conform textului prevăzut de art. 119 din Legea nr.85/2006, valorile mobiliare vor fi vândute în condițiile Legii nr. 297/2004 privind piața de capital.
Art. 213 și urm. din Legea nr. 297/2004 stipulează că, pentru a fi deschise la tranzacționare pe o piață reglementată, acțiunile unei societăți, aceasta trebuie să fie o societate deschisă și să aibă o capitalizare anticipată de cel puțin echivalentul în lei a 1 milion Euro, sau să aibă capitalul și rezervele, incluzând profitul și pierderea din ultimul exercițiu financiar de cel puțin echivalentul în lei a 1 milion de Euro.
Prin Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor de la SC "" SA s-a aprobat transformarea acesteia din societate comercială de tip "deschis" în societate comercială de tip "închis", cu scopul retragerii acțiunilor emise de societate de la tranzacționarea de pe piața, hotărârea fiind publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, nr. 1668/16.09.2002.
În aceste condiții, acțiunile emise de societate au fost retrase de la tranzacționarea pe piața, conform atestatului nr.8/10.2007 emis de Comisia Națională a valorilor Mobiliare, SC "" a fost radiată din evidența și s-a dispus ca, actele constitutive ale societății să fie modificate, în sensul menținerii restricțiilor referitoare la transferabilitatea acțiunilor sale pe piețele reglementate.
Raportat la aceste aspecte, corect s-a reținut că, vânzarea acțiunilor nu se mai putea face în condițiile legii 297/2004 astfel încât s-a procedat la evaluarea pachetului de acțiuni deținute de debitor la SC "" SA iar conform procesului verbal al adunării creditorilor nr. 238/22 dec.2006 s-a aprobat vânzarea pachetului de acțiuni, prețul de pornire al licitației fiind de 2.000.000.000 RON, respectiv 42,90 RON/acțiune.
În aceste condiții, în mod corect, la termenul din 28.II.2007 s-a dispus, în temeiul disp. art. 117 din Legea nr. 85/2006, vânzarea acțiunilor SC "" SA la prețul stabilit de adunarea creditorilor și în baza regulamentului de vânzare întocmit de lichidatori și aprobat de creditori.
În vederea vânzării pachetului de acțiuni s-au organizat licitații la data de 15.III. 19.IV, 31.V, 23.VIII.2007 cu respectarea dispozițiilor legale privind publicitatea acestora.
În mod justificat a apreciat prima instanță că, licitația publică din 23.VIII.2007 în urma căreia " Beton" SA I și-a adjudecat pachetul de acțiuni ce a făcut obiectul acesteia a fost organizată cu respectarea disp. art. 117 din Legea nr. 85/2006, art. 508 și urm. Cod procedură civilă, miar prețul a fost achitat de adjudecatar în termenul stabilit în regulamentul de vânzare și procesul -verbal de licitație.
Invocarea de către recurent a textelor din Legea nr. 31/1990 este neîntemeiată și urmează a se respinge, acestea nefiind aplicabile situației de fapt, supusă reglementărilor procedurii insolvenței.
Este de asemenea neîntemeiată și urmează a se respinge critica recurentului privind încălcarea dreptului de preempțiune, textul invocat al art. 14 al. 2 din statut referindu-se la situația în care un acționar dorește să înstrăineze acțiunile pe care le deține, ceea ce nu este cazul în speță, astfel încât, nu poate fi pusă în discuție existența unui drept de preempțiune al celorlalți acționari la cumpărarea acțiunilor.
Este neîntemeiat și urmează a se respinge motivul de recurs vizând nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la achitarea prețului, întrucât, societatea adjudecatară a pachetului de 46.617 acțiuni a achitat integral la termenul scadent valoarea acestora.
Reținând că, licitația contestată a fost organizată și s-a desfășurat cu respectarea prevederilor legale în materie, urmează a se respinge recursul ca nefondat menținând sentința recurată, fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de împotriva sentinței nr. 384/F din 12.12.2007 a Tribunalului Vaslui pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
16.10.2008
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Traian Șfabu, Iulia Miler
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
