Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 296/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 296/
Ședința publică din 27 Martie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecareadupă casare cu reținere spre rejudecareîn fond a contestației formulate de debitoarei F "" SA D - FILIALA, cu sediul în,-, jud.H, împotriva cererii de instituire a procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reprezentantul debitoarei în calitate de administrator unic al societății, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
La întrebarea instanței, dacă este în măsură să prezinte protocolul încheiat între AVAS și MEF, protocol prin care să fie reglementate modalitatea de stingere a datoriilor acumulate de debitoare prin consumul de energie electrică față de creditoarea SC - FILIALA M C, reprezentantul debitoarei F "" SA D - FILIALA precizează că un astfel de protocol nu a fost încheiat și mai arată că printr-o hotărârea a consiliului de administrație s-a hotărât încetarea activității companiei.
Nefiind cereri formulate instanța acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul debitoarei F "" SA D - FILIALA solicită admiterea contestației și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, fără cheltuieli de judecată. Învederează faptul că și consiliul de administrație al debitoarei susține ideea nedeschiderii procedurii insolvenței, cu atât mai mult cu cât în prezent au în derulare un program de ecologizare.
Precizează că HG nr.644/2007 nu era emisă la momentul formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței iar societatea debitoare a solicitat în baza celor trei hotărâri de guvern, respectiv HG nr.1103/2007, 1387/2007 și HG nr.644/2007, anularea procedurii insolvenței, în caz contrar fiind în imposibilitate de a mai accesa fondurile europene pentru executarea lucrărilor de conservare și ecologizare.
CURTEA,
Prin sentința nr.2184/25.06.2007 pronunțată de Tribunalul Harghitas -a respins contestația formulată de debitoarea F "" SA D - FILIALA, s-a admis cererea formulată de creditorul FDFEE TRANSILVANIA SUD SA M C și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea F "" SA D - FILIALA susținând că instanța de fond nu a avut în vedere faptul că industria minieră a fost supusă unui proces de reorganizare în care a fost cuprinsă și F "" SA D - FILIALA ȘI ÎN ACEASTĂ SITUAȚIE ea nu poate fi supusă procedurii executării colective prevăzută de Legea nr.85/2006, mai ales că prin HG nr.1387/12.11.2007 AVAS a preluat toate drepturile și și-a asumat toate obligațiile ce decurg din calitatea sa de acționar al statului privind administrarea, restructurarea, privatizarea și după caz lichidarea societăților comerciale și ale companiilor naționale și ale filialelor acestora din industria minieră.
În atare situație compania nu mai poate fi subiect al procedurii insolvenței și se impune respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, cerere formulată de creditoarea FDFEE TRANSILVANIA SUD M
În raport de aceste susțineri ale debitoarei și ținând seama de dispozițiile cuprinse în HG nr.1387/12.11.2007 mai precis art.II potrivit cărora "operatorii economici din cadrul sectorului minier prevăzuți în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, aflați în portofoliul MEF se transferă în portofoliul AVAS.
Pe data intrării în vigoare a prezentei hotărâri AVAS preia și exercită toate drepturile și își asumă toate obligațiile ce decurg din calitatea sa de acționar al statului privind administrarea, restructurarea, privatizarea și după caz lichidarea societăților comerciale și ale companiilor naționale, precum și ale filialelor acestora prevăzute în anexă"(de precizat că în anexa la hotărâre figurează și debitoarea F "" SA D - FILIALA ), Curtea de Apel Tg.-M admite cererea de recurs formulată de către recurentă, casează hotărârea primei instanțe reținând cauza spre rejudecare în fond, urmând ca în faza rejudecării să se verifice dacă debitoarea mai poate avea calitatea de subiect al procedurii insolvenței.
Cu ocazia rejudecării instanța, în raport de dispozițiile cuprinse în art.II pct.6 din HG nr.1387/12.11.2007 potrivit cărora "în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei hotărâri AVAS și MEF vor semna un protocol prin care se vor stabili obligațiile și drepturile celor două instituții ce decurg din dispozițiile Legii minelor nr.85/2003", a verificat dacă acest protocol a fost încheiat și dacă a fost reglementată situația datoriilor pe care debitoarea F "" SA D - FILIALA le are față de creditoarea FDFEE TRANSILVANIA SUD M
Pentru verificarea situațiilor datoriilor pe care debitoarea le are față de creditoare dar și pentru a lămuri situația juridică a companiei în raport de susținerile acesteia în sensul că a fost cuprinsă într-un proces de reorganizare, instanța a solicitat de la instituțiile implicate în acest proces de reorganizare prezentarea protocolului ce urma să se încheie în baza HG nr.1387/12.11.2007, însă acestea nu au dat curs solicitării instanței, nu a fost prezentat nici un protocol iar reprezentantul debitoarei prezent în instanță a precizat că nu a fost încheiat protocolul prevăzut de acest act normativ, iar consiliul de administrație al companiei a hotărât încetarea activității acesteia.
Prin dispozițiile cuprinse în art.1 din Legea nr.85/2006 au fost stabilite categoriile de debitori cărora li se aplică procedura insolvenței fiind avute în vedere în primul rând societățile comerciale, atât cele constituite în temeiul Legii nr.31/1990 cât și societățile comerciale cu capital de stat înființate potrivit Legii nr.15/1990.
Având în vedere faptul că recurenta contestatoare are calitatea de comerciant și nici o dispoziție legală specială nu o exceptează de la aplicarea acestei proceduri, instanța apreciază că aceasta poate fi subiect al procedurii instituite de Legea nr.85/2006.
Dispozițiile cuprinse în HG nr.615/2004 la care face referire recurenta contestatoare sunt aplicabile numai față de filialele privatizate ale SC SA, respectiv, D, M și Oltenia. Deci acest act normativ cu caracter special nu o exclude pe contestatoare de la aplicarea procedurii insolvenței.
Prin procesul de reorganizare a societăților din industria minieră contestatoarei i-a fost recunoscut doar un drept de eșalonare a datoriilor, a fost întocmit și un grafic de plată al datoriilor însă acest grafic nu a putut fi respectat de către contestatoare din lipsă de lichidități.
Nici dispozițiile cuprinse în art.10 alin.4 din OUG nr.195/2005 și nici cele cuprinse în HG nr.644/2007, dispoziții care acordă prioritate îndeplinirii obligațiilor de mediu în caz de reorganizare sau faliment, nu o exclud pe contestatoare din categoria subiecților procedurii insolvenței, măsurile ce se impun a fi luate pentru îndeplinirea obligațiilor de mediu pot fi îndeplinite de administratorul sau lichidatorul judiciar.
Din starea de fapt mai sus reținută se poate trage concluzia că debitoarea F "" SA D - FILIALA poate fi subiect al procedurii insolvenței și având în vedere faptul că prin contestația formulată valabilitatea titlurilor executorii invocat de către creditoare și valoarea creanței nu a fost pusă sub semnul îndoielii, instanța apreciază că în speță sunt întrunite toate condițiile pentru a se dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei. Prin urmare contestația debitoarei urmează a fi respinsă în condițiile prevăzute de art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006 și se va dispune deschiderea proceduri insolvenței, judecătorul sindic urmând să îndeplinească toate actele procedurale ce se impun a fi efectuate după deschiderea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulată de debitoarea SA D - FILIALA, cu sediul în,-, jud.
Stabilește că debitoarea se află în stare de insolvență și dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva acesteia, judecătorul sindic urmând să îndeplinească toate actele procedurale ce se impun a fi efectuate după deschiderea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 Martie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
6.05.2008
2 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
