Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 401/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 401/
Ședința publică din 06 mai 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- - Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de, cu sediul în B, str. -., nr.50 sector 1, împotriva sentinței nr. 1711/13.12.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- a Tribunalului Comercial Mureș.
La apelul nominal se constată lipsa recurentei-creditoare AVAS B, a intimatei-debitoare SC Târgu-M, a lichidatorului-intimat și a părții interesate-intimate ONRC prin ORC de pe lângă Tribunalul Mureș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind scutit de plata taxei de timbru.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 1711/13 decembrie 2007, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureș, s-a dispus admiterea contestației formulată de debitoarea "BARAJUL" împotriva tabelului preliminar de obligații, întocmit în cadrul procedurii de faliment a acestei debitoare, privind creanța B, a dispus înlăturarea creanței în cuantum de 1.653 lei din tabelul de obligații al debitoarei și efectuarea modificărilor corespunzătoare în tabel.
De asemenea, a dispus definitivarea tabelului de obligații și înregistrarea acesteia la tribunal de către lichidator.
Pentru a dispune în acest sens, judecătorul sindic a avut în vedere următoarele:
Prin contestația formulată, se arată în considerentele hotărârii atacate, debitoarea pretinde că în fapt creanța a fost achitată și a solicitat creditoarei să prezinte titlul executoriu care a generat această datorie.
Lichidatorul judiciar, reține judecătorul sindic, a precizat că în titlul executor prezentat nu sunt precizate data și documentele care au stat la baza înregistrării creanței, nu se prezintă data apariției creanței și declarațiile în baza cărora a fost înregistrată această creanță.
Conform protocolului nr. 1/23.02.2004 Bap reluat creanțe ale mai multor debitori, printre care și creanța în cuantum de 1.653 lei. Deși potrivit art. 4.1. din protocol menționează că titlurile de creanță aferente creanțelor transferate se constituie în titluri executorii, în raport cu creanța preluată judecătorul sindic reține că nu se menționează care este titlul de creanță din care rezultă creanța preluată de la Casa de Asigurări de Sănătate
Întrucât creditoarea nu a depus înscrisurile solicitate, potrivit art. 64 și 65 din Legea nr. 85/2006, nu se poate proceda la verificarea creanței, cu atât mai mult cu cât creanța nu este înregistrată ca debit la debitoare.
Față de această hotărâre a declarat, în termen, recurs creditoarea B solicitând ca, prin admiterea recursului, să se dispună înscrierea în tabelul preliminar al obligațiilor cu creanța în sumă de 1.634,61 lei, ca și creanță preluată de la.
În motivele de recurs se arată că potrivit art. 2 din nr.OUG 51/1998 s-a încheiat protocolul nr. 1/23.02.2004 cu M, iar potrivit art. 6 alin. 2 din nr.OUG 51/1998 creanța în suma mai sus-precizată s-a constituit în titlu executoriu. Astfel, CNAS garantează valabilitatea, realitatea și actualitatea creanțelor transferate și legalitatea titlurilor de creanță ca și a titlurilor executorii aferente. Totodată, B are numai calitatea de gestionar al acestei creanțe, creanța fiind preluată pe calea cesiunii de creanță. În continuare, consideră că în mod greșit judecătorul sindic a apreciat că creditoarea nu a făcut dovada creanței, întrucât a prezentat adresa de înaintare a somației colective pentru plată inclusiv către debitoare, cu nr. 4985/04.03.2004, somație care a fost afișată de
Analizând actele de la dosar, atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și în virtutea rolului devolutiv prevăzut de art. 304 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Este adevărat că, potrivit art. 6 alin. 2 din nr.OUG 95/2003, titlurile de creanță bugetare preluate se constituie, prin efectul legii, titluri executorii.
Dar, chiar art. 1 al aceluiași act normativ prevede că ordonanța în cauză reglementează cesiunea creanțelor bugetare pentru care creditorul ". deține titluri de creanță.".
Așadar, este necesar ca cesiunea să aibă în vedere un titlu de creanță. Art. 65 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 prevede că la cererea creditorului B de admitere a creanței preluate trebuie să fie însoțită de documente justificative. Simpla preluare a creanței de la. M, față de debitoare, nu exclude obligația creditoarei B de a face dovada existenței titlului de creanță ce stă la baza titlului executoriu, tocmai pentru că legiuitorul a prevăzut în art. 65 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 această obligație pentru creditori.
Or, în măsura în care creditoarea - recurentă nu a făcut dovada existenței creanței cu documente justificative, în mod corect judecătorul sindic a apreciat că această cerere de admitere a creanței nu poate fi primită, iar contestația debitoarei este una întemeiată.
Pe cale de consecință, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul B, cu sediul în B, str. -., nr. 50 sector 1, formulat împotriva sentinței nr. 1711/13.12.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- a Tribunalului Comercial Mureș și în consecință:
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că dispune respingerea contestației formulate de, împotriva tabelului preliminar de obligații întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei întocmit de lichidatorul.
Dispune definitivarea tabelului de obligații și cu înscrierea creanței debitoarei B și înregistrarea acesteia la Tribunalul Comercial Mureș de către lichidator.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06 mai 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exemplare
30.06.2008
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
