Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 401/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 401/2008
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS împotriva sentinței nr.136/F/08.05.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic pentru DGFP A, lipsă fiind restul părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentant intimatei creditoare DGFP A solicită respingerea recursului menținerea sentinței atacate.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința nr. 136/8 mai 2008, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba, desemnat în procedura executării silite concursuale a debitoarei SRL "" AIa respins contestația prin care AVAS B a solicitat înscrierea creanței preluate de la CAS A I, motivând că nivelul legal al creanței este de 1592, 16 lei reprezentând 665, 56 USD convertiți la cursul oficial al BNR de la data deschidereii procedurii.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatoarea AVAS, susținând prin Protocolul nr.28 din 25 februarie 2004 dobândit creanța prin cesiune astfel că greșit judecătorul sindic nu a înscris-o la masa falitei la valoarea din actul de cesiune conform cu dispozițiile OUG nr.51/1998, republicate și aprobate prin Legea nr. 409/2001, modificată cu OUG nr. 23/2004.
Recursul nu este fondat pentru considerentele ce urmează.
În calitate de cesionar, AVAS are obligația de a-și consolida în USD, la data preluării, toate creanțele preluate în lei și în alte valute decât USD, pe baza raportului leu/USD la acea dată, să regularizeze diferențele valorice care apar în procesul de valorificare, să corecteze valoarea nominală a creanței în evidențele contabile ale sale cu aprobarea consiliului de supraveghere și îndrumare. Temeiul juridic al obligației de consolidare se află în art. 21 și urm. din OUG nr. 51/1998 cu modificările ulterioare, care statuează expres că AVAS are obligația de înregistra în contabilitate creanțele preluate în structura monetară existentă în titlurile de creanță ale băncii pentru fiecare debitor cedat, și în același mod creanțele preluate la datoria publică internă.
Temeiul juridic al înscrierii creanțelor la masa falitei nu se regăsește în actele normative precitate, ci în dispozițiile Legii nr.85/2006, judecătorul sindic aplicând cauzei corect textul legal pe care și- fundamentat soluția.
Raportat la considerentele ce preced, criticile recurentei nu sunt de natură să atragă modificarea sentinței judecătorului sindic, astfel că recursul va fi respins.
Examinând pricina sub toate aspectele, în sensul art.304 indice 1 Cod procedură civilă, curtea constată că în cauză nu s-a pășit la inventarierea patrimoniului societății debitoare, nu s-au verificat creanțele cu referire la izvoarele juridice, la prescripție și la cuantumul invocat, deși acestea nu rezultă din titluri executorii.
Cu alte cuvinte, nu a fost înlăturat echivocul creat de recurentă care indică două "protocoale"cu număr diferit și nu depune documentele contabile ale cedentei pentru a se verifica data la care s-a născut fiecare datorie în patrimoniul debitoarei și scadențele fiecăreia și, bazat pe aceste date să se poată concluziona din punct de vedere juridic asupra existenței și întinderii reale a creanțelor.
Întrucât, legea instituie o răspundere penală pentru fapta de înscriere la masa falitei a unor creanțe inexistente sau prin care se majorează artificial, pasivul societății debitoare, curtea îndrumă pe judecătorul sindic să verifice legalitatea cesiunii, raportându-se punctual la prevederile OUG nr.95/2003 a căror aplicabilitate și drept de cesiune sunt limitate în timp și se raportează la o anumită scadență care trebuie verificată pentru fiecare creanță.
Se vor avea în vedere prevederile Legii nr.85/2006 care sancționează cu nulitatea de drept, oricare act încheiat după deschiderea procedurii și care recunosc dreptul de a contesta creanțele înscrise chiar în tabelul definitiv, pe tot cursul procedurii, și cu atât mai mult în cazul în care sunt indiciile existenței unui fals, dol sau a unei erori esențiale ori dacă se descoperă titluri hotărâtoare necunoscute până atunci.
Curtea îndrumă judecătorul sindic să supravegheze și să controleze pe lichidatorul judiciar pentru a efectua operațiunile de executare silită concursuală în ordinea prevăzută expres de lege întrucât, numai în acest mod asigură protecția intereselor legitime ale tuturor creditorilor în rândul cărora se înscriu și asociații și salariații societății debitoare
Respectarea strictă a dispozițiilor Legii nr.85/2006 asigură protecție și persoanelor implicate în procedură, iar garanția respectării imperativului legal este sancționarea penală a faptelor de a înfățișa datorii inexistente.
Din aceste motive, în derularea procedurii, judecătorul sindic va dispune ca lichidatorul să înscrie în tabelul definitiv numai creanța care a fost verificată prin prisma actelor contabile doveditoare emise de oricare creditor, și cu evidențele contabile ale debitoarei, conform modalităților de control specifice organizării și ținerii evidenței contabile obligație impusă persoanelor fizice și juridice arătate de Legea nr.82/1991.
În relație cu creanța AVAS, judecătorul sindic, în acord cu prevederile art.129 alin.1 Cod pr. civ. va putea invita creditorul cedent să-și exercite drepturile procesuale și substanțiale și să prezinte titlurile executorii ale creanțelor deținute față de debitoare. Această măsură asigură protecție în primul rând creditoarei VA.S care a prezentat un înscris cu un cuprins sinteză din care nu rezultă datele și informațiile analitice referitoare la creanța cesionată a indicat protocoale diferite, iar la dosar nu se află titlurile executorii deținute de Casa de Asigurări de Sănătate sau actul contabil analitic, pentru a se verifica data nașterii creanței invocate și justificarea cuantumului acesteia.
Toate măsurile descrise se impun și cu scopul esențial ca procedura să fie derulată în condiții de transparență și de aplicare a parității de tratament juridic față de părțile implicate în lichidarea judiciară patrimonială a debitoarei.
Bazat pe aceleași considernte, judecătorul sindic va urmări ca operațiunile de lichidare patrimonială să se fundamenteze pe valorificarea prealabilă a inventarierii faptice, iar întocmirea tabelului preliminar al creanțelor și a tabelului definitiv al acestora să se efectueze numai după verificarea fiecărei creanțe, și numai cu citarea tuturor persoanele îndreptățite de lege să participe la procedură, inclusiv cu citarea asociaților și salariaților, în prezența administratorului societății.
Pentru a În cazul operațiunilor de lichidare se va porni de la valoarea bunurilor din ultimul bilanț aprobat care se vor actualiza, se vor convoca toți creditorii, toate operațiunile urmând a fi efectuate în ordinea și în strict acord cu dispozițiile Legii nr.85/2006. Se va ține seama că profesionalismul în baza căruia s-a dobândit calitatea de practician în insolvență, și obligația de a propune în termenul prevăzut de lege, menținerea sau denunțarea unor contracte /de muncă, de pază, etc./ exclude angajarea de cheltuieli pentru plata altor persoane /experți contabili, tehnici, evaluatori, etc. / deoarece s-ar agrava nejustificat pasivul patrimonial al debitoarei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței comerciale 136/F din 8 mai 2008 pronunțată de judecător sindic desemnat în dosar - al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 10 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.și Thred FE
2ex./1.10.2008
Jud.fond:
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
