Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 3/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 3/
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, cu sediul în Focșani,-, județul V împotriva sentinței comerciale nr. 1044/23.10.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimata debitoare ART F,-, județul V, intimat - lichidator judiciar, Focșani, strada - nr. 4,. 4, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. prin Serviciul registratură, la datele de 29.12.2008 și 05.01.2009 lichidatorul judiciar a depus întâmpinare prin care solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Curtea constată procedura completă, lipsa părților de la acest prim termen, faptul că s-a solicitat de către acestea judecarea cauzei în lipsă și constată cauza în stare de judecată, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Prin cererea înregistrată la nr. 3468/91/24.09.2008 debitoarea Art, cu sediul în Focșani,-, județul V, prin administrator - a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în temeiul disp. art. 27, 28 din Legea nr. 85/2006.
În motivare a arătat că după analizarea situației economico-financiare a societății s-a constatat că aceasta nu mai face față obligațiilor existente, că nu există îndeajuns de multe fonduri pentru plata tuturor creditorilor, că veniturile prezente și cele scontate a fi realizate în viitor nu sunt suficiente să acopere datoriile restante ale societății.
Societatea s-a constituit în anul 2006, având obiect principal de activitate fabricarea de confecții metalice, cu o evoluție inițial bună, însă piața de desfacere cu privire la aceste produse a dus la un declin vizibil al societății, astfel că, la data formulării cererii, societatea avea datorii de 599.256,15 lei.
Au fost depuse în dosarul cauzei înscrisuri doveditoare: actul constitutiv al societății, certificatul de înregistrare la registrul comerțului, balanța de verificare în lei pe conturi pentru luna iulie 2008, situația activelor, datoriilor și capitalurilor proprii la 30.06.2008, contul de profit și pierdere la 30.06.2008, balanța de verificare în lei pe conturi pe luna iunie 2008, bilanțul prescurtat la 31.12.2007, raportul privind activitatea economico - financiară pentru anul 2007, balanța de verificare în lei pe conturi pe luna decembrie 2007 și lista tuturor creditorilor.
La data de 06 octombrie 2008, formulat cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței pentru debitoare creditoarea V pentru o creanță de 126.036 lei, cerere ce a fost conexată, în temeiul art. 31 alin.4 din Legea 85/2006, la cererea formulată de către debitor.
Creanța statului este certă, lichidă și exigibilă, superioară minimului impus de lege.
Prin sentința comercială nr. 1044/2008 Tribunalul Vranceaa admis cererile formulate de către debitoarea Art, cu sediul în Focșani,-, jud. V, J -, - și de creditoarea, cu sediul în Focșani, bd. -, nr. 24 pentru deschiderea procedurii insolvenței.
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitorului ART, cu sediul în Focșani, bd. B nr.76, jud. V, J -, CUI -.
A fost numit lichidator judiciar pe, care îndeplinește atribuțiile menționate prin art. 25 din lege, cu o retribuție de 800 lei net lunar și un onorariu de succes de 6 % din sumele atrase la masa credală.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, administratorilor debitoarei, creditoarei V și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Lege.
În temeiul art. 107 alin.2 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Lichidatorul urmează să emită notificările prev. de art. 108 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 113 din aceeași lege, s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Termenul pentru continuarea procedurii a fost stabilit la 4 decembrie 2008.
S-a reținut că la data de 24.09.2008, debitorul ART, cu sediul în Focșani, bd. B nr.76, jud. V, prin administratorul - a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, în temeiul disp. art. 27, 28 din Legea 85/2008.
La data de 06.10.2008 a formulat cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței pentru debitoare și creditoarea V, care ce a fost conexată la cererea debitoarei, în temeiul disp. art. 31 alin.4 din Legea insolvenței.
Debitorul nu a depus declarația prevăzută de art. 28 alin.1 lit.h din Legea 85/2006 - prima ipoteză și nici o listă a activităților curente pe care intenționează să le desfășoare în perioada de observație - așa cum prevede art. 28 lit. e, astfel că se prezumă că este de acord cu inițierea procedurii simplificate a insolvenței - potrivit art. 28.1 lit. h - a doua ipoteză.
Cum debitorul nu a depus informațiile prev. de art. 28 lit. e și h, judecătorul sindic a considerat cererea debitorului, în temeiul art. 27 alin.2, o recunoaștere a stării de insolvență a patrimoniului său, urmând să dispună deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată, conform art. 1 alin.2 lit. d din Legea 85/2006.
S-a constatat că debitorul se afla în încetare de plăți și că sunt îndeplinite condițiile art. 27-30 și art.1 alin. 2 din Lege, a admis cererea debitorului și, în temeiul art. 32 alin.1din lege, s-a deschis procedura simplificată a insolvenței împotriva sa.
Starea de insolvență fiind dovedită și în raport cu V, cererea a fost admisă.
A fost desemnat lichidator judiciar, care și-a manifestat disponibilitatea de a prelua poziția de lichidator, așa cum prevede art. 19 alin.1 din Legea 85/2006, pentru care urmează a se stabili atribuțiile și retribuția.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs V criticând soluția pronunțată ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Nu s-a observat că în speța de față a fost numit direct lichidatorul judiciar fără a se menționa faptul că acesta este numit provizoriu până la confirmarea acestuia de către Adunarea creditorilor.
Greșit judecătorul-sindic a stabilit onorariul lichidatorului judiciar în condițiile în care, potrivit dispozițiilor legale menționate mai sus, acesta trebuia stabilit de Adunarea creditorilor.
Recursul este nefondat;
Prin sentința comercială nr. 1044/23.10.2008 Tribunalul Vranceaa dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată pentru debitorul Art și a fost numit lichidator judiciar cu un onorariu de 800 lei lunar și un onorariu de succes de 6%.
Soluția recurată a fost pronunțată cu respectarea disp. art. 11 alin. 1 lit. c și d din Legea nr. 85/2006.
La data de 29.12.2008 a avut loc Adunarea creditorilor Art Focșani care, cu o reprezentare de 70,54% din totalul creanțelor înscrise în Tabelul preliminar al creditorilor Art Focșani, a confirmat în funcție lichidatorul judiciar și a stabilit onorariul, deși recurenta nu s-a prezentat la Adunarea creditorilor (vezi adresa nr. 32/23.12.2008).
Rezultă că motivele invocate sunt nefondate prin probele dosarului analizate corect și complet de către instanța de fond.
În conformitate cu art. 312.pr.civ. urmează a se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, cu sediul în Focșani,-, județul V împotriva sentinței comerciale nr. 1044/23.10.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalul Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier,
ST//2 ex/21.01.2009
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
