Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 30/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 30/
Ședința publică din 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de AVAS, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.1410/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei, după care se constată că recursul este declarat și motivat în termen legal, fiind scutit de plata taxei de timbru, SC SA Tg.-M a depus cerere de suspendare a judecății cauzei(9 dosar), iar Mad epus întâmpinare(19-21 dosar).
Față de actele și lucrările dosarului, văzând și invocarea disp.art.242 pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 1410/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de creditoarea AVAS B împotriva tabelului preliminar de creanțe al debitoarei SC SA Tg.-
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin încheierea nr. 405/23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr- a fost deschisă procedura reglementată de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC SA, fixându-se termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei pentru data de 23.06.2008.
La data de 23.06.2008 a fost înregistrat la dosarul cauzei cererea prin care creditorul AVAS Bas olicitat admiterea creanței în cuantum de 33.384,55 lei, administratorul judiciar înscriind această creanță în tabelul preliminar al debitoarei.
Ulterior, la data de 16.07.2008 creditorul AVAS Baf ormulat o precizare de acțiune, solicitând înscrierea în tabelul de obligații al debitoarei a sumei de 140.000 lei reprezentând fond de restructurare acordat în baza Legii nr. 58/1991, precum și a sumei de 245.542,66 lei, lăsată cu titlu gratuit societății conform nr.HG 100/1996.
Administratorul judiciar nu a înscris în tabelul de obligații al debitoarei SC SA sumele înscrise în precizarea depusă de creditorul AVAS la data de 16.07.2008 pe considerentul că această cerere a fost formulată după data limită de înregistrarea creanțelor asupra averii debitoarei.
Judecătorul sindic a constatat că, într-adevăr, precizarea formulată de creditorul AVAS B a fost formulată după data de 23.06.2008, termenul limită până la care se puteau înregistra cereri de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, astfel că a respins contestația formulată de aceasta ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AVAS solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii contestației și înscrierea în de creanțe a creanțelor AVAS la nivelul sumelor solicitate, respectiv 140.000 lei sumă ce reprezintă fond de restructurare acordată în baza Legii nr.58/1991, precum și a creanței în valoare de 245.542,66 lei - sumă lăsată cu titlu gratuit societății conform HG nr.100/1996 la ordinea de prioritate prev. de art.23 pct.4 din Legea nr.85/2006.
În motivarea cererii de recurs se arată că lichidatorul judiciar a întocmit tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei SC SA în care a înscris corect creanța preluată de AVAS de la NORD SA, dar nu a înscris creanțele acordate ca fond de restructurare și cu titlu gratuit, conform Legii nr.58/1991 și HG nr.100/1996. Acest debit provine din Convenția nr.530/11.09.0995 încheiată cu societatea în conformitate cu prevederile Legii nr.58/1991 prin care SC SA Tg.-M a primit de la FPS(în prezent AVAS) un fond financiar în valoare totală de 140.000 lei conform art.2 lit.c din convenție, sumă ce urma să fie recuperată de AVAS din dividendele suplimentare față de anul 1994 în perioada 1996 - 1999, pe care le-ar fi obținut suplimentar de la societate ca urmare a creșterii profitului acesteia. Întrucât cumpărătorul SC SA nu a achitat prețul, AVAS a aprobat desființarea contractului de privatizare și în această situație suma de 140.000 lei a rămas nerecuperată. Societatea a mai beneficiat și de alte sume primite cu titlu gratuit în temeiul HG nr.100/1996 pentru efectuarea de investiții productive în baza Convențiilor nr.1745/12.02.1998, 205/11.03.1997, a Protocolului nr.2/105 și nr.135/II, precum și a contractului de vânzare-cumpărare nr.742/12.06.2007. Aceste sume urmau să fie returnate AVAS în contul nr.-Z-XXX- iar suma de 245.542,66 lei în contul -Z-XXX-. Aceste sume au fost solicitate prin cererea de creanță depusă în termen legal, cuantumul creanței urma să fie precizat ulterior.
Prin întâmpinarea depusă la dosar se solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea soluției primei instanțe ca fiind temeinică și legală, arătând că starea de fapt reținută prin sentința recurată nu este contestată prin cererea de recurs, critica recurentului privește neaplicarea disp.art.132 alin.2 pct.2, adică cererea nu se socotește modificată când reclamantul mărește sau micșorează câtimea obiectului cererii.
În speță însă nu se poate vorbi de o neaplicare a disp.art.132 alin.2 pct.2 atâta timp cât creditoarea prin cererea de creanță formulată în termen legal a solicitat doar creanța preluată de la SC NORD SA, nefăcând vorbire în această cerere de ceea ce s-a solicitat ulterior cu titlu de fond de restructurare și sumă lăsată cu titlu gratuit, creanțe ce au format obiectul unei noi cereri înregistrate la 16.07.2008.
În atare situație în mod corect judecătorul sindic a constatat tardivitatea depunerii acestei cereri și a aplicat sancțiunea decăderii din dreptul de a mai solicita această creanță, sancțiune prev. de art.76 din Legea nr.85/2006.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate și în limitele disp.art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Art.62 lit.b din Legea nr.85/2006 stabilește termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului, acesta fiind de maximum 60 de zile de la data deschiderii procedurii. Acest termen este un termen de decădere, nesusceptibil de întrerupere, suspendare sau repunere în termen.
Art.76 alin.1 din aceeași lege prevede că titularul unei creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prev. de art.62 lit.b din Legea nr.85/2006 este decăzut din dreptul de a mai solicita drepturile la care s-a făcut referire mai sus.
Verificând dacă în speță sunt aplicabile aceste dispoziții, instanța de control constată că deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SA s-a admis prin încheierea nr.405/23.04.2008, termenul limită pentru înregistrarea cererilor de creanță fiind stabilit pentru data de 23.06.2008. La această dată creditoarea AVAS înregistrează cererea de admitere a creanței în cuantum de 33.384,55 lei(94-95) făcând trimitere la creanța preluată de la SC NORD SA, fără să facă vorbire de alte creanțe. Ulterior la data de 16.07.2008 depune o nouă cerere intitulată precizare de acțiune prin care solicită sumele cu titlu de fond de restructurare acordat debitoarei în baza Legii nr.58/1991, precum și a sumelor lăsate cu titlu gratuit aceleiași societăți conform HG nr.100/1996.
În raport de data deschiderii procedurii, termenul limită stabilit de către judecătorul sindic și data depunerii celei de-a doua cereri de admitere a creanței se apreciază că în mod temeinic și legal judecătorul sindic a aplicat sancțiunea decăderii prev. de art.76 din Legea nr.85/2006.
Art.132 pr.civ. prevede în mod expres situațiile în care cererea nu se socotește modificată și anume atunci când se îndreaptă greșelile materiale din cuprinsul cererii, când reclamantul mărește sau micșorează câtimea obiectului cererii, când cere valoarea obiectului pierdut sau pierit, când înlocuiește cererea în constatare printr-o cerere pentru realizarea dreptului, însă în cauză nu ne regăsim într-una din aceste situații întrucât creanțele solicitate prin precizarea de acțiune sunt creanțe noi cu altă destinație decât cea arătată în cererea inițială de admitere a creanței, fiind așadar vorba de o modificare a cererii de creanță și nicidecum de o mărire a obiectului primei cereri.
Față de cele prezentate mai sus, Curtea în baza disp.art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.316 din același cod, va respinge recursul ca nefondat și va menține soluția primei instanțe ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de AVAS, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.1410/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
10.02.2009
2 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
