Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 303/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 303/2008
Ședința publică din data de 5 februarie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței comerciale nr. 2880 din 29.05.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: debitoarea SC SRL C, lichidator judiciar SC, având ca obiect închiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal, după două strigări ale cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 259 din 23.01.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 197. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, apreciază că recursul se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare în baza înscrisurilor din dosar.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 2880 pronunțată de judecător sindic la data de 29 mai 2007 în dosarul nr- s-au respins obiecțiunile formulate de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că în speță sunt întrunite cerințele art. 131 din Legea nr. 85/2006 întrucât în patrimoniul debitoarei nu există sume de bani care ar putea fi utilizate pentru acoperirea creanțelor creditorilor.
Pe de altă parte, obiecțiunile formulate de creditorul DGFP C au fost respinse ca neîntemeiate ele întemeindu-se doar pe susținerea potrivit căreia societatea debitoare a avut un al treilea administrator în persoana numitului față de care judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra incidenței prevederilor art. 138 din legea insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal,creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului sindic în vederea continuării procedurii falimentului prin îndeplinirea de către lichidatorul judiciar a atribuțiilor conferite de legea insolvenței.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea-recurentă arată că împotriva raportului final a formulat obiecțiuni motivat pe faptul că din actele de la dosarul cauzei, rezultă că:potrivit listei de control de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj societatea falită a mai avut pe lângă cei doi asociați administratori (afirmativ decedați) încă un administrator, în persoana numitului, domiciliat în C-N-. 19, despre care nu s-a cuprins nici o referire în rapoartele lichidatorului, astfel că nu se poate omite această împrejurare precum și posibilitatea ca acest administrator să dețină acte și documente ale falitei pentru ca lichidatorul să fie în măsură să întocmească rapoartele prevăzute de Legea nr. 85/2006. Din această perspectivă în mod nelegal judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
La data de 16 ianuarie 2007 prin sentința comercială nr. 139/2007 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Comercial Clujs -a deschis procedura insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC SRL C-
Pe parcursul derulării procedurii lichidatorul judiciar a depus la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Astfel, în raportul de activitate întocmit de lichidator la data de 6 martie 2007 (fila 44-45) se arată că potrivit evidențelor ORC de pe lângă Tribunalul Cluj debitoarea are doi asociați care în același timp au și calitatea de administratori statutari în persoana numiților - și. Potrivit acelorași informații ale lichidatorului judiciar făcute în urma demersurilor întreprinse rezultă că cei doi administratori sunt decedați și drept urmare în cauză s-a apreciat de către lichidatorul judiciar că nu se impune formularea unei cereri de angajare a răspunderii membrilor organelor de conducere.
Cu toate acestea creditorul C-N atât prin obiecțiunile formulate cât și în recurs solicită ca lichidatorul judiciar să formuleze o cerere de angajare a răspunderii membrilor organelor de conducere indicând printre altele și existența încă a unui administrator în persoana numitului.
Analizând aceste obiecțiuni curtea constată că în mod întemeiat judecătorul sindic le-a respins pentru următoarele considerente:
Potrivit textului art. 131 alin (1) teza 1 rezultă că s-a recunoscut de către legiuitor calitate procesuală activă în formularea acțiunii întemeiată pe această dispoziție legală unor persoane strict și limitativ prevăzute de lege în principal administratorului judiciar sau lichidatorului iar subsidiar și în anumite condiții comitetului creditorilor.
În speță, nici una din persoanele cărora li se conferă calitate procesuală activă nu au înțeles să formuleze o atare cerere așa încât indicarea pe calea obiecțiunilor a unor texte de lege care nu-și găsesc aplicabilitatea în această etapă a procedurii insolvenței debitoarei apare ca neavenită.
Nu este suficient ca un creditor să indice împrejurarea că în speță sunt incidente anumite dispoziții legale atâta vreme cât nu uzează de posibilitățile oferite de legea insolvenței pentru a-și valorifica creanțele în procedură.
În concluzie, recursul formulat de DGFP C-N apare ca nefondat, așa încât urmează a fi respins în conformitate cu prevederile art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C N împotriva sentinței civile nr. 2880 din 29 mai 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./7.02.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
