Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 310/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 310
Ședința publică din 26 februarie 2010
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rolul instanței, judecarea recursurilor declarate de pârâții -, domiciliat în S,-, - 2,. B,. 21, jud. S, G, domiciliat în localitatea Capu nr. 609, Comuna Capu, jud. S și Banca Transilvania Sucursala S, cu sediul în localitatea S, str. - nr. 6, județul S,împotriva sentinței nr. 973 din 8 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-),în contradictoriu cu creditorul intimat SC, cu sediul în sat nr. 950, comuna Straja, județul S, debitoare intimată fiind SC SRL, cu sediul în sat Capu nr. 609, comuna Capu, jud. S, cod unic de înregistrare -, număr de ordine în registrul comerțului J-, lichidator judiciar fiind practicianul în insolvență CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", cu sediul în S,-, camera 4, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns consilier juridic pentru recurenta Banca Transilvania SA - Sucursala S, consilier juridic pentru creditoarea intimată " " SRL, consilier juridic pentru creditoarea intimată " M" SRL I, practicianul în insolvență, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că s-a făcut dovada, de către pârâții recurenți G și - a achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de câte 60 lei, cu chitanțele nr. - din 26.02.2010 și respectiv -/26.02.2010, precum și a timbrului judiciar, de câtre 0,3 lei - aferente recursului declarat.
Reprezentantul recurentei Banca Transilvania SA - Sucursala S, a depus ordinul de plată nr. 200 din 22.02.2010 în cuantum de 60 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei - aferente recursului declarat.
Întrebați fiind, reprezentanții părților prezente, precizează că nu mai alte cereri de formulat.
Instanța, verifică actele și lucrările dosarului, constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic pentru creditoarea Banca Transilvania SA - Sucursala S, solicită admiterea recursului, desființarea sentinței pronunțată de judecătorul sindic, trimiterea cauzei spre rejudecare, cu consecința continuării procedurii falimentului, pentru motivele dezvoltate pe larg în cererea de recurs. În susținere, precizează că deși societatea debitoare figura cu un autoturism, aflat în garanție la Banca Transilvania, nu a putut fi identificat ca urmare a atitudinii culpabile a foștilor administratori.
Cu privire la recursul declarat de pârâți, solicită respingerea acestuia ca nefondat, în ceea ce privește cererea de atragere a răspunderii materiale.
Consilier juridic pentru creditoarea SRL, solicită respingerea recursului ca tardiv formulat de către pârâții G și -, recursul fiind declarat la data de 12 ianuarie 2010,cu depășirea termenului legal de 10 zile. Privitor la motivele de recurs, precizează că nici acestea nu pot fi reținute, chiar dacă în cererea de recurs s-au invocat, hotărâri ale altor instanțe, nu pot fi considerate ca și practică judiciară.
Cu privire la recursul declarat de Banca Transilvania SA - Sucursala S, solicită respingerea acestuia ca nefondat, menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică. Precizează că lichidatorul judiciar, desemnat în cauză, a făcut demersuri în ceea ce privește identificarea acestui autovehicul, acesta figurând la registrul de înmatriculări, creditoarea recurentă având posibilitatea identificării și valorificării acestuia. De asemenea, a precizat că s-a reținut corect de către judecătorul sindic că foștii administratori nu au justificat folosirea bunurilor și creditelor contractate, reținând în sarcina acestora suportarea pasivului societății debitoare. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Practicianul în insolvență, solicită respingerea recursurilor, ca nefondate, menținerea sentinței judecătorului sindic, ca fiind legală și temeinică. Nu este de acord cu susținerile reprezentantului creditoarei recurente, că nu ar fi efectuat demersuri în vederea identificării autoturismului aflat în patrimoniul societății debitoare, situație, așa cum rezultă prin adresele înaintate instituțiilor abilitate și răspunsurile la acestea, pe care le depune în dovedire.
În temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, declarând dezbaterile închise,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal, la data de 30 noiembrie 2007, creditoarea " " SRL, a solicitat deschiderea procedurilor prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC " " SRL Capu, motivat de faptul că aceasta îi datorează suma de 30.025,34 lei reprezentând contravaloare carburant, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Prin sentința comercială nr. 172/18 martie 2008, Tribunalul Suceava - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal, judecătorul sindic a admis excepția tardivității formulării contestației, invocată de creditoare, a respins contestația debitoarei, ca tardiv formulată și a dispus deschiderea procedurii de insolvență față de debitoare.
La data de 7 mai 2008, administratorul judiciar a depus raportul preliminar cu propunerea de intrare în faliment, în procedura simplificată, a debitoarei, întrucât nu s-au depus documentele contabile ale acesteia.
Prin sentința comercială nr. 329/27 mai 2008, judecătorul sindic a aprobat raportul administratorului judiciar, cu consecința deschiderii procedurii de faliment față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar, a practicianului în insolvență Cabinet Individual de Practician în Insolvență " ".
Prin încheierea de ședință din 7.10.2008, judecătorul sindic a autorizat comitetul creditorilor să formuleze cererea de antrenare a răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitoarei.
La 25 noiembrie 2008, creditoarea " " SRL a solicitat antrenarea răspunderii materiale a foștilor administratori, invocând dispozițiile art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar a depus raportul final, cu propunerea de închidere a procedurii față de debitoare.
Prin sentința comercială nr. 244/2009 a fost respinsă cererea creditoarei pentru lipsa calității procesuale active, iar raportul final a fost respins, reținând că nu s-au depus demersurile pentru identificarea autoturismului " ".
La 28 aprilie 2009, comitetul creditorilor, prin președinte, a solicitat antrenarea răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitoarei.
Din oficiu, judecătorul sindic a invocat excepția autorității de lucru judecat.
Prin întâmpinare, pârâții au solicitat respingerea cererii, întrucât evidența contabilă a fost ținută conform dispozițiilor legale iar nepredarea acesteia s-a datorat necitării lor.
Prin sentința nr. 973 din 8 decembrie 2009, Tribunalului Suceava - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal, a respins excepția autorității de lucru judecat, a admis cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâților - și G, obligând pârâții, foști administratori ai debitoarei " ", să suporte din averea proprie pasivul debitoarei, până la concurența sumei de 713.930,97 lei. A aprobat raportul administratorului judiciar și, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, radierea din registrul comerțului.
Pentru dispune astfel, prima instanță a reținut, în esență, următoarele:
Judecătorul sindic a reținut că nu există identitate de părți, întrucât cererea din 28.04.2009 este formulată în numele comitetului creditorilor, autorizat prin încheierea de ședință din 7.10.2008, astfel că excepția autorității de lucru judecat a fost respinsă, ca nefondată.
Pe fondul cauzei, judecătorul sindic a avut în vedere că potrivit art. 138 alin. 1 lit. "d" și "e" din Legea nr. 85/2006, permite atragerea răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitoarei care au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Conform raportului privind cauzele care au condus la apariția stării de insolvență, debitoarea a preluat mai multe credite bancare și mărfuri în valoare de peste 400.000 lei. De asemenea, conform bilanțurilor depuse de pârâți, debitoarea deținea active de peste 768.000 lei, cu care putea să achite debitele societății.
În condițiile în care pârâții nu au prezentat documentele contabile și nici nu au justificat folosirea bunurilor și creditelor contractate, nu au predat lichidatorului judiciar autoturismul " " depus garanție în favoarea creditoarei Banca Transilvania SA, judecătorul sindic a constatat că acestea reprezintă fapte care au determinat și mărit starea de insolvență a debitoarei, fiind întrunite dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. "d" și "e" din Legea nr. 85/2006, astfel că pârâții au fost obligați să suporte pasivul societății debitoare, în cuantum de 713.930,97.
La data de 23 aprilie 2009, lichidatorul judiciar a depus raportul final, prin care a propus închiderea procedurii față de debitoare, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că în patrimoniul acesteia nu au fost identificate efectiv sumele.
Cum raportul final a fost comunicat creditorilor și împotriva acestuia nu au fost formulate obiecțiuni, judecătorul sindic, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii față de debitoare, cu consecința radierii acesteia din registrul comerțului și descărcării lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs pârâții -, G și creditoarea Banca Transilvania Sucursala S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În recursul pârâților - - și G s-a invocat, pe cale de excepție, greșita scutire de la plata taxei de timbru a recurenților, iar pe fondul cauzei invocarea în motivarea hotărârii a unor aspecte ce exced dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, raportat la nepredare bunului mobil ce face obiectul acestei acțiuni.
În recursul promovat de Banca Transilvania SA s-a invocat greșita închidere a procedurii insolvenței cu referire la bunul mobil - autoturism aflat în garanție la această bancă, dar care nu se mai găsește în materialitatea sa.
Examinând ambele recursuri sub raport de motivele invocate, Curtea, reține următoarele:
Recursul formulat de pârâții - - și G nu este tardiv fiind comunicat prin fax în termenul prevăzut de lege.
În ceea ce privește motivele invocate de către aceștia, acestea nu se încadrează în dispozițiile art. 304 și 3041Cod procedură civilă. Astfel scutirea de plata taxei de timbru a fost legal acordată, raportat la disp. art.77 din Legea nr. 85/2006.
Referitor la fondul cererii, din raportul practicianului în insolvență rezultă că pârâții recurenți nu au prezentat documentele contabile și totodată au săvârșit fapte care au determinat și mărit starea de insolvență a debitoarei SC SRL Capu .
Cât privește recursul creditoarei Banca Transilvania, Curtea apreciază că faptul neidentificării concrete a unui autoturism aflat în garanție la această unitate bancară nu e de natură a conduce la desființarea hotărârii judecătorului sindic.
Aceasta este o stare de fapt care poate fi verificată în mod distinct, raportat la diligența de care și creditorii trebuie să dea dovadă în operațiile comerciale.
Pentru aceste argumente, Curtea apreciază că niciunul dintre recursuri nu este întemeiat, motiv pentru care le va respinge ca neîntrunind condițiile legale prevăzute de dispozițiile Codului d e procedură civilă, respectiv disp. art. 312 Cod procedură civilă raportat la art. 3041Cod procedură civilă.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de pârâții -, G și Banca Transilvania Sucursala Sîmpotriva sentinței nr. 973 din 8 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-),în contradictoriu cu creditorul intimat SC, debitoare intimată fiind SC SRL iar lichidator judiciar fiind practicianul în insolvență CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 februarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./5.03.2010
Jud. fond.
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Galan Marius, Nastasi Dorina
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
