Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 377/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 377/2010
Ședința publică de la 16 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M împotriva sentinței civile nr. 4170 din 18 noiembrie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimații - COM SRL și COM, având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Curtea, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză se află în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 4170 din 18 noiembrie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, s-au respins ca neîntemeiate obiecțiunile formulate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice
S-a aprobat raportul final depus la 16.09.2009 de către lichidatorul Com din B M, și, în consecință:
S-a dispus închiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea - COM, înmatriculată sub nr. J-, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și radierea societății din Registrul Comerțului.
S-a dispus plata din fondul de lichidare către lichidatorul Com a sumei de 2.008,60 lei reprezentând cheltuielile ocazionate cu procedura insolvenței.
În motivare se arată că rin p. cererea înregistrată la 27.05.2008, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a solicitat deschiderea procedurii generale a falimentului debitoarei COM SRL.
Debitoarea nu a formulat contestație la faliment în termenul legal de 5 zile de la comunicare, astfel că prin sentința nr. 3947 din 12.11.2008 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență, fiind desemnat administrator judiciar Com, iar prin sentința civilă nr. 666 din 18.03.2009 s-a dispus începerea procedurii simplificate de faliment.
A fost înregistrată o singură declarație de creanță din partea creditoarei Direcția Generală a Finanțelor BMp entru suma de 10.928 lei, aspect ce rezultă din tabelul definitiv consolidat al creditorilor aflat la fila 150.
Din rapoartele lichidatorului a rezultat că administratorul debitoarei a predat lichidatorului situațiile financiare ale societății din analiza cărora s-a constatat că debitoarea figurează cu mijloace fixe în valoare de 765 lei, stocuri de 18.412 lei, disponibilități de 12.436 lei, creanțe în valoare de 6.130 lei și pierdere în sumă de 20.547 lei.
Pe de altă parte lichidatorul a arătat că din discuțiile avute cu administratorul debitoarei, a reieșit faptul că activitatea a încetat după plecarea acestuia la lucru în străinătate, în condițiile în care nu a fost numit un alt administrator.
Ultimul raport depus de lichidator la 16.09.2009, a fost comunicat creditoarei și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 5419 din 17 noiembrie 2009.
Împotriva raportului final, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Maf ormulat obiecțiuni înregistrate la 12.11.2009, solicitând în principal modificarea raportului potrivit art. 129 alin. 2 din Legea 85/2006 modificată, respectiv autorizarea creditoarei pentru promovarea acțiunii în răspundere prevăzută de art. 138 alin. 1 și art. 138 alin 3 din aceeași lege, în subsidiar.
Examinând obiecțiunile prin prisma celor invocate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M, din coroborarea probelor existente la dosar precum și a dispozițiilor legale incidente, judecătorul - sindic a constatat că acestea sunt nefondate.
Raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la insolvența debitoarei a fost aprobat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M fără obiecțiuni, aspect ce reiese din procesul verbal încheiat la 17.02.2009 cu ocazia convocării ședinței adunării creditorilor debitoarei Com SRL.
Potrivit normelor legale cuprinse în art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare pentru a acoperi cheltuielile administrative, judecătorul - sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înregistrat.
Propunerea de închidere a procedurii a fost inițiată de lichidator tocmai raportat la inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei și ținând seama de prevederile legale imperative enunțate anterior.
De altfel, nici creditoarea din acest dosar nu contestă această împrejurare, invocând doar neîndeplinirea cu bună - credință a atribuțiilor prevăzute de legea specială.
Potrivit dispozițiilor art. 138 al. 3 din legea enunțată anterior, creditoarea - contestatoare avea posibilitatea să solicite autorizarea introducerii acțiunii în răspundere, dacă lichidatorul a omis să indice persoanele culpabile de ajungerea societății în insolvență sau dacă acesta a omis să introducă această acțiune, ori, în prezentul dosar lichidatorul a menționat împrejurarea că nu a constatat fapte de natură să atragă răspunderea vreunei persoane în baza art. 138.
Împotriva sentinței a declarat recurs Directia Generala a Finanțelor Publice M, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii obiecțiunilor formulate și autorizarea creditorului pentru promovarea acțiunii privind atragerea răspunderii administratorului statutar.
În motivarea recursului, recurenta arată că sentința civilă recurată nu este una temeinică si legală. In conținutul acesteia se retine că obiecțiunile formulate de recurentă sunt nefondate, această apreciere fiind motivată prin doua elemente:
1. aptul că "Raportul privind cauzele si împrejurările care au dus la insolvența debitoarei a fost aprobat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M fără obiecțiuni, aspect ce reiese din procesul verbal încheiat la 17.02.2009 cu ocazia convocării adunării creditorilor debitoarei - COM SRL".
2. se arată că "potrivit art. 138 al. 3 din legea enunțată anterior, creditoarea avea posibilitatea să solicite autorizarea introducerii acțiunii în răspundere, dacă lichidatorul a omis să indice persoanele culpabile de ajungerea societății în insolvență sau dacă acesta a omis să introducă această acțiune, ori, în prezentul dosar lichidatorul a menționat împrejurarea că nu a constatat fapte de natură să atragă răspunderea vreunei persoane în baza art. 138."
In privința primului argument din motivarea sentinței recurate se arată că în raportul întocmit de lichidator și care a fost aprobat de recurentă, la care se face referire în motivarea sentinței, se menționa faptul că administratorul statutar urma să achite obligațiile ce constituiau pasivul societății. În acest raport, cu privire la cauzele și împrejurările care au generat insolvența debitoarei, administratorul judiciar arată că nu este în măsură să stabilească care au fost aceste cauze, întrucât nu au fost predate toate actele și documentele contabile, urmând a se completa raportul pe măsura obținerii de alte documente.
Instanța de fond subliniază faptul că debitoarea nu mai deține bunuri în patrimoniul său si arată că "potrivit normelor legale, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii.". Obiecțiunile formulate de recurentă raportului final vizează tocmai faptul că lichidatorul indică existenta unor elemente de activ în patrimoniul societății debitoare, pe care nu a încercat să le identifice și să le valorifice. Acesta, deși nu furnizează în conținutul rapoartelor depuse o explicație cu privire la aceste bunuri, (stocuri de marfă, disponibilități bănești, mijloace fixe) propune închiderea procedurii având în vedere lipsa bunurilor care să justifice continuarea procedurii.
In raportul privind cauzele care au dus la starea de insolvență a debitoarei, din data de 16.02.2009, lichidatorul susține că în lipsa documentelor contabile, nu se poate aprecia care au fost aceste cauze și nici care ar fi persoanele cărora le-ar fi imputabila ajungerea societății în insolvență, urmând ca acest raport să fie completat pe măsura apariției unor date suplimentare.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Prin raportul nr. 1065/15.05.2009, lichidatorul judiciar propus închiderea procedurii de faliment a debitoarei în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În raportul final se arată că, potrivit ultimului bilanț depus pentru anul 2000, debitoarea figurează cu mijloace fixe în sumă de 765 lei, stocuri de 18.412 lei, disponibilități de 12.436 lei, creanțe în valoare de 6.130 lei și pierdere în sumă de 20.547 lei.
Din raportul nr. 219/16.02.2009 reiese că administratorul debitoarei și-a luat angajamentul de a achita datoria către creditoare în rate lunare, angajament nerespectat, iar datorită faptului că administratorul judiciar nu a reușit să intre în posesia tuturor actelor și documentelor contabile ale debitoarei, nu este în măsură să stabilească care au fost cauzele și împrejurările care au dus la apărările insolvenței debitoarei.
Potrivit art.131 din Legea nr. 85/2006, "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea pronunța o sentință de închidere procedurii", iar potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, " comitetul creditorilor sau creditorul care deține mai mult de J din valoarea tuturor creanțelor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută de alin. 1 dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică".
Din interpretarea rapoartelor lichidatorului și din textele legale sus citate rezultă pe de o parte că în patrimoniul debitoarei au fost indicate unele elemente de activ fără ca lichidatorul să încerce să le identifice și eventual valorifice și astfel nu sunt îndeplinite condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 în sensul lipsei oricăror bunuri în patrimoniul debitoarei, iar pe de altă parte, lichidatorul în raportul întocmit nu indică persoanele culpabile de generarea stării de insolvență a debitoarei, motivând faptul că nu este în măsură să stabilească care au fost cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței societății debitoare și nu faptul că nu constatat fapte de natură să atragă răspunderea unei persoane, cum s-a reținut de instanța de fond și astfel sunt îndeplinite prevederile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, în sensul autorizării creditorului să promoveze acțiunea pentru atragerea răspunderii administratorului.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(3), art. 303(4) Cod proc.civ. va admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M împotriva sentinței civile nr. 4170 din 18.11.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o va modifica în sensul că va admite obiecțiunile formulate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M, respinge cererea lichidatorului judiciar de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei - COM SRL și va trimite cauza judecătorului sindic în vederea continuării procedurii.
Va autoriza creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice M în vederea promovării acțiunii pentru atragerea răspunderii administratorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M împotriva sentinței civile nr. 4170 din 18.11.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o modifică în sensul că admite obiecțiunile formulate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M, respinge cererea lichidatorului judiciar de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei - COM SRL și trimite cauza judecătorului sindic în vederea continuării procedurii.
Autorizează creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice M în vederea promovării acțiunii pentru atragerea răspunderii administratorului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
6 ex/15.03.2010
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
