Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 314/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 314
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
GREFIER: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de debitoarea TRANS - prin administrator Gh., împotriva sentinței civile nr. 444 din 8 decembrie 2008,pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat administratorul recurentei Gh. asistat de av., lipsind intimații PRIN EXPERT și
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Av. pentru recurenta - debitoare depune la dosar împuternicire avocațială și chitanța de plată a cauțiunii în valoare de 17.428, 41 lei precum și certificat eliberat de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr- cu care face dovada că s-a admis cererea de suspendare provizorie a executării sentinței nr. 444 din 8.12.2008.
Instanța pune în discuție împrejurarea că pentru a face dovada plății cauțiunii este necesar a fi depusă la dosar recipisa de consemnare a sumei la CEC și nu chitanța de plată a acestei sume. de consemnare a sumei urmează a fi înregistrată în Registrul de valori al instanței și acordă cuvântul cu privire la acest aspect.
Av. pentru recurenta - debitoare față de această împrejurare arată că înțelege să renunțe la cererea de suspendare executare. Arată că în dosarul - urmă - trimis de instanța de fond - nu s-au depus o serie de acte motiv pentru care depune la dosar dovada efectuării plății de către debitoare, certificatul de înregistrare cu care face dovada că sediul societății este în satul, comuna, județul B, o declarație dată de soția defunctului care confirmă împrejurarea că s-au achitat parte din cele două facturi. Când soțul acesteia a plecat după formularele de facturi a avut accidentul și a decedat, adresă de confirmare. Depune la dosar extrase de bacă cu privire la conturile recurentei cu care face dovada că aceasta a avut rulaj.Arată că nu mai are de formulat cereri noi.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Av. având cuvântul pentru recurenta - creditoare solicită admiterea recursului, desființarea sentinței recurate și pe fond modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii cererii, debitul fiind achitat.
În susținerea motivelor de recurs invocă dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă și arată că din hotărâre și minută în mod greșit a fost trecut sediul societății debitoare, recurenta de azi și sentința a fost comunicată la o altă adresă, astfel că recurenta prin adm. nu a avut cunoștință de existența acestui dosar.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare în dosarul de fond nu a fost legal îndeplinită întrucât la fila 71 dosar fond figurează că citarea s-a făcut prin afișare dar în realitate în J de casă locuiește familia administratorului societății iar J de casă este ocupat de sediul firmei astfel că este cineva acasă iar la poartă există cutie poștală. Pe dovada de comunicare este trecută comuna care în județul B nu există, de asemenea nu există semnătura reprezentantului societății pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Dacă recurenta prin administrator ar fi avut cunoștință de dosar ar fi avut posibilitatea de a face dovada că a achitat această sumă. Lichidatorul nu a notificat societatea recurentă pentru această sumă care a fost recunoscută ca fiind achitată de către lichidatorul creditorului, motive pentru care solicită casarea sentinței recurate. Cu privire la debit solicită admiterea recursului desființarea sentinței recurate și pe fond modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii cererii, debitul fiind achitat. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen și legal timbrat de TRANS - L comuna, satul -, județul B, împotriva sentinței civile nr. 444/08 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost admisă cererea creditoarei, B, prin lichidator judiciar EXPERT
În temeiul art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC TRANS ", B, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J-.
A fost ridicat dreptul de administrare al debitoarei și desemnat ca administrator judiciar al debitoarei pe, care va avea atribuțiile prevăzute de art. 20 din legea nr.85/2006 și o retribuție lunară de 2.ooo lei sau 15% din valoarea creanțelor recuperate și a bunurilor valorificate, ce va fi achitată din averea debitoarei, iar în lipsa fondurilor, din fondul de lichidare.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, administratorului statutar al debitoarei, creditoarei, administratorului judiciar desemnat, DGFP B și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru efectuarea mențiunilor și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvemță.
În cazul în care debitoarea este tranzacționată la o bursă de valori, s-a dispus comunicarea prezentei hotărâri și la.M în vederea suspendării de la tranzacționare;
Au fost indisponibilizate acțiunile sau părțile sociale sau de interes ale debitoarei în registrele speciale de evidență sau în conturile înregistrate electronic și interzise administratorilor statutari înstrăinarea acestora fără acordul judecătorului sindic, sub sancțiunea nulității.
S-au stabilit următoarele termene limită, conf. art. 62 al.1 din Legea nr.85/2006 astfel:
- termen pentru depunerea declarațiilor de creanță: 02.02.2009;
- termen pentru verificarea, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor 02.03.2009;
- termen pentru formularea contestațiilor la tabelul preliminar 19.03.2009.
- termen pentru întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului definitiv al creanțelor 30.03.2009.
A fost stabilită data primei ședințe Adunării Creditorilor la data de 02.04.2009, ora 12 la sediul administratorului judiciar desemnat și convoacți toți creditorii debitoarei.
Totodată a fost desemnată provizoriu în Comitetul Creditorilor, cu sediul în mun. B,-, jud.B, prin lichidator judiciar EXPERT cu sediul în mun. B,-, jud.
S-a dispus ca administratorul judiciar desemnat să notifice toți creditorii debitoarei cu privire la deschiderea procedurii de insolvență prin prezenta hotărâre și să publice hotărârea în Buletinul Procedurilor de Insolvență și într-un ziar de largă circulație.
Administratorul statutar al debitoarei a fost obligat să predea către administratorul judiciar desemnat în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri toate bunurile debitoarei și întreaga documentație financiar - contabilă a acesteia.
S-a dat dispoziție oficiilor poștale din raza unde se află sediul debitoarei să comunice întreaga corespondență a debitoarei către administratorul judiciar desemnat.
S-a dispus deschiderea, de către debitoare, a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire a obligației, contul va fi deschis de administratorul judiciar.
S-a dat dispoziție băncilor la care debitoarea are cont deschis să nu efectueze operațiuni, fără un ordin scris al administratorului judiciar și s-a stabilit termen pentru continuarea procedurii la data de 02.03.2009, ora 9, pentru când se vor cita părțile.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că L B, prin lichidatorul judiciar Expert L B, are împotriva TRANS L cu sediul în -, județul Boc reanță certă, lichidă și exigibilă, în valoare de 17.428,41 lei și că aceasta din urmă se află în încetare de plăți. Fiind îndeplinite dispozițiile art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006, cererea de deschidere a procedurii insolvenței, a fost admisă așa cum s-a arătat mai sus.
Împotriva sentinței a declarat recurs societate - debitoare, care a susținut că este nelegală și netemeinică, deoarece a fost pronunțată cu încălcarea formelor de procedură, prevăzute sub sancțiunea nulității, de art. 105, al. 2 din Codul d e procedură civilă.
Recurenta a arătat că nu a fost legal citată și nici nu i s-a comunicat copia cererii introductive pentru a avea posibilitatea de a formula contestație.
Actele de procedură au fost comunicate în comuna -, județul B, în loc de satul -, comuna, județul
Mai mult, în dispozitivul sentinței este trecut sediul în municipiul B, str. - -, nr. 27, județul B, sediu ce îi aparține societății creditoare.
Întrucât nu a avut posibilitatea să se apere, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Pe fondul cauzei aceasta a susținut că debitul a fost achitat.
În dovedirea motivelor invocate, recurenta a depus mai multe acte din care rezultă că într-adevăr sediul societății este în satul -, comuna, județul B și o adresă din partea creditoarei, prin lichidatorul judiciar (fila 31) prin care se confirmă achitarea în întregime a debitului.
Curtea de apel analizând sentința recurată în raport de motivele invocate și din oficiu, urmează a reține următoarele:
Într-adevăr, potrivit art. 85 din Codul d e procedură civilă, judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părții, sub pedeapsa nulității, prevăzută de art. 105 - 107 din același cod.
În speța de față, recurenta în mod greșit a fost citată în comuna -, care nici nu există, în loc de comuna, satul -, județul B (fila 7), astfel că neavând cunoștință de proces, nu a avut posibilitatea să se prezinte în instanță și să-și formuleze apărări.
Fiind astfel îndeplinite dispozițiile art. 312 pct. 5 din Codul d e procedură civilă, deoarece judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată, curtea de apel urmează a admite recursul și a casa sentința cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
Cu ocazia rejudecării se vor analiza probele administrate și susținerile părților cu privire la îndeplinirea condițiilor prevăzute de Legea nr. 85/2006, pentru deschiderea procedurii insolvenței, recurentei - debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de recurenta - debitoareTRANS - L cu sediul în comuna -, comuna, județul Bprin administrator Gh. împotriva sentinței civile nr. 444 din 08.12.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - lichidatorL Bși intimata - creditoareL prin EXPERT L
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la31 martie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Pt. Grefier, - GREFIER SECȚIE |
Red.
red.
tehnored. 3 ex.
09 aprilie 2009
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Lăcrămioara Moglan, Aurelia Saftiuc
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 1605/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
