Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 3144/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 3144/2009
Ședința publică din 07 decembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea E-- GAZ ROMÂNIA împotriva sentinței comerciale nr. 383 din 21.05.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, în contradictoriu cu intimații - SRL, - SA - SUCURSALA B, CENTRUL DE CERCETARE SRL, COMPANIA NAȚIONALĂ FERATE SA B - SUCURSALA REGIONALĂ CF C, - SRL, - SRL, - SRL, MUNICIPIUL B - PRIN PRIMAR, BANCA ROMANĂ DE DEZVOLTARE - GENERALE SA SUCURSALA C, BANK ROMANIA SA, - COM SRL, UNIVERSITATEA TEHNICA, CAMERA DE COMERT, INDUSTRIE SI AGRICULTURA A JUDETULUI B N, - - SRL, - SERV SRL, - TRANSILVANIA NORD SA - SUCURSALA B, - SRL, B N - B, - IMPORT EXPORT SRL, - SRL, - SRL, - CIMENT ). SA, - SRL, - SRL, - INTERNATIONAL SA, - SRL, - SA, - SRL, - SRL, - SA, - - SA, - SA, - SRL, - O SA, - SRL, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE- DIRECȚIA APELOR - SISTEMUL DE GOSPODĂRIRE A APELOR, - SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, - SRL, - SRL, - COM SRL, - SRL, - SRL, INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE - DEZVOLTARE ÎN CONSTRUCȚII ȘI ECONOMIA CONSTRUCȚIILOR -, - C SA, - SRL, - ROMANIA SRL, - SRL, - SRL, - SA și MANAGEMENT UV, având ca obiect,procedura insolvenței - închiderea procedurii de insolvență prin reorganizare.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru intimata - SRL, domnul G, în calitate de administrator, identificat cu seria - nr. - eliberat de Poliția Mun. O, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea a pus în discuție excepția invocată de către administratorul judiciar prin Notele de ședință depuse la dosar ( 123 -124).
Reprezentantul intimatei - SRL a susținut că, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției puse în discuție.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.383 din 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, a fost admisă propunerea formulată de administratorul judiciar Societatea Civilă Profesională Consult Management cu privire la procedura insolvenței deschisă la cererea debitoarei -. și în consecință s-a constatat îndeplinite obligațiile de plată asumate în planul de reorganizare confirmat; s-a dispus închiderea procedurii de insolvență prin reorganizare și continuarea activității societății comerciale -. SA B, J-, CUI RO- și sentință a fost comunicată părților, ORC B-N, DGFP B-
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin sentința comercială nr. 1064/2006 pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus, s-a admis cererea formulată de -. SA și s-a deschis procedura insolvenței față de aceasta admițându-se și cererea de reorganizare judiciară.
Instanța a numit administrator judiciar Societatea Civilă Profesională Consult Management B, care a derulat procedura și a stabilit că s-au înregistrat 47 de cereri de creanță, pentru un total de 9.313.853,22 lei, din care au fost acceptate și rămase în tabelul definitiv creanțe în valoare de 8.419.165,60 lei.
Prin sentința comercială nr.403/2007 a fost admis planul de reorganizare propus de administrator, iar în urma voturilor creditorilor, prin sentința comercială nr.494/2007 s-a confirmat planul de reorganizare.
Administratorul judiciar a reușit vânzarea bunurilor prevăzute în planul de reorganizare și încasarea contravalorii acestora, după care s-au efectuat plățile creanțelor înscrise în tabelul definitiv, după cum rezultă din situația depusă la dosar în data de 23 octombrie 2008.
După efectuarea integrală a plăților de către creditori, DGFP B-N a formulat o contestație pentru neînscrierea în tabelul creditorilor a unei creanțe suplimentare în valoare de 38.343 lei, o cerere similară fiind formulată și de Gaz România SA pentru suma de 626.986,62 lei.
Prin încheierea nr.1052/2008 s-a respins contestația formulată de DGFP B-N, iar prin încheierea din 23 aprilie 2009 s-a soluționat cererea formulată de Gaz România SA, după administrarea probatoriului constând în expertiză contabilă.
Prin această din urmă încheiere s-a stabilit că debitoarea are față de creditoarea -. Gaz România SA o datorie de 209.434,48 lei reprezentând contravaloare gaz metan livrat după deschiderea procedurii și s-a respins cererea de înscrierea creanței pe tabelul creditorilor, cu motivarea că făcându-se toate plățile nu mai există un astfel de tabel. S-a constatat că datoria în suma menționată mai sus a fost recunoscută de debitoare stabilindu-se ca plata să fie efectuată în contul facturilor emise pentru perioada de după deschiderea procedurii insolvenței, întrucât pentru perioada anterioară există hotărâre definitivă și irevocabilă cu privire la datoriile dintre părți.
Judecătorul sindic a constatat că în dosar nu mai sunt de rezolvat alte cereri sau probleme, motiv pentru care se impune închiderea procedurii de reorganizare și continuarea activității societății debitoare în conformitate cu prev.art.132 alin.1 din 85/2006, cu mențiunea că toate plățile asumate prin planul confirmat au fost efectuate.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurenta - Gaz România A prin care a solicitat admiterea recursului anularea sentinței ca nelegală și menținerea societății în faza de reorganizare până la achitarea integrală a datoriei.
În motivare se arată că urmare a raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză la cererea recurentei s-a stabilit că debitoarea ABt rebuie să achite suma de 209.434,48 lei, Cum până la această dată creanța nu a fost achitată consideră că debitoarea nu și-a îndeplinit integral obligațiile de plată față de toți creditorii și ca atare nu poate fi închisă procedura insolvenței.
Debitoarea A prin administrator judiciar P Consult Management UV prin scriptul denumit note de ședință a invocat faptul că s-a procedat la formularea căii de atac a recursului cu ignorarea dispozițiilor art.82 și 83 din pr.civ. întrucât recursul este semnat doar de către consilierul juridic care nu face dovada calității de reprezentant legal al recurentei.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 26.10.2009 s-a pus în discuție excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și în conformitate cu dispozițiile art.161 pr.civ. s-a procedat la comunicarea înscrisului întocmit de reprezentantul legal al debitoarei în vederea suplinirii lipsurilor evidențiate în cuprinsul acestuia.
Recurenta a comunicat poziția sa procesuală prin scriptul denumit răspuns la întâmpinare înregistrat la 30.11.2009 prin care a solicitat respingerea ca nefondată a motivelor invocate în întâmpinare reiterând susținerile din cuprinsul motivelor de recurs.
De asemenea a fost comunicată împuternicirea acordată la 25.11.2009 prin care se relatează că în temeiul mandatului acordat de consiliul director în conformitate cu prevederile hotărârii nr.1/2007 și nr.5/2009 a CA al - Gaz România d-nul în calitate de director general și d-na în calitate de coordonator al departamentului juridic împuternicesc pe d-nul să reprezinte interesele societății în dosarul nr- aflat pe rolul Curții de Apel Cluj având ca obiect recurs.
Înscrisul comunicat confirmă doar existența împuternicirii în vederea reprezentării intereselor în condițiile art.68 pr.civ. începând cu data de 25.11.2009 și nu privește promovarea recursului realizată la 11 iunie 2009.
Din această perspectivă se apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de art.161 alin.2 pr.civ. reținându-se că lipsurile invocate în ceea ce privește dovada calității de reprezentant nu au fost acoperite prin prezentarea înscrisului analizat anterior întrucât reprezentarea persoanelor juridice se realizează prin organele de conducere în conformitate cu dispozițiile legii speciale Legea nr.31/1990 precum și a prevederilor din actele constitutive ori în speță nu s-a probat împrejurarea că la momentul promovării căii de atac persoana juridică a fost reprezentată în conformitate cu dispozițiile legale incidente.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile instituite de art.161 alin.2 pr.civ. Curtea va anula recursul declarat de creditoarea-.GAZ ROMÂNIAîmpotriva sentinței civile nr. 383 din 21.05.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N care va fi menținută în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de creditoarea-.GAZ ROMÂNIAîmpotriva sentinței civile nr. 383 din 21.05.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
54 ex./16.12.2009
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
